Audio Research VSi 55

» 08 Juil 2004 18:51

moi aussi je viens de regarder la config de CCC

proton !

consternant

c'est dommage il avait l'air bien sympa ce CCC :roll:

» 08 Juil 2004 19:02

moi aussi je viens de regarder la config de CCC

proton ! consternant

c'est dommage il avait l'air bien sympa ce CCC

Surtout ne panique Papy. J'ai une boule elipson alimentée par un pp d'el 84

Et ma thorens TD150 à été fabriquée chez EMT (si si c'est marqué dessus).Je ferais des photos à l'occasion. Quand j'aurais fini mes boules (le platre sèche là) j'irais en quête d'un bon ampli à tubes pour les alimenter.

Et puis le proton je suis désolé mais il est bien meilleur que certaines marques bien plus réputées (en transistor bien sur :wink:

)!

» 08 Juil 2004 19:27

ouf....je respire mieux :wink:

» 08 Juil 2004 21:29

Le VSi55 est vraiment un truc sympa pour mon gout perso.
Du vrai bon matos,quoi!Il a beaucoup plus à HIFI+.
En transistor,voir chez Myryad pas mal non plus.
Affaire de gouts et couleurs,et après les prix s'envolent....
Il y a tellement de matos opportuniste!

A+GG

» 08 Juil 2004 22:54

et pourquoi pas un Audiomat OPERA :wink:

» 09 Juil 2004 9:02

La HiFi de qualité c est moins cher que la HiFi de M...
Acheter du SoDePio, faut avoir les moyens.
On achete 2000 Euro tout de suite, trois ans apres ca vaut 300 Euro aux puces.

Du Audio Research ou du Krell ( Wadia, etc etc...), Ca perd 30% la premier annee et puis ensuite... C est fini...10 ans apres, on est à 40% de la valeur initiale.

Alors quand on est econome, on achete du AR ou du Krell d'occase

Quand a achetr la derniere marque à la mode :
3 ans apres : elle a fait faillite, elle n est plus importee, etc etc....
Ce qu il y a de bien, c est que parfois, c est en panne avant !!!
Bonne chance. J ai pas non plus les moyens.

» 09 Juil 2004 9:43

antonyantony a écrit:Ses 50 Watts valent un transistor de 100 W ( techniquement c est lié à une saturation 'douce'). Un peu limite en fait ( pour mon gout)

Franchement, tu penses vraiment que un VSI55 ou un VS55 peut driver des C2???

» 09 Juil 2004 9:59

Si tu ecoutes à 3 m à volume modéré oui.

Sinon, dans ce budget, le meilleur produit pour des C2, c est le Krell 400xi.
En particulier pour soutenir les basses des C2 (2 HP de 6.5 pouces)
Avec 4 Ohm, l audio research va offrir 50W. le Krell 400W. C est considerable.

» 09 Juil 2004 10:05

antonyantony a écrit:Si tu ecoutes à 3 m à volume modéré oui.

Sinon, dans ce budget, le meilleur produit pour des C2, c est le Krell 400xi.
En particulier pour soutenir les basses des C2 (2 HP de 6.5 pouces)
Avec 4 Ohm, l audio research va offrir 50W. le Krell 400W. C est considerable.

Donc en fait, la différence sera plus sur le volume sonore si je comprends bien?

Il serait vraiment intéressant de faire l'essai quand même! L'AR serait-t-il capable de fournir la scène sonore qui fait en partie sa réputation... ?

» 09 Juil 2004 10:20

En toute franchise, la difference entre l AR et le Krell se fait:

1) Sur les timbres : un AR fournit des timbres plus 'jolis' au detriment du detail des Krell
2) Sur les bass. Les Bass Krell sont inegalables. C est lié à la faible contre reaction du circuit et à l amortissement en condition réelles.
3) Sur le bruit. Inexistant sur le Krell ( qui est un ampli symetrique)
4) Sur l entree symetrique ( indispensable aux lecteurs CD Hdg qui sont symetriques par construction ( Convertisseurs montes en differentiels)

AR est tres conscient des limites du 55 en puissance et donc dans le grave. Il possede une sortie subwoofer !

» 09 Juil 2004 10:28

Donc à priori le seul avantage de l'AR VS55 serait les timbres!

Mais qu'en ai-t-il de la scène sonore? De cette facultée qu'on certains amplis à faire disparaître totalement les enceintes...

Qu'en est-il de l'étagement des plans sonores?

Tous ces paramètres rentrent fortement en ligne de compte...

» 09 Juil 2004 10:28

point 1

pour bphil et nico 25347 à 0 :lol:

avec les excuses du papy

» 09 Juil 2004 10:33

Mes plus belles ecoutes de Krell se sont faites mariees à des Martin Logan chez Presence.
L image est magnifique. Mais difficile de dire qui y contribue le plus.
Les timbres audio research, c est qq chose non? Ce n est pas un petit avantage pour les amoureux de la marque

» 09 Juil 2004 10:38

antonyantony a écrit:Si tu ecoutes à 3 m à volume modéré oui.

Je serai a peu pres dans ces conditions. Ayant vecu pendant des dizaines d'annees en appart, je n'ai pas l'habitude d'ecouter a fort niveau. Et je ne pense pas qu'une fois installe dans ma maison cela change.
Donc la ou certains auront besoin d'une double centrale nucleaire pour alimenter une paire d'enceintes, je devrais pouvoir me contenter de quelque chose de plus raisonnable.

antonyantony a écrit:Sinon, dans ce budget, le meilleur produit pour des C2, c est le Krell 400xi.

Mon revendeur doit avoir un 400xi en pret d'ici quelques jours ou semaines.

Donc ecoute de l'engin au programme tres bientot

antonyantony a écrit:En particulier pour soutenir les basses des C2 (2 HP de 6.5 pouces)
Avec 4 Ohm, l audio research va offrir 50W. le Krell 400W. C est considerable.

Interressante remarque

car je veux un beau grave.
Mais comment arrives-tu a ces chiffres ?

A+

» 09 Juil 2004 10:42

antonyantony a écrit:Mes plus belles ecoutes de Krell se sont faites mariees à des Martin Logan chez Presence.
L image est magnifique. Mais difficile de dire qui y contribue le plus.
Les timbres audio research, c est qq chose non? Ce n est pas un petit avantage pour les amoureux de la marque

c'est normal

les statiques interpretent tjs favorablement n'importe quel ampli...

ils ont (les statiques) leurs propres "grain"...