Le HR, des solutions concrètes ?

» 13 Juil 2004 11:51

Le HR, des solutions concrètes ?

Le HR (haut rendement, disons > 96 db (chiffre discutable bien sur)) pourquoi pas. Mais au dire des "spécialistes", le HR est plus pointu à bien mettre en œuvre et à bien faire chanter que des enceintes de rendement plus classique, alors pourquoi pas un petit Post pour regrouper nos expériences concrètes dans ce domaine.

1) Quelles enceintes HR avez-vous écoutées ?
2) Associées avec quel ampli ? (éventuellement quelle source)
3) Dans quel type de local d'écoute ? (où, dimension, recul par rapport aux enceintes)
4) Votre sentiment sur cette (ou ces) écoute(s) ?

L'idée un peu de ce Post c'est un peu de présenter des solutions HR complètes (au moins sur le trio enceintes/ampli/local), concrètes et écoutables…

Au plaisir de vous lire, Yves.

PS : merci à Peter77 pour la remontée de post sur le HR : http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... highlight=

» 13 Juil 2004 12:06

Alors je commence.
Dernierement , je sui allez en mag, j'ai pu écouter des GKF 205 + drive 3D LAB + kora hermes 2 + kora equinoxe avec du cable qed ou esprit !?
Local spacieux , 2.5-3 metre de recul, enceintes a 1 metre du mure arriere, espace de 1.5 - 1.8 metre.

-> Pour etre franc, de la m.erde en boîte , mais je ne pense pas que se soit lié au enceintes, l'association etait vraiment mauvaise, rien de vrai, pas de scene, timbres beurk, rien du tout.

----------------------------

J'avais des RF3 avant , j'ai revendu les speaker a un pote + un puccini se remote, il l'as associé a son lecteur dvd, il a tout ce qu'il faut recul espace, mias le lecteur gache vraiment tout.

---------------------------
Concl : Le haut rendement , depart ma petite experience, me parait difficile a mettre en oeuvre.
--------------------------
Mais bon une fois bien mis, ca doit valoir la peine :wink:

Jonathan , qui regrette ses rf3 :wink:

» 13 Juil 2004 12:16

Mon expérience HR

Régulièrement chez mon ami BSTLEVE, un système 4 voies visible sur son site wouaibeu.
L'amplification, pour l'instant à base de PP 300B, la source un CAL ICON tweaké qui laissera place bientôt à une mécanique CD PRO et un BEHRINGER en multi-amplification.

Que dire, sinon que c'est un très bon système HR dont la cohérence entre les différentes voies est excellente, la neutralité exemplaire et sans aucun phénomène de projection d'un registre même à haut niveau.

La grande majorité des forumeurs passés chez Bertrand pourront confirmer, MarcG, LaurentV, PETER77, DSI77, etc...

Bien sur la mise au point n'est pas définitive et je ne me sent pas les épaules pour me lancer dans cette aventure, mais quel pied.

A+

» 13 Juil 2004 12:50

Je ne connais pas beaucoup de systèmes HR. Toujours est il que le HR est une forme de panacée de la hifi, une sorte de quete d'un Graal.

Pour monter un système HR performant c'est un enorme investissment en temps, je n'ai jamais entendu un système HR tout fait (Klipsh, GKF, Prame..) qui soit satisfaisant à mes oreilles ; bien souvent et selon la mise en oeuvre on passe du "je t'en met plein la g..." à un début de performances correctes.

Bertrand avec son HR joue dans une autre cour, La dernière fois où je l'ai vu, son système, car à ce niveau on peu parler de système, fonctionnait très bien, il y avait encore des défauts (image sonore pas très rigoureuse), mais cela n'avait rien à voir avec ce que l'image du HR véhicule, les timbres étaient doux et agréables, la dynamique largement au dessus de la moyenne. Mais quel travail d'optimisation, surtout que Bertrand est un diyeur fou, c'est tout juste si il ne fait pas ses HP lui même :lol:

.

Il me souvient un adepte du HR en multiamplification active qui à mis plus de 10 ans à obtenir le résultat escompté. Pendant ce temps son "petit" système avec une paire de Tannoy GRF lui donnait plus de satisfactions.

Le HR est au choix : une profession de foi, un arcour du combattant ou un acte déraisonnable digne d'un internement en psychiatrie :lol:

.

Bref le HR, le vrai, il faut avoir envie.

» 13 Juil 2004 12:56

Bref le HR, le vrai, il faut avoir envie

C'est peu de dire que je plussoie tes dires, Laurent, même si du HR tout fait, j'en ai entendu qui marchait bien... après optimisation quand même :lol:

, mais j'ajouterais à l'envie...

le temps, l'argent, la patience... et les conseils d'un gars comme Bertrand qui sait son affaire. Se lancer tout seul dans la constitution d'enceintes HR en partant des catalogues de chambres de compression, de pavillons, de HP relève quand même d'un esprit aventureux qui se soldent parfois par le retour au bas rendement ! CF. Philippe Beal qui pourtant bénéficiait de la vague portée par l'audiophile !

Et on ne dit rien de ceux qui se lancent dans la construction de leurs pavillons, là ça se complique encore un peu plus !

Les solutions concrètes, si l'on veut rester en DIY, c'est de se faire épauler pour éviter de se planter car c'est des sous et du temps, par un forumeur qui est déjà un as de la chose. Et souvent, les hautrendementistes ont un esprit de corps indéniable !

Alain :wink:

» 13 Juil 2004 13:46

y' plusieurs écoles en HR amha....

comme dans toutes la hifi...les idiophiles, les audiophiles, les jusqu'auboutistes, et les amateurs de musiques en tout genres.

perso, je me classe dans la dernière, je ne m'estime pas audiophile, loin de la...vu ce que j'écoutes :mdr:

ça fait quelques temps que j'ai arrété de me palucher a chercher la petite bète !
Mais alors pourquoi le HR si j'ai pas envies de me prendre le choux ?
because, pour moi la musique doit vivre, être puissante quand il faut, et toute velouté lorsqu'il est néccesaire de l'être...

je suis partis dans un optique diy, je ne le regrette pas, même si mon système a mis 2 à 3 bonnes années pour arrivé ou il en est...
Je suis conscient que mon système n'est pas exempt de défaut. Manque d'image stéreo du a ma petite pièce.
J'ai aucun point de repère, et, honnètement, c'est pas plus mal ! je me pose pas de questions, et a chaque fois que j'écoute un cd, je prends mon pieds...alors que demande le peuple....

Le HR est accessible, suffit de prendre sont temps, et de ne pas vouloir le beurre et l'argent du beurre des le début.

Ha oui, et faut, soit d'être celibataire ou avoir une femme formidable :lol:

Vincent....

» 13 Juil 2004 14:30

Yves Communal a écrit:haut rendement, disons > 96 db

Ouf sauvé... à 1 dB près j'étais concerné :mdr:

» 13 Juil 2004 14:43

loloboy a écrit:
Yves Communal a écrit:haut rendement, disons > 96 db

Ouf sauvé... à 1 dB près j'étais concerné

Yves.

» 13 Juil 2004 14:45

loloboy a écrit:
Yves Communal a écrit:haut rendement, disons > 96 db

Ouf sauvé... à 1 dB près j'étais concerné

C vrai que ca a l'air de difficile a faire marcher le HR( jeux de mots) :wink:

Je sui d'accord avec LaurentV, avec mon puccini se et les rf3 , j'en avais plein la tronche.
Je ne connias pas "Bstleve" , mais comme ca on dirait pas que ca fouette

Enfin les apparence sont trompeuses. :wink:

» 13 Juil 2004 15:11

On a pas parlé de look amis de rendu, et depuis l'armoire normande est dans une autre pièce.
Mais je t'assure que çà sonne bien

» 13 Juil 2004 15:18

EUVRARD a écrit:On a pas parlé de look amis de rendu, et depuis l'armoire normande est dans une autre pièce.
Mais je t'assure que çà sonne bien

je suis témoin.la derniere fois que je suis passé ça sonnait du feu de dieu !!quelle install. et quelle image sonore.avec une profondeur je ne vous dis pas !!

a+

Pierre

» 13 Juil 2004 15:18

EUVRARD a écrit:On a pas parlé de look amis de rendu, et depuis l'armoire normande est dans une autre pièce.
Mais je t'assure que çà sonne bien

Parce que si on parle de look, c'est pas l'armoire normande que j'aurais changé de piece, mais les enceintes :oops:

» 13 Juil 2004 15:19

Vincent B écrit : ça fait quelques temps que j'ai arrété de me palucher a chercher la petite bète !

Vincent, on sait depuis longtemps que tu ne fais pas le concours de celui qui a la plus grosse... :mdr:

Alain

(je me sauve pour prendre la porte :oops:

)

» 13 Juil 2004 15:20

Et encore point de vue look la photo n'est pas très fidèle :lol:

Par contre l'ampli DIY

beaucoup d'appareils commercialisés pourraient en prendre de la graine.

Il parait que c'est Bertrand qui à lui même soufflé ses tubes :lol:

» 13 Juil 2004 15:30

haskil a écrit:
Vincent B écrit : ça fait quelques temps que j'ai arrété de me palucher a chercher la petite bète !

Vincent, on sait depuis longtemps que tu ne fais pas le concours de celui qui a la plus grosse...

Alain

(je me sauve pour prendre la porte )

et prends ça dans les dents....

oui oui Alain, la lumière la bas....c'est une porte :mdr:

sinon...

pour être constructif ! je me suis enfin rendus compte que le placement des enceintes et de l'auditeur dans la pièce, sont hyper important ! surtout en HR lorque les pavillons sont a directivité constante...

j'ai avancé mes enceintes, vers moi de quelques dizaine de centimètres, je me suis reculé au maxi. Rien que ce changement ma fait récupérer mon 40 Hz a 0 db

a la position d'écoute.
encore une histoire de longueur d'onde a la con...auquel les pavillons ne sont pas sujet puisqu'il disperse la même BP au même niveaux dans leur axe d'émissions...

sur ce quelqu'un peut-il me donner les longueurs d'ondes en mètres correspondantes au fréquences ?

Vincent.