qui a écouté le ML 320s ou vues le test de la NRDS

» 13 Juil 2004 17:03

Emile a écrit:YES tout ici :
1140W sous 0.6ohm : on va pas chipoter
plus de 2kW du compteur ...
mais là il est en AB qd même
http://hem.passagen.se/xayide/krell/Kre ... fiers.html
Stereophile avait fait un bench aussi sur d'autres KSA !

Emile
Ancien éleveur de KSA200
Les pré Audio Research marchent d'enfer avec les KSA

normalement non il est en classe A permanente mais glissante, car c'est un KSA100's' et non 100 qui n'on rien a voir

» 13 Juil 2004 17:07

le "Sustained Plateau" ok ok !
Bon je vais poster la question à Krell USA et relire le bench Stereophile

» 13 Juil 2004 17:25

Emile a écrit:le "Sustained Plateau" ok ok !
Bon je vais poster la question à Krell USA et relire le bench Stereophile

le dernier est un must de la gamme audiostandart que je cherche un bon prix, il n'en sort pas souvent, même aux states de plus le poids est rédhibitoire de plus de 160KG les quatre.

Philippe

» 13 Juil 2004 17:39

160 kg en cabine dur dur :mdr:

J'attends la sortie d'un modeste FPB200cx, cela me suffirait amplement
ou le FPB300c mais cher ... Magnifique la façade Art Deco
ou un Mc452 alors dans qq années ;-)

!

» 13 Juil 2004 17:44

Emile a écrit:160 kg en cabine dur dur
J'attends la sortie d'un modeste FPB200cx, cela me suffirait amplement
ou le FPB300c mais cher ... Magnifique la façade Art Deco
ou un Mc452 alors dans qq années !

c'est toi qui a le Sony TAN?????

» 13 Juil 2004 17:54

non, c'est ogobert je crois

» 13 Juil 2004 17:58

Emile a écrit:non, c'est ogobert je crois

sinon tu ma parlais d'un KSA200 tu en avait un ???

» 13 Juil 2004 18:06

yes, sir

acheté en prévision d'Apogee, mais projet abandonné

» 13 Juil 2004 18:08

Emile a écrit:yes, sir
acheté en prévision d'Apogee, mais projet abandonné

le 200 tu la toujours ???

» 13 Juil 2004 18:12

Non, non ancien éleveur comme dit précédemment ;-)

!!
Surdimensionné pour des enceintes normales (impédance > 1ohm) ;-)

et ma pièce
Mon VT50 suffit largement aux ML Sequel II

» 13 Juil 2004 18:16

Emile a écrit:Non, non ancien éleveur comme dit précédemment !!
Surdimensionné pour des enceintes normales (impédance > 1ohm) et ma pièce
Mon VT50 suffit largement aux ML Sequel II

tient tient encorer du ML et du AR :mdr:

» 13 Juil 2004 18:18

ah ben pourquoi ??? Moi nouveau ;-)

!
Vas-y fais ton Papy Bornert ! :mdr:

» 13 Juil 2004 18:18

ici j'ai écoutait du ML chez Pat, qui a la central ML (magnifique) et le caisson de grave ML avec assistance du cone comme un Velodyne c'etait divin ......

et l'image directement sur le mur sans toile, incroyable jamais vue ca

comme quoi a Abu Dhabi il y a des audiophiles :mdr:

Philippe

» 13 Juil 2004 18:22

Emile a écrit:Non, non ancien éleveur comme dit précédemment !!
Surdimensionné pour des enceintes normales (impédance > 1ohm) et ma pièce
Mon VT50 suffit largement aux ML Sequel II

heureusement que tu l'as largué :evil:

t'as deja entendu un krell qui chantait ?

» 13 Juil 2004 18:30

Ce ne serait pas ce système ?

Plus de détails là :
http://www.martinloganowners.com/sys76b ... _view.html
http://www.martinloganowners.com/memsys.html
Je fréquente ce comptoir aussi

Les cordes, cymbales, caisses claires sur des ML, c'est dingue de vérité !