Malheureusement j'ai eu très peu de temps pour m'en occuper car on est en pleine conception de notre future cuisine (oui alfa, une nouvelle cuisine aussi
)
En plus avant de vraiment pouvoir l'essayer, il faut que je fasse mes travaux de "boucher" : saignées,découpes,... du mur bien entendu
Bon, j'ai quand même essayé de manière très succinte la bestiole :
Mon compte rendu sera très limité :
Il y a déjà tellement de paramètres qui entrent en jeu, si en plus il faut se baser sur sa mémoire pour se faire une idée... moi je ne m'y risque pas. Pour moi c'est quasi impossible de juger une image sans la comparer "en direct", donc je ne ferai pas de jugement sur la qualité ou les défauts de la dalle maintenant. Comparer, je l'ai déjà fait qq pages plus tôt dans ce post, et je ne peux pas être aussi objectif qu'alors.
Voici quand même un petit CR :
C'est GRAND !
Pas forcément évident de s'imaginer la taille qu'aura réellement la bestiole chez soi. C'est quand même un grand cadre de 1,20m sur 60cm de haut ! Comme je le dis plus bas, attention au recul. D'après moi il faut au moins 3m si on regarde le câble/hertzien, et 2,5m sur DVD. Dans mon cas on a 3,5m de recul (distance oeil-écran), et pour moi c'est l'idéal.
C'est vrai qu'on peut avoir une image plus grande avec un projo, à recul identique
Mais pour regarder le journal TV, regarder la TV à midi sans devoir baisser la lumière, ou tourner la TV vers la salle à manger pour voir la météo quand on mange, un projo c'est pas top !
Alors pour ceux comme moi qui ont envie que leur salon reste un salon, et qui trouvent que leur grosse télé encombre, le plasma "ça le fait".
Rien n'empêche d'installer "en plus" un projo, mais c'est pas la même utilisation.
Bon, petit CR quand même :
Réception câble :
J'ai la chance d'avoir le plasma branché à 5m seulement du raccordement extérieur au câble, donc la réception n'est pas trop mal.
Alors on lance la recherche automatique des chaînes, et le tuner semble relativement précis : chaque chaîne qu'il trouve, il la "met au point" finement pendant 3 secondes, manifestement pour avoir le meilleur réglage possible.
J'ai été surpris par la qualité de l'image : avec tout ce que j'ai entendu et vu, je m'attendais à bien pire. Ca reste tout à fait regardable, mais
un recul approprié est nécessaire : au moins 3m !
J'ai du baisser la couleur car elles sont un peu trop criardes à mon goût.
J'aimerais comparer avec le satellite pour voir la différence sur les grosses chaînes, mais tout est débranché en vue des travaux
Vitesse de zapping : un poil moins d'une seconde. J'étais un peu inquiet car rien de plus emm... qu'un zapping lent, mais là c'est suffisant pour moi.
Sur DVD :
J'ai acheté le samsung 935 pour aller avec (200€ en promo). Malgré sa qualité moyenne, il faut dépenser au moins 3 fois plus pour avoir mieux. Et puis de toute façon dans 5 ans j'aurai changé
J'ai comparé avec mon vieux pioneer DV-525 (la 2è génération de lecteurs! 600€ à l'époque!) branché en S-vidéo.
Je met "le 5ème élément" dans le samsung. Pas de son pour ne pas perturber. Déçuuuuu j'étais.
J'allais presque le reporter quand je me dis "c'est peut-être le DVD".
J'essaye "le seigneur de l'anneau" (je viens d'acheter le coffret "en prévision"
) et là, miracle : image claire, réaliste, détaillée !
Je me suis rendu compte en ré-essayant que mon DVD du "5è élément" avait de sérieux problèmes d'encodage, qui apparaissent évidemment encore plus en dvi.
Mon vieux lecteur en S-vidéo gomme tous les détails, et les défauts aussi du coup !
Solarisation :
Il y en a toujours:
Plus on est près, plus la qualité de la source est mauvaise, et plus il y a de solarisation. Mais une fois qu'on regarde l'image au lieu de chercher les défauts, c'est rare qu'on la remarque.
Evidemment, sur DVD en DVi, il faut la chercher, et ça peut aussi bien être dû à l'encodage du DVD.
Bref, s'il faut attendre que la technologie arrive à enlever cette solarisation, on n'est pas près d'acheter . Moi j'ai juste choisi d'en profiter tout de suite, la vie est trop courte
Formats zoom :
J'aprécie moyennement les bandes grises sur les côtés en 4:3 ou 14:9, et je n'aime pas le mode 16:9 full (écrasé). Donc je suis quasiment toujours en mode zoom (je perds le haut et la bas de l'image), ce qui a pour avantage d'enlever le logo, mais d'effacer un sous-titre. Quand c'est nécessaire je passe en 14:9 avec des petites bandes grises sur le côté. C'est vrai que philips p.ex. a des modes zooms un peu plus élaborés.
Le mode zoom auto n'a pas l'air de fonctionner chez moi : il ne détecte pas un film avec ses bandes noires et reste en 4:3 quand on met sur auto !? 'faut que je regarde le mode d'emploi (je l'ai à peine entre-ouvert
). De toute façon je préfère ça qu'un format auto qui change sans arrêt avec la pub, le clip en 16:9, 16:9 avec sous-titre
Je pense aussi qu'avoir un cadre gris est un sérieux avantage en 4:3 ou 14:9, car les bandes grises sont moins flagrantes qu'avec un cadre foncé.
Voili-voilou. J'espère avoir fini l'install la semaine prochaine, et mettre des photos en ligne.
» 25 Juil 2004 23:20 
) et en plus vous avez l'air très à l'aise avec ces bestiaux et compétents en la matière
(m'enfin c'est pas tout sur un plasma)
à reboucher 
et repeindre 
.
, là tout près 
