question sur les sacd

» 02 Aoû 2004 20:54

j ai une question au sujet des sacd 5 canaux: peuvent ils etre down-mixés en sacd 2 canaux par les lecteurs sacd stereo?

merci

» 02 Aoû 2004 21:37

[quote="averell"]j ai une question au sujet des sacd 5 canaux: peuvent ils etre down-mixés en sacd 2 canaux par les lecteurs sacd stereo?

Tous les sacd 5 canaux ont une piste 2 canaux par contre il y a des sacd qui sont que stéréo.

» 03 Aoû 2004 7:29

merci.

une question supplementaire: est ce que la piste deux canaux des sacd 5 canaux est aussi sacd?

» 03 Aoû 2004 7:38

Sans connaitre très bien, je dirai oui...il faut choisir entre
5 pistes encodées en 24bits/96KHz ou
2 pistes encodées en 24bits/192KHz

Certains sacd ont aussi une piste "cd", ils sont dit hybrides :wink:

» 03 Aoû 2004 7:57

Pas de chance les SACD sont encodés en DSD. Ce n'est pas du PCM d'où les grandes interrogations quant à sa survie, les studios étant équipés en très majorité de matériel PCM.
:wink:

» 03 Aoû 2004 7:59

Bonjour,

le SACD n est pas 'encode' de cette maniere. Il utilise un format dit DSD
Le signal , en stereo comme en 5.1 est encode sur 1 bit à 2.8 MHz. Les information sont par ailleurs compressees ( sans perte). A terme deux declinaisons étaient possibles mais semblent improbables. Une version 1.4 Mhz et une version 5.6 MHz

Le format PCM (type 24 bits à 48/96 ou 192khz) se retrouve sur les DVD-A. Là aussi le support necessite une compression ( sans perte)

» 03 Aoû 2004 9:52

Et donc pour répondre à ta question il y a (ou peut y avoir) 3 pistes sur un SACD : une piste CD (PCM), 1 piste SACD 2 canaux (DSD), piste SACD multicanal 5.1 (DSD)

Voilà tu sais tout

Djé

» 03 Aoû 2004 10:09

Baussart a écrit:Pas de chance les SACD sont encodés en DSD. Ce n'est pas du PCM d'où les grandes interrogations quant à sa survie, les studios étant équipés en très majorité de matériel PCM.

Un autre élément est intervenu depuis :
Le support par Intel et microsoft du format PCM avec la norme Intel HD audio
8 ( 7.1 en fait ) * 32 bits * 192 khz

L'autre grand partenaire du système est Dolby

Cela ne veut pas dire que Intel considere que ce format est superieur intrinsequement au DSD. Simplement l architecture des PC, comme de la majorite des processeurs, est inadaptee au traitement sur 1 bit à haute frequence.

Si on considere que le PC va bientôt rejoindre sous une forme adaptée, le salon ( en particulier pour la video haute resolution, l enregistrement, la video on demand...), C est une brique de plus pour le PCM.

La couche DSD des SACD n'est pas à ma connaissance lisible sur les PCs.

» 03 Aoû 2004 10:14

antonyantony a écrit:La couche DSD des SACD n'est pas à ma connaissance lisible sur les PCs.

Pas encore :wink:

Les Copy Controlled non plus :lol:

Les problèmes sont peut-être situés au niveau du hardware, et comme je ne suis pas un spécialiste :-?

Djé

» 03 Aoû 2004 10:28

Dans les faits, le SACD est extremement bien protege. Il faut un processeur specialise pour decoder le flux.

C est un des points forts du SACD. Pour la lutte anti copie

» 03 Aoû 2004 11:10

Flyingboy a écrit:Et donc pour répondre à ta question il y a (ou peut y avoir) 3 pistes sur un SACD : une piste CD (PCM), 1 piste SACD 2 canaux (DSD), piste SACD multicanal 5.1 (DSD)

Voilà tu sais tout

Djé

ok

donc un sacd 5.1 canaux n est pas forcement lisible en tant que sacd 2 canaux

merci

» 03 Aoû 2004 11:11

si !
Il y a à ma connaissance toujours une piste stereo et parfois une piste 5.1 !

» 03 Aoû 2004 11:38

antonyantony a écrit:Dans les faits, le SACD est extremement bien protege. Il faut un processeur specialise pour decoder le flux.

C est un des points forts du SACD. Pour la lutte anti copie

C'est un point que je n'ai toujours pas compris : vers quoi vouloir dupliquer un SACD ? Vers un CD ? Quel intérêt ?

» 03 Aoû 2004 11:50

acmalko a écrit:Sans connaitre très bien, je dirai oui...il faut choisir entre
5 pistes encodées en 24bits/96KHz ou
2 pistes encodées en 24bits/192KHz

Certains sacd ont aussi une piste "cd", ils sont dit hybrides

Ces chiffres concernent le DVD-A, pas le SACD.

» 03 Aoû 2004 12:18

Pyjam a écrit:
antonyantony a écrit:Dans les faits, le SACD est extremement bien protege. Il faut un processeur specialise pour decoder le flux.

C est un des points forts du SACD. Pour la lutte anti copie

C'est un point que je n'ai toujours pas compris : vers quoi vouloir dupliquer un SACD ? Vers un CD ? Quel intérêt ?

1) Pour avoir les 5 pistes si elles existent, et les lire sur PC HC
2) pour convertir le DSD stéréo en wav 24/192 (les PC savent le lire avec une meilleure qualité que le CD si la carte son suit) ou 24/96 (sauvegardable sur DVD il me semble)
cdlt,
GBo