Nicolas G a écrit:ogobert a écrit:MOZ a écrit:Par exemple quand j'ai comparé mon MC1 au SP 1.7, je n'ai changé qu'un maillon de la chaîne, ce qui me permet d'être catagorique.
Ca ne te permet d'être catégorique que sur une chose : sur ta config, et à ton gout, tu as préféré le Bryston au Lexicon.
salut,
je suis bien d'accord avec ça... je m'en rends compte car je suis drogué au Logic 7 !
j'ai essayé d'autres préamp, et j'ai toujours été déçu, y compris par d'autres acclamés partout ailleurs ! (tiens, j'ai un AV32r dans le coffre, faut que je regarde
)
Je me dis que mon oreille préfère le Lex, mais c'est tout !
a+
Nicolas (qui préfère son vieux MC1 au C2 qu'il vient d'avoir)
Salut Nicolas,
Pas trop étonné de ton résultat...
Parasound... un peu mou du genou et pas une bonne tenue du grave, non ?
Tu es LEX adict, je te comprend, je l'ai été aussi.
Pour moi, en HC, c'est une référence, on est d'accord !
Et le LOGIC 7 est une bombe...
Maintenant, concernant le 2.0, tu auras beau dire tout ce que tu veux, ça ne tient pas la route une seconde face à un vrai préamp Hifi...
Le petit Bryston que j'ai déniché gràce à mon très bon ami, m'a permis de comprendre ce que voulaient dire la transparence, la spatialité, la profondeur, l'étagement etc...
En une seconde j'ai enfin compris ce que voulaient dire les écrits virtuoses de certains critiques de mag HDG.
Là comme ça, tout d'un coup... les mots ont pris un sens.
La VRAIE transparence quand on ne l'a jamais entendue, on ne peut pas savoir ce que c'est !
Et si je te dis que la tenue du grave du Bryston est largement plus probante que celle du MC1 et qu'il marche ""mieux", c.a.d qu'il a une plus grande séparation de canaux, plus de dynamique et de par ses qualités de transparence sonne bcp bcp plus réel... ce n'est pas rien, face à cette référence qu'est le MC1.
Alors mon conseil, revend ton C2 et achète un SP 1.7 d'occaz, au pire, s'il te plait pas, tu le revendras !:)
Créé le 09 Aoû 2009 18:21
