Croyez-vous aux taupes qui volent ?

» 01 Sep 2004 15:02

merci menthalo, je vais aller voir...

» 01 Sep 2004 15:03

Je n' ai pas dis que c' etait moins bon, juste que je doutais fortement

Maintenant je ne suis pas "bloqué" outre mesure : j ai un CJ en pret en ce moment, je devrais recevoir un Tact dans la semaine, j' aimerais aussi tester un gros tube velu dans les semaines à venir genre Cary 280 ou EAR 509...

Le truc miracle à 350$ qui explose tout par contre je n y crois plus trop...

» 01 Sep 2004 15:18

dans la mesure où c'est une techno différente, et où les composants coutent moins cher (l'existance de cette techno découlant de la puissance de traitement numérique nouvellement offerte mis a profit dans ce contexte...) le truc miracle a 350$ pourait bien arriver un jour... maintenant y'aura surement des ratées avant...

» 01 Sep 2004 15:27

Meme si il existait le truc miracle à 350$ personne ne le vendrait 350$

» 01 Sep 2004 15:31

nico- a écrit:Meme si il existait le truc miracle à 350$ personne ne le vendrait 350$

Bon

Faut pas exagérer non plus, c'est juste d'après AVP assez surprenant venant d'un ampli numérique de ce prix.

A+

» 01 Sep 2004 15:34

nico- a écrit:Meme si il existait le truc miracle à 350$ personne ne le vendrait 350$

et ils le cacheront dans un boitier plus gros également, non?

» 01 Sep 2004 15:39

SoulMan a écrit:

et ils le cacheront dans un boitier plus gros également, non?

c'est déjà fait ou presque :lol:

http://www.hometheatersound.com/equipme ... _m1616.htm

non ces taupes en groupe ne sont pas plus chères qu'en individuelle

» 01 Sep 2004 15:43

ouais, quoique le look rack industriel, dans le salon j'ai des doutes... pis en plus si t'en met pas 8, y'a des trous...

va faloir leur dire de se payer un designer... pis leur dire que le home cinema 15.1 c'est pas encore pour tout de suite...

» 03 Sep 2004 2:47

ça ressemble un peu aux modules classe D à base de circuits de chez Harris (échantillonnage à 500 kHz) et qui sonnent pas numérique du tout quand ils sont bien mis en oeuvre : on a validés de ces amplis non seulement pour du grave, mais aussi pour du médium-aigu (ils équipe même des studios..) :wink:

jacques

» 04 Sep 2004 14:23

De toute façon, un article comme ça, ça donne au moins envie d'essayer.

» 04 Sep 2004 17:11

D'un autre côté, la version DAD-M100:
http://www.flyingmole.co.jp/en/products ... index.html

n'est pas si moche que les unités rackables — je me vois bien en empiler deux ou trois pour alimenter kèkchoz…

Il faudra voir si — où — quand on pourra aller les écouter…

» 29 Sep 2004 13:22

Je suis allé voir les spécifications techniques du flying mole :
http://www.flyingmole.co.jp/en/pdf/dadm100proE.pdf

Et y a truc qui me parait étrange... sur le modèle avec les fiches RCA (le HT) l'impédance d'entrée et de seulement 10k ohms au lieu des 47k ohms habituels (qui d'ailleurs sont donnés pour le modèle avec fiche XLR).

Je pensais que le standard en RCA était de 47k ohms sur tout les amplis.

Quelqu'un a t'il une explication ?

» 29 Sep 2004 13:47

bc-manu a écrit:Je suis allé voir les spécifications techniques du flying mole :
http://www.flyingmole.co.jp/en/pdf/dadm100proE.pdf

Et y a truc qui me parait étrange... sur le modèle avec les fiches RCA (le HT) l'impédance d'entrée et de seulement 10k ohms au lieu des 47k ohms habituels (qui d'ailleurs sont donnés pour le modèle avec fiche XLR).

Je pensais que le standard en RCA était de 47k ohms sur tout les amplis.

Quelqu'un a t'il une explication ?

47 kOhm était la charge "standard" des cellules à aimant mobile (lecture des disques 33t, dit "vinyle"), mais n'est pas une charge normalisée pour des entrées "ligne" qui sont classiquement de 10 à 100 kOhm, voire plus dans le cas d'amplis à tubes... :wink:

jacques

» 29 Sep 2004 16:28

Ok, merci pour la réponse.

Mais est-ce un frein en terme de qualité cette entrée à 10k ohms ou ça ne change rien ?

» 30 Sep 2004 11:53

Quelqu'un a-t'il eu l'occasion d'essayer ces petites bestioles ?