Mc Intosh Mc 7100 en occas. Intérressant ou non ?

» 11 Sep 2004 10:34

Bonjour,

Tout est dans le titre !

Juste une précision, je possède une paire de JBL 240ti et je cherche un ampli pour les alimenter.
J'ai fait des essais avec Atoll AM 100 , Vincent 991 , Audio Analogue Maestro ( intégré ).
Bien sur avec les Vincent et Audio Analogue cela va " plutôt bien..." , mais cela est un peu hors budget et très volumineux !
Je me demandais si un " petit " Mc Intosh ferait l'affaire ?
Avez-vous des idées et remarques ?
Qui possède içi du Mc Intosh et avec quelle enceintes ?
Quelles sont les modèles les plus intérressant ?

Merçi d'éclairer mes lanternes.
@+

» 11 Sep 2004 11:06

Modéré

» 11 Sep 2004 11:07

Je possède un 7009 que je vends ici d'ailleurs :
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29742231

Il se caractérise par une écoute très analogique et très détaillée

Sinon, c'est du Mc donc look top (pour ceux qui aime bien sur) et construit comme un char .... donc fait pour durer.

Cela ferait un bien bel ensemble :mdr:

» 11 Sep 2004 11:26

Réponses là :
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29749058

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #168204249
et
mon MA6450 sans transfo alimentent des Martin Logan Sequel II sans pb.

Les transfos sont intéressants pour des panneaux Apogee (1ohm)

» 11 Sep 2004 11:35

Modéré

» 11 Sep 2004 11:43

Jérôme,

Je voulais juste dire que pleins d'amplis à transistors = 99%
n'ont pas de transfo de sortie

1. Ce n'est pas forcément obligatoire
2. Un ampli McIntosh sans transfo n'est pas une hérésie

On en déjà débattu ;-)

D'ailleurs le nouveau Mc207 lance une nouvelle ère dans la gamme totor sans transfo avec le DPM : Dynamic Power Manager.
Ici : par Ron-C McIntosh himself
http://www.audiokarma.org/forums/showth ... adid=22665
"
The MC207 is the same size as the MC402 stereo amp. It weighs about 87 lbs. The amp is direct coupled without autoformers. If it had autoformers it would weigh about 300 lbs.!
The engineering design criteria for the MC207 was to make the worlds most powerful 7 channel linear amp that would deliver full power into either 4 or 8 ohms. This required a new circuit design, Dynamic Power Manager or DPM. On the rear panel of the amp there is a switch which is set for 4 or 8 ohm speakers. If the amp is set for 8 ohms and the speakers are 5 ohms or less it will adjust to the 4 ohm setting when the amp is driven hard.
"

» 11 Sep 2004 12:04

Modéré

» 11 Sep 2004 12:25

JérômeB a écrit:Certes, mais envisager l'achat d'un Mc Intosh d'occasion et tomber JUSTEMENT sur l'un des rares qui ne possède pas les transfos de sortie, c'est ballot! Tu avoueras ...

Cela ne signifie pas, non plus, qu'il soit mauvais de facto :wink:

J'aurais aimé disposé de 10.000F de plus pour me payer un MA6850

JérômeB a écrit:Par ailleurs, dire que les transfos de sortie sont intéressants pour les panneaux est partiellement exact et pourrait être interprété comme "n'étant intéressant que pour les panneaux".
Il existe une multitude d'autres enceintes difficiles à alimenter (grosses Spendor, Thiel, Verity Audio, LS3/5a ...).

Un Krell KSA p. ex. , totor donc et sans transfo, tient sans pb des charges complexes
Idem avec les nouveaux amplis nommés à tort "digital", à base de module IcePower, TriPath, ...
Le totor évolue ;-)

Effectivement, un transfo a du bon :
:idee:

Un tube de 50-100W avec transfo "te donne autant" qu'un totor plus puissant sur ces mêmes HPs capricieux

» 11 Sep 2004 12:50

Modéré

» 13 Sep 2004 11:12

Merçi à tous pour vos réponses.

J'ai en prêt un Mc 7100 ( 900 euros - pour infos ).
Pour l'instant il alimente un " petit "système secondaire, Boston micro 90 et Rel Q100e avec comme pré-ampli un Sony TAE-9000 ES version 2.01 et en source CD un lecteur DVD Philips 963 SA branché via un cable numérique coax Hifi-Cables & Cie les cables Hps sont des Taralabs Prism, les cables de modulation vers l'ampli Mc Intosh sont des Canares.
Le Mc 7100 remplaçe un Atoll AM 100.
Quel changement !
J'ai écouté pas mal de CDs ce Dimanche et je n'ai jamais entendu sonner ces petites Boston de la sorte !
La première impression est l'élargissement de la scène sonore et le bon placement dans l'espace des musiciens , et tout est très stable .C'est comme si ma pièçe c'était agrandie...Grandiose !
C'est la première fois que j'écoute un Mc Intosh, une autre impression est la quasi abscence de sifflantes sur la plupart des enregistrements écoutés qui devenaient désagréables avec l'Atoll AM100 en poussant le niveau sonore , la tout est plus doux , lissé mais dans le bon sens du terme je pense.Pas de mollesse, la musique " pétille " dans la pièçe et les disques s'enchainent tout en augmentant le niveau, c'est plutôt bon signe ça , non !
Bon voilà pour une première écoute et ce petit CR , je fais d'autres essais cette semaine avec les JBL 240 ti ( source CD Audio Analogue Paganini MKII et Pré-ampli HK 1.0 ) je vous tiens informés de ces nouvelles aventures...

Pour répondre à Jérome,

Effectivement , je suis bien conscient que le Mc 7100 risque d'être un peu juste avec les JBL , mais je n'ai malheureusement pas le budget pour un Mc 300, un jour peut-être...
J'ai vu en P.A dans A.V.P de Septembre un Mc 7300 à vendre 2 300 Euros, c'est peut-être une meilleure alternative ?

Merçi encore une fois de vos multiples infos sur les Mc Intosh.

@ +

» 13 Sep 2004 12:21

Super ! Vive la zique ;-)

Concernant la puissance :
Tant que les LED Power Guard ne clignotent pas, t'es bon

!
METS LES WWWWWAAATTTTSSS !!!!!

» 13 Sep 2004 15:23

Emile a écrit: J'aurais aimé disposé de 10.000F de plus pour me payer un MA6850

il y en a un beau ici:
http://www.audioclassics.com/detail.php ... 50&nav=cat
de plus avec le coût du $, le ht + frais de douanes = pratiquement le prix en euros, reste le transport !! car elle doit peser lourd la bête.
Brian K SMITH est très sympa et il y a moyen de négocier, l'emballage (plutôt le double emballage) est très bien fait pas de risque.
enfin chacun voit midi à sa porte.
Marc

» 13 Sep 2004 17:12

Merci Marc ;-)

Mon MA6450 me suffit bien ! 6 ans déjà !
ET j'ai un Mc275CE à tubes

et transfos :lol:

Il me reste à trouver un beau MX110, p. ex.

ou un MA2275, ou un MC402, un C2200, :lol:

j'arrête !

» 14 Sep 2004 6:46

Emile a écrit:Merci Marc
Mon MA6450 me suffit bien ! 6 ans déjà !
ET j'ai un Mc275CE à tubes et transfos
Il me reste à trouver un beau MX110, p. ex.

ou un MA2275, ou un MC402, un C2200, j'arrête !

c'est très bien un Mc275, c'est un beau produit.

» 14 Sep 2004 16:10

Modéré