Petite tuerie entre proprio de couple sherwood, rotel, nad

» 14 Sep 2004 15:25

oui, c'est ce que j'ai fait et on est passé très vite à autre chose...Krack peut confirmer.

» 14 Sep 2004 15:38

C'est bête, mais c'est important.
Ca permet de savoir si on pourra écouter n'importe quoi ou si on ne pourra écouter que de bons enregistrements.

Cela implique une politique d'achat de CD totalement différente ; et ça ce n'est pas négligeable !!!

» 14 Sep 2004 15:42

je ne fais pas de copie de cd, mais justement pour le test, j'ai fait des clones de quelques cd. J'en ai écouté un premier qui m'a donné un son métallique dans le haut du spectre notamment avec le trio 963SA-denon/A965-dynaudio. On ne peut pas parler de test car on n'a pas comparé avec l'original...
Donc, je ne peux pas te répondre.

» 14 Sep 2004 19:37

Je me suis planté une fois lors d'une écoute du électrocomplaniet IC4, j'avais préparé une compile test, hé bien j'ai vite passé les originaux car le son du CD gravé avait les extrémités coupées, pas de pèche, pas d'ouverture :cry:

donc pour les écoute je conseil d'utiliser esclusivement des originaux....sauf si vous avez une recette lors du gravage des CD :idee:

» 14 Sep 2004 21:15

SALONE a écrit:Je me suis planté une fois lors d'une écoute du électrocomplaniet IC4, j'avais préparé une compile test, hé bien j'ai vite passé les originaux car le son du CD gravé avait les extrémités coupées, pas de pèche, pas d'ouverture
donc pour les écoute je conseil d'utiliser esclusivement des originaux....sauf si vous avez une recette lors du gravage des CD

En ce qui me concerne j'utilise CDEX pour extraire, nero 5.5 avec une vitesse de gravage la plus basse possible (x2) et je ne prend que des CDR doré voir Bleu.
Les blancs ne passent pas sur tout les lecteurs.
Il parait qu'il en existe des noirs.

Quand je parle de gravage je parle bien sur de double de cd pour la voiture ce qui necessite quand même pas une super qualité :wink:

» 14 Sep 2004 21:50

krack a écrit:
ultra150 a écrit:La vache je viens de lire en détail le test des années lasers et de la NRDS y a de sacrées différences d’appréciation :

Lal : « Dans, le grave, les HP sont tenus par une véritable main de maître »:D
NRDS : « le son est plein, charnel et somme toute agréable subjectivement, même si l’on souhaiterait une énergie mieux contrôlée dans le grave »

Pour ne citer que celle là.

Je me pose quand même et toujours la même question : est-ce que vraiment le couple sherwood restitue ce qui doit être restitué ou est ce qu’il en rajoute.

Ah mon avis il gonfle un peu tout, ce qui doit être très séduisant en écoute. C'est en fait ce qui compte le plus.

Rien ne vaut le terrain. J'ai trouvé la configue Sherwood-Musical Fidelity donnait des basses extraodinaires sur les Dynaudio Contour S3.4 vraiment c'était ferme et tenu !

Et puis les lieux d'écoutent étant différent peuvent changer sérieusement le rendu sonore sans parler des galettes...

Tu as raison Krack, en ce qui concerne l'accoustique d'une pièce. Mais c'est bien pour ça que j'ai pris sous le bras mon ampli denon (et mon 963SA) dont je connaissais la signature audio avec mes triangles. Et tu as entendu toi-même. y'a pas photo quand même!!!

» 14 Sep 2004 21:53

EHHHH, ARNOBIB T'ES LÀ??? OOOHHHH EEEEHHHH, RÉVEILLEZ-LE NOM D'UNE PIPE!!!! IL EST ENCORE EN TRAIN DE RÊVER DE SHERWOOD?!?!
C'EST L'HEURE D'ALLER À L'ÉCOLE....T'AS FAIT TES DEVOIRS, T'AS HONTE DES FÔTES D'ORTOGRAFFE?!?! C'EST PAS GRAVE...

» 14 Sep 2004 22:20

c'est quoi ce petage de durite là ?

» 14 Sep 2004 22:45

Laisse il reve à son sherwood, le truand en fait. Le bon serait le 1068 et la brute le nad T163

» 15 Sep 2004 10:38

ultra150 a écrit:Laisse il reve à son sherwood, le truand en fait. Le bon serait le 1068 et la brute le nad T163

Non, non, je peux laisser le NAD se faire traiter de truand, mais pas de brute. Son principal défaut, hormis les possibilités de réglages nettement au dessous des 2 autres, c'est son côté trop hi-fi à l'anglaise, trop rond, trop doux, trop mou diraient certains. Alors traitez le de tout ce que vous voudrez, mais pas de brute ! :mdr:

Proposez moi une plutôt une date et un lieu pour faire une rencontre avec un P965 et un RSP1068, je viens avec mon NAD...

» 15 Sep 2004 11:23

SYLEX a écrit:
ultra150 a écrit:Laisse il reve à son sherwood, le truand en fait. Le bon serait le 1068 et la brute le nad T163

Non, non, je peux laisser le NAD se faire traiter de truand, mais pas de brute. Son principal défaut, hormis les possibilités de réglages nettement au dessous des 2 autres, c'est son côté trop hi-fi à l'anglaise, trop rond, trop doux, trop mou diraient certains. Alors traitez le de tout ce que vous voudrez, mais pas de brute !

Proposez moi une plutôt une date et un lieu pour faire une rencontre avec un P965 et un RSP1068, je viens avec mon NAD...

Ah donc on a à faire à un bon et deux truands...

» 15 Sep 2004 11:31

Sincèrement, je placerais le bon Sherwood, la brute Rotel et puisqu'il faut un truand, le Nad.

» 16 Sep 2004 9:10

le nad oui un dandy a l anglaise trop de rondeurs et de douceur pas trop fait pour le hc mais de la hifi c est sur .

c est une pramp HIFI qui fait du HC "accesoirement "en résumé , etonnant au finale que l on arrive pas a trouver un moyen de gamme qui sache faire les deux .

bon je vais me racheter un YAM pour faire preamp et revenir a mon HIFI separée tout ATOLL et ce sera aussi bien comme cela .

a+

» 16 Sep 2004 9:50

La place de Truand est confirmée pour le NAD : On peut le trouver pour environ 750 € dans les pays nordiques.

Mais les choses vont peut-être changer : il devrait baisser avec l'arrivée des versions 2.

Alors là, avec Tuner et DPLIIx, s'il est vendu 1190 € (à mon avis le prix officiel), voir même 1090 € ou 990 € (on peut rêver) ; là, il va se vendre. :wink:

Bon, moi qui l'ai payé 1390 € ! :cry:

Mais d'un autre côté, je vais enfin croisé plein d'autres utilisateurs. :wink:

» 16 Sep 2004 10:01

oui moi aussi je lai paie ce prix et je t avoue que je rale un peu ...............mais bon ils faut tjrs qu il y ait des premiers .

a+