NAD C370 vs NAD C372

» 04 Oct 2004 19:05

ben alors ce Cr du lundi;
C'est terrible d'attendre :roll:

Le mini cr m'a mis l'eau à la bouche :wink:

» 10 Oct 2004 11:44

Ben alors................

» 10 Oct 2004 17:13

Ben oui.... Alors?

» 10 Oct 2004 17:56

Freharte, tu déconnes.
Faut dire que tu as pas précédé quel lundi :roll:

y 'en a que 52 dans l'année aprés tout. D'ici là on lira peut etre un CR sur le Nad C378 :wink:

Ben dis donc demain c'est lundi

» 11 Oct 2004 9:23

Tiens, c'est lundi aujourd'hui :wink:

» 11 Oct 2004 10:24

Bah oui quoi, c'est lundi !!!!!!!!

:wink:

» 11 Oct 2004 18:53

Un de plus..... :roll:

» 12 Oct 2004 13:29

Tiens c'est plus lundi, il a peut-être voulu dire mardi...

aquamoeba

» 12 Oct 2004 16:46

Pour information,

Il y a un C370 tres bon marché en vente dans la rubrique 'occasions des magasins' du site thf.fr

Avis aux amateurs ....

» 15 Oct 2004 20:52

Freharte,
Le meilleur moment c'est pas quand on monte l'escalier..... :roll:

Tu connais la chanson :
lundi, Mardi, mercredi, jeudi,...dimanche : le farceur n'est pas passé,il ne passera jamais (rappelle toi ton CP) :mdr:

Ps : le 29 février , ca tombe un lundi ?

Sans rancune :wink:

» 06 Déc 2004 21:19

» 19 Jan 2005 0:53

Salut à tous et bonne année!

Je vous prie de bien vouloir m'excuser pour ce petit retard. J'ai été envoyé à l'étranger pour le boulot pendant un peu plus de 2 mois, en urgence. Je suis content d'être rentré, home sweet home!

Pendant toute la durée de mon séjour, je n'ai pas vraiment eu l'occasion d'écouter de la musique (dans de bonnes conditions!). Quel ne fut pas mon plaisir d'entendre mes disques préférés avec un bon verre de (vrai) vin!

Mais revenons à ce qui nous intéresse. Je n'ai pas encore arrêté mon choix sur un matériel en particulier.
Pour rappel, le matériel écouté est:
*ampli: PrimaLuna Prologue; Cambridge 640; Nad 320bee, 350, 352, 370, 372; Yamaha 596.
*source: Cambridge 640, Nad 521bee, Nad 542, Yamaha (396?).
*HP: Kef Q7, Mission 773e, ProAc 125
*Pour être exhaustif: câbles (reçus; aucun choix de ma part) HP: Qed Silver Anniversary; Modul:Qed Silver Spiral.
*Musique: cf. post supra. (essentiellement classique et jazz).

Je n'utiliserai aucun vocabulaire « audiophile » parce que je le trouve aussi subjectif que mon expérience. Je ne ferai que comparer avec mon expérience. J'ai juste écouté des dsiques que j'aime.

1)amplis: La sonorité des tubes et des transistors n'est pas comparable. Mon expérience des tubes se limite à ce que j'ai écouté et écoute encore chez mes parents (Pathos+Kef Reference). Sur les Kef Q7et les ProAc 125, le Primaluna est extraordinaire. Je retrouve des sensations proches à celles vécues chez mes parents sur du matériel plus « haut de gamme ». En aveugle, il me faudra du temps à identifier les matériels... mais je préfère les transistors, sans hésitation aucune. De ceux-ci, je ne retiens pas le Cambridge, que je trouve fade par rapport aux autres. Le Yamaha nous a surpris (surtout en aveugle!); il a de bonnes réserves mais ne rend pas aussi bien toute la richesse d'un orchestre symphonique que les Nad. Moins de finesse mais beaucoup de dynamique (il tient assez bien les ProAc là où les Nad 320bee et 350 ont un peu de mal). Je choisi – sans hésiter! - les Nad avec l'ordre de préférence décroissant suivant: 372, 370, 352, 320bee, 350. Le 320bee est une belle machine qui supplante sans problème son aîné le 350. Le 352 les dépasse, et de loin en étant plus dynamique et plus précis. La reproduction sonore est plus belle. La différence entre le 352 et 320bee/350 m'a d'ailleurs vraiment surpris, d'autant plus quand je vois la différence de prix entre 320bee et 352! Viennent ensuite les 370, 372. Le 372 est plus dynamique que le 370. Sinon ils sont très proches (On peu changer de cordon d'alimentation sur le 352 et 372). Mon choix se porterait sur un 372. (Pour ceux qui hésitent entre 352 et 320bee, je conseille fortement d'allonger le budget pour un 352, la différence est notable).

2)Les sources: Ici Cambridge m'impressionne beaucoup plus que son ampli! Il écarte le Nad 521bee grâce à l'étendu du spectre reproduit. Le Nad 542 le dépasse, partout. Y compris le prix... mais il a ma préférence.

3)HP: Mission 773e est une bonne petite enceinte. La Kef Q7 aussi; elle rend bien la musique que j'apprécie. Mais la ProAc me fait fait revivre aussi les mêmes sensations que chez mes parents. Quelle finesse! Et quel couple avec le Nad 372 malgré mes a priori!

Ma préférence est l'ensemble Nad 372 – Nad 542 – ProAc 125. C'est pour moi une alchimie exceptionnelle pour écouter la musique que j'aime!

» 19 Jan 2005 2:21

Sympa ton CR

Y a plus qu'à ! Profites en bien :wink:

A bientôt
Phil

» 19 Jan 2005 9:41

Oui par contre étrange que tu trouve le 320 meilleur que le 350, qu'apporte de plus le 320 par rapport au 350 ???

» 19 Jan 2005 22:22

Nous avons trouvé le Nad 320bee plus dynamique, plus fin. La musique était plus prenante. Cette conclusion a été tirée à plusieurs reprises. Maintenant, le 350 avait quelques heures de vol...
Mais le plus étonnant est le réel bon qualitatif du passage du 350/320bee au 352. Ainsi que du 352 au 370/372.