Quel Lexicon pour cette config ??

» 15 Oct 2004 17:51

MOZ a écrit:Mon pauvre Henri, malheureusement tout le monde le trouve moche de chez moche (enfin personne l'a vu en réel, bien sûr !).
Il est en métal brossé (télécommande et maxi-potar cranté y compris), très brut de décoffrage, simple quoi, comme son fonctionnement et son rendu épuré
Si tu passes à Paris, appelle-moi, je te le ferai écouter avec plaisir...

http://www.photoways.com/partenaires/photoways/affiche_vignette.php?a=L2J3YWNnYCg4JjkkPD46OCkjPX52d2w4LCovKy8pKSYSD1VAUA==

PS : là c'est la photo de celui que j'avais en prêt pendant un mois, mais j'ai reçu le mien la semaine dernière et le seul changement c'est l'écran (texte vert sur fond noir, qui se met en off au bout de 30s). Je termine juste le rodage ces jours-ci... et ça le fait !

Il est pas moche ! Il est sobre ! (Enfin, c'est mon avis). Qu'est-ce qu'il faut pour être beau ? Un look à la bel canto ou classé audio ? ? ? Et puis la beauté n'est pas la vocation première d'un ampli (en plus s'il sonne bien)
Mais que vois-je dessous... du lexicon ? :lol:

PS : tiens, ça y est, je viens de voir que j'ai mon petit logo de membre

! ! !

» 15 Oct 2004 19:01

Bienvenu du coté obscur de la force, Astraudio

» 15 Oct 2004 20:41

Astraudio a écrit:Mais que vois-je dessous... du lexicon ?

Eh oui, si je parle comme ça des LEXICON c'est que j'en ai eu deux... celui-ci (MC1) est vendu, sans regrêt (même s'il reste une très bonne machine en HC)

» 15 Oct 2004 22:57

hello,

et bien moi, je l'aimes bien ce bryston, il est sobre et classe. a chacun ces gouts...

un point qui parle surtout pour le bryston, c'est ces 20 ans de garantie.

mais, pour moi, je crois quand meme que je vais prendre un lex mc-8, ou alors
un lex mc-4, pour moi il est meme tres bien en stereo et surtout le meilleur en
hc.

:-)

T69

» 16 Oct 2004 2:42

henri66 a écrit:Bienvenu du coté obscur de la force, Astraudio

Merci monsieur le WebMaster

» 16 Oct 2004 2:44

MOZ a écrit:
Astraudio a écrit:Mais que vois-je dessous... du lexicon ?

Eh oui, si je parle comme ça des LEXICON c'est que j'en ai eu deux... celui-ci (MC1) est vendu, sans regrêt (même s'il reste une très bonne machine en HC)

j'ai bien compris

» 16 Oct 2004 2:44

T69 a écrit:hello,

et bien moi, je l'aimes bien ce bryston, il est sobre et classe. a chacun ces gouts...

un point qui parle surtout pour le bryston, c'est ces 20 ans de garantie.

mais, pour moi, je crois quand meme que je vais prendre un lex mc-8, ou alors
un lex mc-4, pour moi il est meme tres bien en stereo et surtout le meilleur en
hc.

T69

+1

» 16 Oct 2004 11:29

Au fait MOZ, je reve ou je vois que tu ecoutes de la stereo sur un pack THX (j'ai lu ton CR sur l'autre forum).

C'est pas un peu incompatible (surtout pour la bande en dessous des 80Hz)

» 16 Oct 2004 13:10

henri66 a écrit:Au fait MOZ, je reve ou je vois que tu ecoutes de la stereo sur un pack THX (j'ai lu ton CR sur l'autre forum).

C'est pas un peu incompatible (surtout pour la bande en dessous des 80Hz)

MOZ écoute même de la Hifi sur un pack THX, nuance :wink:

» 16 Oct 2004 15:52

kilekon lui :mdr:

Henri

» 16 Oct 2004 19:03

T69 a écrit:hello,

et bien moi, je l'aimes bien ce bryston, il est sobre et classe. a chacun ces gouts...

un point qui parle surtout pour le bryston, c'est ces 20 ans de garantie.

mais, pour moi, je crois quand meme que je vais prendre un lex mc-8, ou alors
un lex mc-4, pour moi il est meme tres bien en stereo et surtout le meilleur en
hc.

T69

Essaye quand même d'écouter le Bryston avant de te décider, tu pourrais être surpris ?

» 16 Oct 2004 19:17

henri66 a écrit:Au fait MOZ, je reve ou je vois que tu ecoutes de la stereo sur un pack THX (j'ai lu ton CR sur l'autre forum).

C'est pas un peu incompatible (surtout pour la bande en dessous des 80Hz)

En analogique 2.0 complètement d'accord avec toi, c'est pour ça que je n'écoute que des vieux enregistrements des années 50, qui ne contiennent pas grand chose en dessous des 100Hz

(t'as bien lu les 4 pages de review sur 6 mois ?)...
En numérique 2.1 (le THX c'est plus directif certes et pas idéal mais ça marche quand même, croyez-moi...), la stéréo du SP 1.7 reste encore très largement meilleure qu'un MC8. Le rendu ressemble plus à un celui d'un AVP2 pour ceux qui connaissent

, il y en a bien au moins un qui a déjà entendu cette machine quand même ?
Vous ne connaissez pas QUE Lexicon :mdr:

?

Mais il est sûr que le SP 1.7 excelle en analogique... c'est pourquoi mon kit THX risque de ne pas faire long feu.
Je lorgne sur un ensemble REVEL ULTIMA

:):) en 7.1, mais ça douille un peu !

Bastien Cluzet a écrit:MOZ écoute même de la Hifi sur un pack THX, nuance

Et il y en a certains qui n'écoutent pas de musique du tout, ou du MP3 sur des Nautilus

Personne n'est parfait, mais il y en a qui se soignent... et d'autres pas.
:lol:

» 16 Oct 2004 22:13

MOZ a écrit:Personne n'est parfait, mais il y en a qui se soignent... et d'autres pas.

et ton traitement dure combien de temps ?
Ceci dit, on a vu certains progrès ces derniers jours, mais la guérison ne semble pas encore pour demain...
:lol:

» 17 Oct 2004 11:09

A titre culturel il y a un AVP2 a vendre dans les PA de HifiVideo pour 3000€

» 17 Oct 2004 11:13

Bon allez, je vais essayer de conclure une bonne fois pour toute...
Vous pensez ce que vous voulez... le fait est qu'il existe plusieures alternatives à un Lexicon dont le Bryston qui permet d'obtenir en stéréo des résultats surprenants pour un prix beaucoup plus sympathique (si vous n'avez pas besoin de dispatcheur vidéo).
Les curieux iront écouter, les autres non.
Vous vous reconnaitrez