Je veux juste que la Hifi pure et dure persiste et dure encore
Mais elle se développe sur cinq canaux et c'est très bien ainsi.
Il y a des gens qui, au tournant des années 1950-1960, disait la même chose que toi en s'accrochant à la monophonie. Ils ont vite été balayé car à cette époque, les rumeurs audiophiles s'éteignaient avant de faire des dégâts.
Ou en est on ?
De génération en génération, la qualité des intégrés HC grimpe et pas qu'un peu ! Et cela ne s'arrêtera pas demain matin.
Du reste, certains intégrés, pour un surcoût réduit, offrent déjà une qualité en stéréophonie à deux canaux identique qualitativement à bien des intégrés stéréos.
Et l'on exagère parfois la mauvaise qualité sonore en stéréo des intégrés HC...
Il y a un chef d'orchestre présent sur le forum, pas tout à fait sourd quand même le gars (même si c'est un dénoniaque
) qui écoute ses disques de musique classique sur le gros AVC Denon et trouve le son admirable en stéréo... demandez à Maxwellsheffield... On peut, et c'est normal, ne pas être d'accord avec lui sur tout, mais c'est un parangon de l'audiophilie, c'est même le roi des accessoires, cables secteurs, prises spéciales, etc.
Pour en revenir à cette éternelle guéguère entre hifi et HC, entre deux canaux et multicanal...
La hifi en stéréo ne s'est imposée que parce que les moyens techniques de graver sur trois canaux n'étaient pas réunis en 1958.
Car la stéréo a été pensée et réalisée en direct dès le début sur trois canaux... il y a un siècle ou pas loin...
La prise de son et la restitution stéréophonique, un mot qui n'a jamais voulu dire "deux canaux", mais "relief", est nettement plus précise pour l'audition frontale, quand elle est réalisée et reproduite sur trois ou cinq canaux.
Raison pour laquelle, une installation de prix raisonnable en multicanal délivre un son plus agréable, moins crispé, moins contraint par l'acoustique de la pièce qu'une installation stéréophonique à deux canaux de prix beaucoup plus élevé...
Le problème, c'est que 1% des enregistrements sont multicanaux ! Et que donc la stéréo à deux canaux reste le media le plus écouté !
Et personne n'ira me dire que je n'aime pas la musique
En ce moment, vu que j'ai prêté mon lecteur CD/SACD, mon préampli et mon ampli à un forumeur pendant mes vacances et que je n'ai pas eu le temps d'aller les récupérer, j'écoute à partir d'un lecteur de DVD/CD/SACD Sony, branché sur un Sherwood HC qui alimente mes Divatech MC 210...
Eh bien, en CD le son est excellent, défini, doux, précis, il manque juste de mordant, mais le 16 hz du jeu de 32 pieds de l'orgue de Notre Dame fait trembler les murs. Et l'aigu du violon d'Oistrahk est sublime de finesse...
Quant à un SACD de percussions de Martin Matalon, là c'est renversant comme toute la série SACD de RCA rééditant les vieilles bandes stéréo... sur trois canaux, faites dans les années 50. En stéréo, très beau, en trois canaux : purée ce que l'image devient plus précise... en profondeur et en hauteur, je dis bien hauteur de l'image.
Comment fait on pour mesurer un point dans l'espace en architecture ou en travaux publics ?
On prend trois mesures. Avec deux, on ne peut pas ! La stéréo, c'est pareil. Deux canaux, c'est un pis aller. Trois canaux, c'est bien !
Faut pas trop exagérer, quoi ! Et tu as poussé le bouchon un peu loin par manque d'expérience, sans aucun doute.
En tant qu'amoureux de musique et grand praticien du concert vivant, je peux dire une chose :
Le multicanal est beaucoup plus fidèle, plus musical comme on dit, plus proche du concert vivant, que la hifi frontale à deux canaux. Et par miracle, il ne coute pas plus cher, mais est plus encombrant, ça fut le reconnaître !
Alain
J'en suis bien flatté 
même si je trouve que parangon est un peu fort... Je ne sais pas pourquoi, mais ce mot a un je-ne-sais-quoi de caustique... surtout dans ce domaine... 
Créé le 22 Avr 2015 21:14
