toujours en galère

» 25 Oct 2004 0:01

nico- a écrit:Avec les BC ca peut le faire.
J' ai cru en voir passer encore moins cher dans les PA il y a quelques temps...

Exact! il est parti à 1900€ il me semble!

Pour celui à 2200 faudrait connaitre l'année quand même! les premiers avaient pas mal de soucis de ronflette! :-?

» 25 Oct 2004 8:47

KRAKEN a écrit:Mon budget - de 2000 ?

c'est possible à ce prix la de trouver un ampli qui puisse appoerter chaleur et puissance à ces ganges et qui s'accocierait bien avec ma nouvelle NAD 500i ?

Pourquoi pas l'ampli de la série silver de chez Nad ( le S300 sauf erreur de ma part ), voir, vu ton budget, le pré + le bloc de puissance ?

» 25 Oct 2004 9:19

je l'ai écouté le s300

bof bof

comparé a l'advance map 307 il tenait pas la route le pauvre

j'était partit pour l'acheter celui la mais apparament l'association avec les ganges n'est pas sansas, il est trop clair et pour les ganges il faut un son plus chaud, plus rond aussi

pourquoi pas un hybride mais lequel

que pensez vous des amplis unison research ?
ou même pathos

autre question : que pensez vous de l'advance map 307, est-ce un bon rapport qualité/prix ?

merci à tous

» 25 Oct 2004 9:21

KRAKEN a écrit:comparé a l'advance map 307 il tenait pas la route le pauvre

?? Pourtant l'Advance est _très_ loin d'avoir enthousiasmé toutes les personnes qui l'ont écouté...

» 25 Oct 2004 9:28

oui je sais il est bourrin et très tourné vers les graves mais j'ai écouté les 2 sur la nad 500i

le tout sur les ganges :

nad s300+s500i en xlr sur les ganges, c'était pas mal mais quand on est passé sur l'advance tjs sur la nad 500i en rca !! ça bougeait mieux c'est indéniable, les enceintes étaient mieux tenuent y'a rien à dire, on était 4 à confirmer cela, après on est passé sur le denon pma 2000IV et bien on a bien rigolé c'était vraiment nul mais nul

je dirais que le nad s300 est très acide pour du nad

voila j'ai l'impression que je n'ai pas d'autre altèrnative que le maestro il marchait plutôt bien sur mes ganges déja à l'époque en plus j'avais pas une source digne de ce nom mais maintenant c'est chose faite et il me manque plus qu'un bon ampli mais que c'est dur de trouver son bohneur

aidez moi svp

» 25 Oct 2004 10:26

KRAKEN a écrit:nad s300+s500i en xlr sur les ganges, c'était pas mal mais quand on est passé sur l'advance tjs sur la nad 500i en rca !! ça bougeait mieux c'est indéniable, les enceintes étaient mieux tenuent y'a rien à dire, on était 4 à confirmer cela, après on est passé sur le denon pma 2000IV et bien on a bien rigolé c'était vraiment nul mais nul

Résultat d'écoute très étonnant, je ne me souvenais pas que les gange étaient particulièrement difficile à driver mais je ne connais pas bien la gamme BC, j'ai surotut eu l'occasion d'écouter les Nil...

Sinon, pour répondre à ta question initiale, dans les trucs avec du jus mais doux, je verrais bien de l'Electrocompaniet, faut regarder d'occasion, il y en a assez régulièrement...

» 25 Oct 2004 12:17

en fait c'est cela le problème, il faut un ampli qui soit très riche en courant mais pas forcément en watt et avec un son chaud sinon le haut du spectre sera trop cristallin.

j'avais écouté le petit maestro SETTENTA aussi 2*70 watts et 400 va, il m'avait plus mais moins que le maestro quand même.

sinon il y a peut être des ampli hybrides qui seraient pas mal mais je n'ai jamais écouté à part le map 307 d'audio analogue mais bon il est pas très subtil celui la, bourrin oui, fin non

» 25 Oct 2004 12:39

tatayet a écrit:
zouzi64 a écrit:Un Densen Beat B 100 MK5 Un transistor au son tube

Un son chaud,doux mais nerveux avec de la patate....

Il a une bonne alimentation(360 VA) et il est Zolie.

Il est aussi dans ton budget(env.1500 ou 1600)

360 VA, ce n'est pas mal, mais ce n'est pas énorme non plus

par compraison un IN100 à environ 700 € a 660 VA

On peut pas comparer un densen a un Atoll,c'est pas la meme catégorie :wink:

360 VA (sans contre réaction) et seulement 2x60 Watts. Le bouton du volume,je le bouge pas des masses pour monter le son.... :mdr:

» 25 Oct 2004 15:35

zouzi64 a écrit:360 VA (sans contre réaction) et seulement 2x60 Watts. Le bouton du volume,je le bouge pas des masses pour monter le son....

Pareil, sur mon ampli à tubes KT88, et mes enceintes à 89dB, je ne dépasse jamais 9 heures (en considérant que la plage de volume va de 7 heures à 17 heures), soit la graduation 2 sur 10.

Stamper.

» 25 Oct 2004 16:04

stamper a écrit:
zouzi64 a écrit:360 VA (sans contre réaction) et seulement 2x60 Watts. Le bouton du volume,je le bouge pas des masses pour monter le son....

Pareil, sur mon ampli à tubes KT88, et mes enceintes à 89dB, je ne dépasse jamais 9 heures (en considérant que la plage de volume va de 7 heures à 17 heures), soit la graduation 2 sur 10.

Stamper.

Moi aussi, enceintes a 89 db,et a 9h00 c'est bien suffisant moi aussi :wink:

» 26 Oct 2004 9:12

je crois que je vais prendre un maestro, il n'y a apparamment que cette solution là mais bon il est pas très waf celui la quand même

je pense qu'avec la nad s500i ça pourrait le faire

» 26 Oct 2004 12:38

KRAKEN a écrit:je crois que je vais prendre un maestro, il n'y a apparamment que cette solution là mais bon il est pas très waf celui la quand même

je pense qu'avec la nad s500i ça pourrait le faire

L'as-tu écouté avec tes BC ?