Salut !
Philby a écrit: Il reste malgré tout un intérêt au XLR, celui d'assurer un isolement galvanique entre les différents éléments de la chaîne du son, et ainsi de se prémunir d'éventuelles ronflettes et boucles de masse.
Ceci n'est vrai que pour les "vraies" liaisons XLR, c'est à dire celles à base de transfos d'isolement, qui coutent la peau des fesses et qui ne sont que très rarement implantés dans les appareils dits HiFi.
Là, désolé, mais je ne suis pas d'accord !
Du point de vue de la suppression des boucles de masse et autre courant 50Hz de mode commun, une liaison symétrique en composants électroniques (comme les Ddrv134 et ina134 que tu cites) est tout aussi efficace que par transformateur !
Là où cette solution est potentiellement moins efficace que les transfo, c'est sur les très hautes fréquences, car un étage électronique aura généralement des impédances HF dissymétriques (du fait des capacités parasites etc), alors que le transfo est intrinsèquement incapable de transmettre le mode commun, surtout si on met des écrans entre primaire et secondaire.
Donc si on compare la liaison symétrique à transfo et celle à composants élec, l'efficacité de réjection en mode commun sera globalement aussi bonne en basse fréquence dans les 2 cas et ce n'est que dans les hautes fréquences que le transfo va avoir un éventuel avantage. Et en haute fréquence, tu fais remarquer toi-même que les parasites sont moins forts en hifi que en sono, donc ce n'est pas un problème...
Et les transfo, ce n'est pas non plus la panacée, car avec un transfo, les problème de résonnance parasite éventuelle en fonction de l'impédance de charge sont possibles (ce qui fait que la réponse en fréquence ne sera pas toujours bien plate), que l'hystérésis du noyau du transfo va forcément introduire des non-linéarités donc de la distortion sur le signal, etc...
Cet effet de mode, dans le monde de la HiFi
Je ne vois pas en quoi il s'agit d'un effet de mode ?
L'explication est simple : plus les années passent et plus la "définition" à laquelle le matos hifi est capable d'aller est élevée (et cela va encore continuer avec le développement des enregistrements haute définitoion), ce qui nécessite d'avoir un rapport signal/bruit le meilleur possible.
Dans le même temps, on a de plus en plus d'appareils électroniques chez soi qui générent des parasites, y compris dans le matos hifi ou hc : alim à découpage, appareils "sans fil" à liaison HF, WIFI, ADSL, etc, donc le niveau de parasites ambiant tend à augmenter.
En plus,, avec le développement du hc, du multimédia, etc, on a de plus en plus souvent des systèmes qui sont constitués d'un grand nombre d'appareils reliés entre eux, dont certains reliés à l'extérieur (antenne collective, etc), avec tout les problème de boucle de masse et autre mode commun.
Donc : on veut une définition de plus en plus élevée, et l'environnement est de moins en moins favorable. Il est donc normal que l'on cherche à développer des liaisons électriques symétriques !
Il suffit de voir le nombre de personnes sur le forum qui viennent demander des infos pour éliminer des parasites dans leur système pour se dire que le problème devient de plus en plus courant de nos jours !
Et il faut aussi se rappeler que plus c'est cher, plus c'est pas forcément mieux!!!
Sur ce point, je suis bien d'accord : il y a des fabricants qui mettent une prise XLR "juste pour faire bien" et qui montent le prix du matos sans que le résultat en vaille le coup...
Mais ce n'est pas pour ça qu'il faut déniger la liaison symétrique.
D'ailleurs, la liaison symétrique à transfo coute plus cher que celle à composants élec, et là encore je confirme ce que tu dis : ce n'est pas parce que c'est plus cher que c'est forcément mieux !
JB
Ben chez Hifi câbles et cie, que tu choisisse RCA ou XLR ça te coute le même prix . et je crois que c'est pareil chez HMS et d'autres grands constructeurs.
