Que vaut le Tuner Nad c422

» 15 Nov 2004 18:39

Deux philosophies "s'affrontent" :wink:

. Sinon perso j'ai un vieux tnuer un Sansui Tu217 (de mémoire) avec à l'arrière deux prises d'antenne ; une 72 ohms et une 300 ohms... Il faut utiliser laquelle ? Une différence de réception entre les deux ou une c'est pour la FM et l'autre pour le reste ?

Yves (qui a perdu la mémoire)

» 15 Nov 2004 18:44

Yves Communal a écrit:Deux philosophies "s'affrontent" . Sinon perso j'ai un vieux tnuer un Sansui Tu217 (de mémoire) avec à l'arrière deux prises d'antenne ; une 72 ohms et une 300 ohms... Il faut utiliser laquelle ? Une différence de réception entre les deux ou une c'est pour la FM et l'autre pour le reste ?

Yves (qui a perdu la mémoire)

comme ça ?

» 15 Nov 2004 18:48

Chez moi la sortie filaire (à gauche) donnait plus de niveau (inutile) et la sortie coaxiale (à droite) une plus grande insensibilité aux parasites.

» 15 Nov 2004 18:50

Vi comme ça Doc :wink:

, ton dessin est plus précis que le mien, donc déjà 75 ou 300 ohms c'est pour de la FM... C'est quoi la différence alors :oops:

?

Yves.

» 15 Nov 2004 19:35

Yves Communal a écrit:Vi comme ça Doc , ton dessin est plus précis que le mien, donc déjà 75 ou 300 ohms c'est pour de la FM... C'est quoi la différence alors ?

Yves.

Je sais pas ce qui se passait sous le capot, mais à l'époque où j'avais ce tuner Rotel (maintenant le problème ne se pose plus, c'est coaxial-only), il n'aimait vraiment pas les antennes filaires branchées en 75 ohms. Pas de niveau et beaucoup de parasites. C'était fil en 300, ou bien coax en 75. Pas de dérogation.

Essaye avec le tien, tu verras bien et c'est sans risque, je crois :wink:

PS : note que je n'ai pas employé la rhétorique des informaticiens, qui font toujours croire qu'ils savent :lol:

. Je ne connais pas la différence exacte, j'ai juste essayé et écouté :wink:

» 15 Nov 2004 21:31

lu tous le monde
je trouve pas mal le design nad
de plus je trouve que c'est plus beau en monomarque
je n'aime pas trop le tuning :mdr:

» 15 Nov 2004 21:38

reaky92i a écrit:de plus je trouve que c'est plus beau en monomarque

Oui c'est vrai.

» 15 Nov 2004 21:49

DrBenton a écrit:Chez moi la sortie filaire (à gauche) donnait plus de niveau (inutile) et la sortie coaxiale (à droite) une plus grande insensibilité aux parasites.

Sans doute, parce que le cable coaxial en 75 ohms est blindé.

Chez moi, c'est pareil : une antenne en T bien orientée branchée sur le 300 ohms (je vous dis pas l'orientation de traviole dans le salon avec du scotch aux murs et une ficelle en plus :lol:

) est beaucoup plus sensible aux parasites : scooter ou mob qui passent dans la rue provoquent une friture beaucoup plus forte que le coaxial 75 ohms qui est beaucoup moins sensible à cela, comme chez le Doc !

Alain :wink:

» 16 Nov 2004 6:09

alterman a écrit:Prends le Nad, il ira avec le reste de la chaîne. Se prendre la tête pour un tuner est pour moi une enigme totale!

C'est comme le reste: avec une bonne antenne et sur un bon système, il y a autant de différence d'un tuner à l'autre que d'un maillon à l'autre… :wink:

» 16 Nov 2004 10:01

dub, tu es tres matinale,

lol drbenton t'imagines cette chaine melangée avec d'autres marques...
c'est pas un Nad, j'espere.... rires...

» 30 Jan 2006 20:44

Que vaut le NAD C422 (Diapason d'or 2005) vis à vis du DENON TU-255 ?

» 30 Jan 2006 20:53

reaky92i a écrit:dub, tu es tres matinale,

Yes — souvent debout à 3/4h:
du coup j'écoute la radio
au casque
en travaillant… (un peu…).

Cdlt :wink: