Diapason : hors série n°34

» 22 Nov 2004 18:38

oso a écrit:l'article sur les MDI est à pleurer: ca se veut scientifique, mais ca n'est pas de la science, c'est vraiment de la ***** et je pese mes mots. Les résultats ne passeraient pas dans la plus mauvaise des revues scientifiiques à comité de lecture. D'ailleurs, rien n'a jamais été publié! C'est vraiment un grand guignol ce Johanet. Les résultats, en gros, c'est: on a mis le machin, avec un copain on trouve que c'est mieux, donc on a une putain de théorie pour expliquer cela! On mesure, on trouve rien, mais c'est pas grave!
Le premier truc, ce serait de faire des tests d'écoute sur un échantillon de gens en aveugle, et de faire des stats. Si on trouve quelque chose de STATISTIQUEMENT significatif (genre 1 chance sur 1000 ou 10000 que l'hypothèse soit fausse), on peut commencer à travailler.
La, que dalle! On met un truc, tiens le son est vachtement meilleur, avec mon copain on trouve, donc c'est qu'il y a des microbidules partout! On mesure: rien. C'est pas grave, ces les gros zions en l'air!!!! Pas de manips pour vérifier, bien sur, mais un appareil biscornu, basé sur une nouvelle théorie: Ouah! génial, avec un aut copain, on trouve que ca marche! Donc on a sans doute raison!
Et le pire, c'est que ce clown se plaint de pas avoir les moyens de continuer! Avec de tels méthodes, je comprends qu'il se soit fait viré! Ce mec me rappelle ces vendeurs de solutions miracles qui guérissaient tout, sur les places des villages dans les western, ceux qui finissaient avec du goudron et des plumes!!!!!

Bref, ça fait chier d'avoir payé ce guide ou ils ne mettent plus tous les disques primés pour laisser de la place à ce modéré par rodjeur

OSO[/i]

+1
Vous trouvez pas que son ionostat ressemble à un satelite :lol:

» 22 Nov 2004 19:44

Oui, mais Bijojo n'est pas Ed Wood...

Alain :wink:

» 22 Nov 2004 19:48

En fait, pire que Johannet, c'est Diapason qui dérape en publiant les bilvesée de ce type, dont a priori, toutes les revues techniques (au sens scientifique) on l'air d'ignorer. C'est un peu comme si un mauvais musicien amateur qui torture son violon depuis 20 ans persuadait un journal de type TeleStar de publier un article sur sa conception de la technique d'interprétation des sonates et partitas de Bach, en prétandant que personne à part lui n'a rien compris.

Bon, y a d'aut chats à fouetter, j'arrete!

OS (qui se demande si Diapason ne va pas donner les disques à Johannet pour les critiques musicales)

» 22 Nov 2004 20:25

c'que vous êtes médisants, tout de même!
Tout n'est pas faux dans cet article. J'ai essayé le coup de passer l'aspirateur. eh bien le son est meilleur après. (faut dire que c'est pas dur, vu le vacarme que fait mon aspirateur :mdr:

)

» 22 Nov 2004 20:39

Je l'ai vu rapidement ce HS...il me parait moins épais que d'habitude et ils ne se sont même pas donné la peine de conseiller des chaines complètes...aucun conseil pratique non plus...tout ça est très sommaire...

Moins de disques aussi cette année me semble-t-il

sinon, encore bartholomée....ça fait un bail maintenant..je n'ai rien contre, au contraire, mais de là à y revenir tous les ans :-?

et enfin la drôle de machine de Jouhannet qui parait tout droit sortie d'un roman de jules vernes ou d'une BD de Blake et Mortimer

Blounote

» 22 Nov 2004 21:02

oso a écrit:En fait, pire que Johannet, c'est Diapason qui dérape en publiant les bilvesée de ce type, dont a priori, toutes les revues techniques (au sens scientifique) on l'air d'ignorer. C'est un peu comme si un mauvais musicien amateur qui torture son violon depuis 20 ans persuadait un journal de type TeleStar de publier un article sur sa conception de la technique d'interprétation des sonates et partitas de Bach, en prétandant que personne à part lui n'a rien compris.

Bon, y a d'aut chats à fouetter, j'arrete!

OS (qui se demande si Diapason ne va pas donner les disques à Johannet pour les critiques musicales)

je suis en colère pour exactement la même raison que toi :evil:

Pourquoi donner echo à tels trucs :evil:

» 22 Nov 2004 23:15

mcarre1 a écrit: vers la fin de la plage 4 (ou 5) du disque (celle où il y a écrit Mexico quelque part, j'ai pas le disque ici). [...] les castagnettes ont un son de PLASTIQUE.

Up. Quelqu'un a remarqué la même chose à l'écoute?

» 22 Nov 2004 23:19

mcarre1 a écrit:
mcarre1 a écrit: vers la fin de la plage 4 (ou 5) du disque (celle où il y a écrit Mexico quelque part, j'ai pas le disque ici). [...] les castagnettes ont un son de PLASTIQUE.

Up. Quelqu'un a remarqué la même chose à l'écoute?

Je ne suis pas trop specialiste en castagnettes mais leur sonorité ne m'as point choqué :-?

» 23 Nov 2004 6:45

mcarre1 a écrit:
mcarre1 a écrit: vers la fin de la plage 4 (ou 5) du disque (celle où il y a écrit Mexico quelque part, j'ai pas le disque ici). [...] les castagnettes ont un son de PLASTIQUE.

Up. Quelqu'un a remarqué la même chose à l'écoute?

Avec le Ionostat: le CD est fait pour être passé avec ! Et là…

Oui bon, d'accord, c'est facile de se moquer. :oops:

Mais sinon, oui, ça fait ce curieux son

Cdt :wink:

» 23 Nov 2004 9:46

Sinon les prix sont clairement très aléatoires (j'espère que les appréciations le sont moins)... Le Gamut D100 au prix du D200 (prenez directement le D200, c'est bizarre l'année dernière c'était correct :-?

) mais après les Offrandes bradées :wink:

, la palme revient au Cayin 500 vendu cette année selon diapason à 380 euros (à ce prix là je vais en prendre 2 :lol:

) mainque peut-être un zéro, va savoir.

Tiens diapason au numéro vient de passer à 0,58 euro :lol:

Yves.

» 23 Nov 2004 9:53

oso a écrit:
Des théories révolutionnaires, j'en ponds 15 à la minute, exemple:le cable Cardas au téflon que je met sur mon casque change mon écoute: Pour expliquer ce phénomène, qu'aucun scientifique n'a jamais pris la peine d'expliquer, j'ai une théorie:

Le téflon a un poids moléculaire dont la mise en raisonnance par les super cordes spatiales correspondrait à des vibrations de même longueur d'onde que l'activité électrique produite par les aires du cerveau responsables de la perception musicale. Lorsque j'écoute mozart sur mon casque, avec ce cable, on peut penser que les ondes libérées entrent en sympathie avec la musique, elle m^me en phase avec la fréquence d'émission électrique du cerveau de Mozart à l'origine! CQFD! Les mesures ne PEUVENT rien prouver, ce qui est normal, car le cerveau de Mozart ne produit plus d'ondes (on peut pas mesurer, c'est bete, hein?).
Pour vérifier, j'utilise à la place du cardas, un cable dopé au beurre de cacao, dont le poids moléculaire résonne à l'harmonique paire du téflon. J(invite un copain, on boit un coup, bon sang, ça marche, aussi bien que le cardas!!!!!! CQFD!

Et hop, toute une floppée de marchand du temple audiophile vont bientot produire des accéssoires tres chers (beurre de cacao avec feves triées sur place avec spectro de masse sur place en amérique latine), sur la base de thèses scientifiques révolutionnaires (ben voyons), irréfutables.

OS

C'est bien résonné :wink:

A+

» 23 Nov 2004 11:03

EUVRARD a écrit:
oso a écrit:
Des théories révolutionnaires, j'en ponds 15 à la minute, exemple:le cable Cardas au téflon que je met sur mon casque change mon écoute: Pour expliquer ce phénomène, qu'aucun scientifique n'a jamais pris la peine d'expliquer, j'ai une théorie:

Le téflon a un poids moléculaire dont la mise en raisonnance par les super cordes spatiales correspondrait à des vibrations de même longueur d'onde que l'activité électrique produite par les aires du cerveau responsables de la perception musicale. Lorsque j'écoute mozart sur mon casque, avec ce cable, on peut penser que les ondes libérées entrent en sympathie avec la musique, elle m^me en phase avec la fréquence d'émission électrique du cerveau de Mozart à l'origine! CQFD! Les mesures ne PEUVENT rien prouver, ce qui est normal, car le cerveau de Mozart ne produit plus d'ondes (on peut pas mesurer, c'est bete, hein?).
Pour vérifier, j'utilise à la place du cardas, un cable dopé au beurre de cacao, dont le poids moléculaire résonne à l'harmonique paire du téflon. J(invite un copain, on boit un coup, bon sang, ça marche, aussi bien que le cardas!!!!!! CQFD!

Et hop, toute une floppée de marchand du temple audiophile vont bientot produire des accéssoires tres chers (beurre de cacao avec feves triées sur place avec spectro de masse sur place en amérique latine), sur la base de thèses scientifiques révolutionnaires (ben voyons), irréfutables.

OS

C'est bien résonné

A+

La honte

» 23 Nov 2004 11:08

oso a écrit:Les mesures ne PEUVENT rien prouver, ce qui est normal, car le cerveau de Mozart ne produit plus d'ondes (on peut pas mesurer, c'est bete, hein?).

OS

Et si son crâne en émettait, lui, des ondes...

Un espoir, peut-être ?

Encore qu'il faudrait être sûr que ce soit bien le sien, car on pourrait par exemple se retrouver avec un bruit parasite de scie de bucheron ou de braillements d'harangueur de foules...

Fred :roll:

» 23 Nov 2004 11:21

Phrase culte de cet article : "de là à dire que la source du problème est l'auditeur lui même ...." (source d'emission des ions lourds). :lol:

Pas facile de faire les tests reproductibles .... sans auditeur .... dans la pièce ..... :mdr:

Un conseil : ne respirons plus pendant les écoutes .... testons masqués sous oxygène .... ou en piscine ... :mdr:

Vont pas aimer .... les électroniques et les enceintes .... le milieu aqueux .. :mdr:

Sans queue .... ni tête .... cette histoire ... :mdr:

» 23 Nov 2004 11:27

ANTIPATCH a écrit:Phrase culte de cet article : "de là à dire que la source du problème est l'auditeur lui même ...." (source d'emission des ions lourds).

Pas facile de faire les tests reproductibles .... sans auditeur .... dans la pièce .....

Un conseil : ne respirons plus pendant les écoutes .... testons masqués sous oxygène .... ou en piscine ...

Vont pas aimer .... les électroniques et les enceintes .... le milieu aqueux ..

Sans queue .... ni tête .... cette histoire ...

et tu oublies la chose essentielle : avec une athmosphère 100% d'azote :mdr: