Revue Du Son: CD hors série n°17 Janvier 2005

» 01 Jan 2005 20:57

Bonjour,

habituellement je trouve les extraits choisis de le RDS ( et du HC :wink:

) originaux et intéressants.
Début d'année difficile ? ce CD là me semble moyen.

En particulier les plages 2 et 3, une chanteuse du grand Nord dont la prise de son ne me parait pas exceptionnelle comme annoncée ( qui a fait sensation parmi les audiophiles à sa sortie en 1988 ) et l'interêt artistique...limité.

3 plages de musique du moyen âge...bof bof.

3 plages de piano, bien, oui.

Si vous aimez écouter des applaudissements vous en avez une ration de près de 3 minutes, suuuper :mdr:

sans oublier clochettes, percussions et.... hélico

Par contre la plage 14 de présentation des grandes orgues de St Eustache à l'air sympa, pas encore écouté .

Déçu sur ce CD là comparativement aux 3 précédents :cry:

.

par **Google** » 01 Jan 2005 20:57

» 01 Jan 2005 21:49

Sinon est-ce que le sommaire justifie les 7€ ?

D'ailleurs, c'est quoi le sommaire SVP?

» 01 Jan 2005 23:14

Personnellement, entre les cd de sinusoïdes et de claquements de portes de PAV et les extraits de flutiau baroque à trois trous du XIII siècle de la NRDS, j'ai toujours été déçu :lol:

Je conseille plutôt l'excellent cd Naim livré avec Haute Fidélité de janvier. :wink:

Comme tous les CD de démo de Naim, il est à la fois bien enregistré, original et agréable à écouter.
Bonne année musicale à tous :wink:

» 02 Jan 2005 1:43

Allons-y pour le sommaire :

- en vedette : Musical Fidelity A5 et Bel Canto PRe2 gen2

- BE de huit platines vinyle (Garrard 301, Linn LP12, Marantz TT-15, Mitchell Gyro SE, Pro-ject Debut III, T+A G10, Technics SL-1200GLD, Thorens TD 295 MKIII)

- BE quatre enregistreurs DVD (Pana DMR-E500H, Philips DVDR 725H, Pioneer DVR-920H, Sony RDR-HX 1000)

- Tuner FM/DAB Cambridge Azur 640T

- iPOD photo 60 Go ( :-?

)

- Ampli MElody SP3

- Ecran à enceintes intégrées Screen Research Wing

- Projos : Mitsu HC900 DLP, Pana PT-AE700 LCD, Sanyo PLV-Z3 DLP, Sony VPL-H50

- Cahiers de l'audiophile : le DVD HD deuxième partie (cahiers du vidéophile plutôt :wink:

)

Concernant le disque test, je le trouve pas mal moi ! Les enregistrements sont remarquables et à première vue intéressants pour régler son système ou en cerner les limites.

» 02 Jan 2005 2:32

cyberced a écrit:Allons-y pour le sommaire :

- BE de huit platines vinyle (Garrard 301, Linn LP12, Marantz TT-15, Mitchell Gyro SE, Pro-ject Debut III, T+A G10, Technics SL-1200GLD, Thorens TD 295 MKIII).

tu peux en dire plus sur les meilleures platines ?

» 02 Jan 2005 9:32

BBBBILL a écrit:
cyberced a écrit:Allons-y pour le sommaire :

- BE de huit platines vinyle (Garrard 301, Linn LP12, Marantz TT-15, Mitchell Gyro SE, Pro-ject Debut III, T+A G10, Technics SL-1200GLD, Thorens TD 295 MKIII).

tu peux en dire plus sur les meilleures platines ?

Les 2 meilleures : la 301 et l'ailepédouze

» 02 Jan 2005 9:34

LaurentV a écrit:Les 2 meilleures : la 301 et l'ailepédouze

Evidemment :wink:

» 02 Jan 2005 12:29

Strat57 a écrit:Personnellement, entre les cd de sinusoïdes et de claquements de portes de PAV et les extraits de flutiau baroque à trois trous du XIII siècle de la NRDS, j'ai toujours été déçu
Je conseille plutôt l'excellent cd Naim livré avec Haute Fidélité de janvier.

Même guitaristiquement le titre avec Forcione ne me plait pas :cry:

Comme indiqué ailleurs je suis pas fana du CD Naim actuel, habituellement la RDS fait plus interessant musicalement et techniquement amha :wink:

Sur ces 2 derniers CD (HF et RDS) je trouve une petite baisse de régime global :lol:

D'ailleurs je pense me faire un petit medley des meilleures plages de la RDS sur les 4 derniers

Qui a écouté les 2 titres de la chanteuse viking :mdr:

?

Sinon on recentre le post sur le CD de la RDS, pas les matériels testés hein :mdr:

» 02 Jan 2005 13:08

Salut à tous,

Le CD fourni avec la NRDS est un Best Of de leurs CDs précédents, comme indiqué sur le dit CD.

Rien de neuf, donc, pour ceux qui ne l'aurait pas remarqué ...

» 02 Jan 2005 13:54

LaurentV a écrit:Les 2 meilleures : la 301 et l'ailepédouze

Pour la Garrard 301... résultat «impressionnant» avec un «Recommandé NRDS» et d’ajouter «Un choc sinon un miracle. Le mot n’est pas trop fort!»

Et une cote de 4/5 en rapport qualité/prix pour un prix sans bras de 4000euros et 5000euros avec un RB300 et une cellule Ortofon. Un bras «premier prix» à 329 euros sur une platine à 4000euros.. pourquoi pas.. d’autant que la cellule est excellente...
Le conseil NRDS : «On n'hésitera pas à lui associer les meilleurs bras du marché genre SME12» et l’alimentation régulée PSU mais tout cela fait encore monter l’addition !

Le prix est élevé mais ils soulignent l’excellent travail de restauration de Loricraft (la restauration chez Loricraft coûte 650£ pour une 401 et 900£ pour une 301)
http://www.garrard501.com/rebuild.html

Ils ont aimé les performances d’écoutes et auraient apprécié «avoir la même chose à un prix plus doux mais est ce possible?».

:wink:

» 02 Jan 2005 13:56

LaurentV a écrit:
BBBBILL a écrit:
cyberced a écrit:Allons-y pour le sommaire :

- BE de huit platines vinyle (Garrard 301, Linn LP12, Marantz TT-15, Mitchell Gyro SE, Pro-ject Debut III, T+A G10, Technics SL-1200GLD, Thorens TD 295 MKIII).

tu peux en dire plus sur les meilleures platines ?

Les 2 meilleures : la 301 et l'ailepédouze

Quand on lit entre les lignes : c'est la Mitchell Gyro SE... qui remporte les suffrages...

Deux Shure... et la modeste M 97 X pour le BE de la Gyro SE... ce qui ne l'empêche pas d'être jugée la meilleure sur la quasi totalité des critères et de voir Hiraga se fendre d'un

Nous aurions aimé :

Un prix plus élevé (pour faire plaisir aux concurrents)...

un ange passe...

Alain :wink:

» 02 Jan 2005 14:01

haskil a écrit:
LaurentV a écrit:
BBBBILL a écrit:
cyberced a écrit:Allons-y pour le sommaire :

- BE de huit platines vinyle (Garrard 301, Linn LP12, Marantz TT-15, Mitchell Gyro SE, Pro-ject Debut III, T+A G10, Technics SL-1200GLD, Thorens TD 295 MKIII).

tu peux en dire plus sur les meilleures platines ?

Les 2 meilleures : la 301 et l'ailepédouze

Quand on lit entre les lignes : c'est la Mitchell Gyro SE... qui remporte les suffrages...

la meilleure, c'est sans doute la Mitchell Orbe mais cela devient vraiment cher (ou aussi cher qu'une LP12 ou 301...

http://www.michell-engineering.co.uk/

» 02 Jan 2005 14:20

La Mitchell Orbe n'est pas testée par la NRDS dans ce BE ! C'est la Gyro SE et rien dans le commentaire ne permet de la trouver inférieure à la 301 et à la LP 12 dont le prix est quand même pointé par Hiraga...

Alain :wink:

» 02 Jan 2005 14:46

haskil a écrit:et la modeste M 97 X

Modeste certe Alain , mais trés polyvalente , en gros elle fait tout pas mal même si elle n'excelle pas partout :wink:

, une cellule anti-prise de tête en somme :wink:

@+

Chris

» 02 Jan 2005 15:05

pépi a écrit:
haskil a écrit:et la modeste M 97 X

Modeste certe Alain , mais trés polyvalente , en gros elle fait tout pas mal même si elle n'excelle pas partout , une cellule anti-prise de tête en somme

@+

Chris

J'en ai acheté une, il y a quelques semaines : s'il fallait lui trouver un défaut, ce serait de dire qu'elle est plutôt descendante comme on dit, malgré un aigu d'une grande finesse...

Mais elle est très polyvalente, tout passe, et d'une qualité très supérieure à la Rega qui équipait la system deck que j'ai achetée d'occasion et à l'Ortofon bobine mobile à haut niveau de sortie que j'ai aussi sur une autre platine...

Pour un peu plus de 100 euros ! Mais n'est ce pas normal de la part d'un des grands spécialistes de la cellule ?

Ah ! La V 15 V !!! Mais là, il faut un bras très léger, sans inertie pour en tirer tout le suc !

Ce qui est drôle, finalement, c'est que la NRDS face à des platines sans cellule a choisi deux shure pour les écoutes...

Alain :wink: