DYNAUDIO 52SE vs QUAD 12L

» 22 Déc 2004 19:30

Bonjour,
j'aimerai savoir si quelqu'un avait pu comparer ces deux modèles d'enceintes biblios, qui ont toutes les deux une bonne réputation

Merci :wink:

» 22 Déc 2004 21:17

je trouve la quad seche par rapport a la dynaudio

» 24 Déc 2004 11:24

Heu.... je ne connais pas ca par coeur, mais n'y a t il pas un légère différence de gamme (et de prix) entre ces deux produits

» 24 Déc 2004 11:31

Et encore plus si tu mets en rapport l'électronique qu'il faut pour les faire marcher...

» 24 Déc 2004 12:22

ogobert a écrit:Et encore plus si tu mets en rapport l'électronique qu'il faut pour les faire marcher...

lesquelles ? :mdr:

» 24 Déc 2004 12:52

leçon N° 73 :

ne jamais s'interdire de comparer des produits de gamme différentes

:)
Selon les oreilles, ça peut déboucher sur des économies substantielles !

P.

» 24 Déc 2004 14:27

+1 avec rotB. Je connais mal les 52Se, plutot les colonnes, mais j'ai écouté assez longuement les 11 et 12L. Sec, effectivement, très hifi en fait, surtout alimenté par du full quad. Avec du thule elles gagnent en humanité, cad en chaleur dans le medium mais cela reste assez terne. L'aigu ne m'a pas convaincu également, ca monte assez haut mais les notes sont ecourtées, malgré les détails on ne rentre pas dans la musique. Des enceintes monotones je dirais...

» 24 Déc 2004 16:06

Camocim a écrit:
ogobert a écrit:Et encore plus si tu mets en rapport l'électronique qu'il faut pour les faire marcher...

lesquelles ?

Je n'ai pas de religion sur le sujet ;-)

mais tous les CR laissent entendre que les Quad arrivent à se "contenter de peu" ( relativement parlant ) alors qu'il faut déjà de la grosse artillerie pour bouger les Dynaudio...

» 24 Déc 2004 16:33

Et perso, qualifié les Quad de sèche m'étonne un peu. Troutefois, j'ai écouté les 11L et les 22L pas les 12L donc....

J'ai trouvé les 22L face à des 72 bien plus chaleureuse au contraire (peu être même un peu trop selon mes gouts)...

» 02 Jan 2005 10:42

ogobert a écrit:
Camocim a écrit:
ogobert a écrit:Et encore plus si tu mets en rapport l'électronique qu'il faut pour les faire marcher...

lesquelles ?

Je n'ai pas de religion sur le sujet mais tous les CR laissent entendre que les Quad arrivent à se "contenter de peu" ( relativement parlant ) alors qu'il faut déjà de la grosse artillerie pour bouger les Dynaudio...

Je conteste l'intégralité des CR sur la gourmandise des Dynaudio. Je pense que c'est une légende, et je fais de mon mieux pour la combattre.

Je ne vais pas tuer le messager (!), et j'ai bien noté que tu mentionnes des choses que tu as lues...

Mais les Dynaudio sont peu gourmandes, et un petit 20 W de qualité en tire des merveilles. En fait, elles sont gourmandes en qualité, elles demandent des trucs qui marchent bien, mais pas en puissance.

» 02 Jan 2005 11:27

Comme toutes les enceintes les QUAD doivent être "bien" associées je pense.
Perso j'ai un NAD C372 avec des 11L et le résultat me paraît plutôt excellent, la sécheresse que je relève parfois est plutôt due aux enregistrements eux-mêmes.
La 11L me paraît "juste" en terme de timbres contrairement à d'autres enceintes que je possédais auparavant et qui étaient beaucoup plus chères. Voilà pourquoi on dit les QUAD monotones car on est trop habitués à diverses "colorations".

» 02 Jan 2005 17:32

J'ai pu comparer les 2 modèles et perso je préfère les dynaudios:l'équilibre est plus naturel,meilleure assise,meilleur confort d'écoute.Les quad sont plus extraverties et un peu montante dans l'aigu.
Tes oreilles te guideront mieux que nous.
A+ et bonne année à tous.

» 02 Jan 2005 17:40

Avec quelles associations as-tu pu faire ta comparaison?
Sans ces infos la portée de ton message me semble limitée pour notre ami.

» 02 Jan 2005 18:13

psibe a écrit:Avec quelles associations as-tu pu faire ta comparaison?
Sans ces infos la portée de ton message me semble limitée pour notre ami.

Avec un ensemble myryad z140+z110 et musical fidelity a3.2(ampli+cd)
Ampli préféré:z140
lecteur cd préféré:a3.2(et de loin)

» 02 Jan 2005 18:30

Merci.