préampli sur ax 596

» 09 Jan 2005 20:59

Bonsoir,si je met un atoll pr200sur mon ax 596,est-ce que je vais prendre une claque dans le bon sens?

,bien que ça ne soit que sur mes boses pour l'instant...
On m'a conseiller de changer d'abord mes enceintes et puis de faire évoluer le reste ensuite,qu'en pensez vous?

» 09 Jan 2005 21:01

oui change d'enceintes tu verras ensuite si l'ajout d'un préamp est si bénéfique

» 09 Jan 2005 21:10

greg43 a écrit:Bonsoir,si je met un atoll pr200sur mon ax 596,est-ce que je vais prendre une claque dans le bon sens? ,bien que ça ne soit que sur mes boses pour l'instant...
On m'a conseiller de changer d'abord mes enceintes et puis de faire évoluer le reste ensuite,qu'en pensez vous?

Oui, c'est à l'ampli de s'adapter aux enceintes, pas l'inverse.

Mais vas-tu prendre une claque ? Pas sûr. Le préampli n'est pas *toujours* le point faible des intégrés. On m'avait pourtant convaincu du contraire, mais dans le cas de mon Rotel RA-971mkII, curieusement, c'était la partie ampli-de-puissance qui s'est fait le plus larguer par sa remplaçante (Quad 303). Pas la partie préampli, pourtant remplacée par un audiolab 8000C.

Stéphane

» 09 Jan 2005 21:13

Ok

,mais d'aprés toi est ce qu'un seul ampli suffirait pour driver des elipson P4(en bi cablage :sorties hp A+B de mon ampli),ou alors faudra t-il que je rajoute un second ampli pour passer en bi-amplification.C'est vrai qu'elles on l'air "balézes" ces colonnes,mais bon elles font quand meme 93db de rendement et puis le yam est assez pechu et posséde un gros facteur d'amorissement.J'aimerais bien ne pas me planter :-?

surtout dans un tel investissement

» 09 Jan 2005 23:09

Chez elecson tu peux écouter le yam sur les P3 (plus facile que la p4) mais tu es dans le midi :-?

Le mieux serait de prendre rdv dans un mago qui fait elipson et d'emmenner ton matos histoire de voir...
Tester d'autres enceintes présentes par la meme occasion.

» 10 Jan 2005 9:04

Salut

changer le préampli du yamaha contre un pr200 (en utilisant le Yamaha pour la section amplification) changera àmha les choses très nettement en termes de transparence — mais il est tout aussi évident à mes yeux que les enceintes peuvent servir de piliers dans un système…
Pour ma part, pour ce qui est d'une évolution, j'aurais tendance à choisir 1/ les enceintes, 2/ la source, 3/ le préampli et 4/ l'ampli…

Pourquoi ne pas aller écouter des enceintes pilotée par un pr200 en planifiant les évolutions du système sur cette base?

Cdlt :wink:

» 10 Jan 2005 9:53

Le préamp du 596 est vraiment en dessous de tout le reste de l'ampli. Attend toi à une grosse claque ! En tous cas, j'ai encore mal aux joues

» 11 Jan 2005 19:23

raoudoudou a écrit:Le préamp du 596 est vraiment en dessous de tout le reste de l'ampli. Attend toi à une grosse claque ! En tous cas, j'ai encore mal aux joues

+1000

Pour moins cher qu'un PR 200, :idee:

essaies de trouver un Quad 33 sur ebay avec les câbles qui vont avec (Din/rca), tu ne reconnaitra plus ton yam !
je sais de quoi je parle, j'ai eu un 596 avec ces deux préamplis (pr200 et 33), pas la peine de plonger pour l'Atoll sauf si tu veux évoluer vers un pr100 après.
Mais moi, à ta place je préfèrerai un 303 ou un 405 qui va avec le 33. :wink:

àplouche

» 11 Jan 2005 20:15

Pontiac a écrit: pas la peine de plonger pour l'Atoll sauf si tu veux évoluer vers un pr100 après.

Tu veux pas dire plutot "vers un AM100"...vraiment? :-?

Pourquoi selon toi? :roll:

Mais moi, à ta place je préfèrerai un 303 ou un 405 qui va avec le 33.

...ma config.révée actuellement :mdr:

serait :
-cambridge 640c
-atoll pr200
-2 ax 596
-ELIPSON P4

@+ :wink:

» 11 Jan 2005 21:50

oui AM100 pardon :oops:

(erreur de plume surtout que je sors d'un pr100 Thulé qui est un bloc de puissance.....).

Je préfère Quad à Atoll parcequ'avec de l'Atoll, j'écoute du Atoll

, avec les Quad, j'écoute de la musique.

Une biamplification avec 2x 596, jamais essayé mais ca devrait être pas mal, la partie ampli de puissance du 596 est du niveau d'un AM100 (cette fois ci, j'ai bon!) :wink:

» 11 Jan 2005 21:53

Pontiac a écrit:oui AM100 pardon (erreur de plume surtout que je sors d'un pr100 Thulé qui est un bloc de puissance.....).

Je préfère Quad à Atoll parcequ'avec de l'Atoll, j'écoute du Atoll , avec les Quad, j'écoute de la musique.

Une biamplification avec 2x 596, jamais essayé mais ca devrait être pas mal, la partie ampli de puissance du 596 est du niveau d'un AM100 (cette fois ci, j'ai bon!)

J'aimerais bien comparer un AM100 à un Quad 303 avec condos neufs :wink:

» 11 Jan 2005 22:01

DrBenton a écrit:
Pontiac a écrit:oui AM100 pardon (erreur de plume surtout que je sors d'un pr100 Thulé qui est un bloc de puissance.....).

Je préfère Quad à Atoll parcequ'avec de l'Atoll, j'écoute du Atoll , avec les Quad, j'écoute de la musique.

Une biamplification avec 2x 596, jamais essayé mais ca devrait être pas mal, la partie ampli de puissance du 596 est du niveau d'un AM100 (cette fois ci, j'ai bon!)

J'aimerais bien comparer un AM100 à un Quad 303 avec condos neufs

je vote pour le 303 ! là aussi, j'ai eu les deux! :wink:

» 11 Jan 2005 22:03

Au fait Stéphane!
je t'ai répondu sur le forum vert (cf 405 II). :wink:

àplouche

» 11 Jan 2005 22:05

Pontiac a écrit:
DrBenton a écrit:
Pontiac a écrit:oui AM100 pardon (erreur de plume surtout que je sors d'un pr100 Thulé qui est un bloc de puissance.....).

Je préfère Quad à Atoll parcequ'avec de l'Atoll, j'écoute du Atoll , avec les Quad, j'écoute de la musique.

Une biamplification avec 2x 596, jamais essayé mais ca devrait être pas mal, la partie ampli de puissance du 596 est du niveau d'un AM100 (cette fois ci, j'ai bon!)

J'aimerais bien comparer un AM100 à un Quad 303 avec condos neufs

je vote pour le 303 ! là aussi, j'ai eu les deux!

Ca ne m'étonne pas trop...

Ps : j'ai vu ta réponse sur l'autre forum, merci ;-)

Moi ausi j'ai suivi les conseils d'un site pour la rénovation de mon 303.

» 15 Jan 2005 13:50

[modéré par Betekaa; merci de relire la charte svp]