600 CD + DAC diy

» 25 Jan 2005 13:08

Alors voila, j'ai une collection de plus de 600 cd. La manipulation devient ardue et j'en abime certains parceque durant les soirées entre amis ils ne retrouvent pas toujours le chemin de leurs boitiers.
J'aimerais me construire un syteme pour conserver la qualité du son cd sur ma chaine dans l'esprit du cambridge 640h http://www.audioholics.com/ces/CEStrans ... server.php

Mon idée :

Construire un server pc le moins cher possible avec beaucoup de contenance en disque dur( 2 ou 3 x 200 giga), le relier via la prise ethernet à un boitier dans lequel j'aurais démonté et installer ceci : http://www.slimp3.com/pi_moreinfo.html et http://www.slimp3.com/pi_specs.html et aubout duquel j'installerai sur la sortie optique cela : http://diyparadise.com/dackit/1545dackit.html alimenté dans un premier temps par une pile puis une alim ad-hoc.

Est-ce que cette solution permet d'avoir un son de qualité audiophile, puisque la partie "hifi" commence rééllement à partir du dac,non?
Le signal numerique jusqu'a la sortie optique du slim device va t-il être dégradé par la faible qualité des composants?
Ce projet est-il réalisable pour un newbee de l'electronique comme moi, qui sait souder quand même.

J'attends vos remarques, suggestions.

» 25 Jan 2005 13:35

Bonjour.
Aprés avoir fait AMHA le tour de la question,j'en suis arrivé à la conclusion que le mieux était de passer par le lecteur de DVD KISS DP1500 ,voir ici en page 3 http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29752716
En clair, tu as un lecteur DVD/DIVX + Ethernet + Wifi + HDD pour moins de 200 €.
Tu pourras toujours ripper 6 hrs de PCM sur DVD-RW avec DVD2one Audio Remaster .

» 25 Jan 2005 14:11

Je viens de découvrir la section pc home cinema...

» 27 Jan 2005 15:45

Quelqu'un a eut l'idéé avant moi... http://www.geekmods.com/slimp3/g2/index.htm
J'aimerais bien qu'un specialiste de l'electronique ou du signal numerique me dise à la vu des composants si j'ai une chance d'avoir un signal numerique de bonne qualité pour attaque un convertisseur en externe ou si il faut mieux laisser tomber l'idée et économiser pour un cambridge 640h.

» 27 Jan 2005 15:56

ici http://www.positive-feedback.com/Issue16/roku.htm un de ces lecteurs ethernet avec un dac music fidelity A324 :lol:

» 31 Jan 2005 18:16

Je me rajoute une couche puisque personne ne semble répondre...
J'avais de gros doute quand au jitter de la squeeze box, et aprés recherche il semblerait que la squeezebox soit comparable au meilleurs transports cd. Par exemple ici on le compare à un lecteur à plus de 3500 Dollars http://article.gmane.org/gmane.music.eq ... neral/9889 et http://article.gmane.org/gmane.music.eq ... neral/9889
Sur un autre site, quelqu'un a mesuré le jitter à la sortie Coaxiale, il en résulte d'exellents résultats.
Dans mon petit projet il me reste à trouver une trés bonne alim pour ce DAC http://diyparadise.com/dackit/1545dackit.html , l'alimentation par batterie me semble peu pratique.
Si quelqu'un a un lien ou je pourrais trouver le même DAC avec une sortie à lampe ou un "tweak lampe like" de ce DAC je suis preneur aussi.

» 31 Jan 2005 23:21

magnumII a écrit:Quelqu'un a eut l'idéé avant moi... http://www.geekmods.com/slimp3/g2/index.htm
J'aimerais bien qu'un specialiste de l'electronique ou du signal numerique me dise à la vu des composants si j'ai une chance d'avoir un signal numerique de bonne qualité pour attaque un convertisseur en externe ou si il faut mieux laisser tomber l'idée et économiser pour un cambridge 640h.

C'est vrai que pour du DIY, c'est superbe !

rv

» 01 Fév 2005 1:18

Le site de Mr Suave sur delphi explique une méthode http://xs4all.online.fr/music/server.php

» 01 Fév 2005 9:43

Perso c'est ce que j'utilise, 620 CD encodés en Apple Lossless sur mon Mac
(180 Go) et écoutés avec un slimbox en sortie digitale (il y a optique
et électrique).
Et pour la télécommande j'utilise un iPaq avec le soft Telcanto qui
affiche pochette et info.
Le résultat sera évidemment surtout fonction du type de compression.

Thierry

» 01 Fév 2005 20:36

J'ai contacté le webmaster du site qui vends les dac en kit, il est trés sympa. Les frais de port sont réduits 5$, le DAC en kit à 85$, c'est assez raisonable. J'ai aussi récupére une platine cd philips H.S qui va me servir de boitier, je remplacerais par une facade en alu que j'ai aussi récupéré aujourd'hui.
J'ai demandé sur le forum ptsoundlab section DAC à une personne qui semblait bien informé ce qu'il pensait du schéma, de la qualité des composants et d'aprés lui c'est du tout bon. Il reste à verifier à l'ecoute.

Niveau finance je vais devoir attendre un peu pour la squeezebox, j'ai appris aujourd'hui que j'allais être viré pour cause économique, la boite coule.
Donc avis aux employeurs si vous cherchez un infographiste dans la région Gard/Herault, il y a les messages privés. Fin du Hors Sujet.

» 02 Fév 2005 20:26

J'aimerais bien qu'un specialiste de l'electronique ou du signal numerique me dise à la vu des composants si j'ai une chance d'avoir un signal numerique de bonne qualité

Le schéma pourrait donner des idées mais là avec les photos c'est mission impossible...

J'ai demandé sur le forum ptsoundlab section DAC à une personne qui semblait bien informé ce qu'il pensait du schéma, de la qualité des composants et d'aprés lui c'est du tout bon. Il reste à verifier à l'ecoute.

Les composants m'ont l'air effectivements très bons, par contre j'aurais quelques petites remarques au niveau du schéma :
- Le CS8412 est alimenté avec des 7805 (c'est expliqué au début). C'est dommage car ce type de régulateur est assez mauvais. Sachant que la réception du signal SPDIF se fait à l'aide d'une PLL, toute imperfection de l'alim va dégrader la qualité du signal de la PLL et donc la réception et donc ajouter du Jitter. Des TL431 auraient été mieux...
(je dis ça mais, j'ai un dac avec un CS8412 alimenté par des 7805 même si je ne despère pas d'avoir le temps d'améliorer ça un jour

)
- Apparement il n'y a pas d'étage de sortie actif à la sortie du TDA1545 (ou alors il y a un "truc" que j'ai pas vu). Le résultat va donc beaucoup dépendre de ce qu'il y aura après le DAC (le préampli donc). Cela dit personnellement j'ai souvent trouvé que le passif manquait de pêche et avait les extrémités de la bande passante tronqués (on s'en aperçoit lorsqu'on passe du passif à l'actif). En actif avec, par exemple, un AOP on perd en transparence mais on gagne en dynamique. Au final c'est un peu une question de goût.

» 03 Fév 2005 9:31

Dans son dernier mail, l'auteur m'a dit que d'ici 6 semaines il aurait fini la mise au point/test de son filtre antijitter. Je vous tiendrais au courant.