Les McIntosh valent-ils leur prix ?

» 26 Fév 2005 23:27

merci pour le lien. :mdr:

» 26 Fév 2005 23:30

ccc a écrit:Si on en croit stereophile dans certaines conditions les 501 ont du mal :http://www.stereophile.com/amplificationreviews/205lamm/
(voir footnote 2)

le test du 501 par stereophile : http://www.stereophile.com/amplificationreviews/804mcintosh/

je ne vois pas ou les MC.501 ont du mal :idee:

» 27 Fév 2005 1:12

Aurelien_2004 a écrit:
Emile a écrit:Pour les chiffres ... qui font peur Stereophile a testé les 501

Oui, c'est a ca que je me refere ! Et quand on voit que la puissance continue des 501 varie, disons, de 650 WpC a 1000 WpC suivant l'impedance (sauf pour des tres basses impedances sur la prise 8 ohms), tu es d'accord qu'il n'est pas utile de contruire un plus gros ampli ! Meme les BW801 ne peuvent pas encaisser plus, me semble-t-il...

Aurelien
J'en avais parlé sur le post B&W, les concessionnaires proposant les deux marques aux US mettent en avant :
. 802 + Mc252 en "1er prix" : combi qui explose suffisamment mes oreilles :lol:

. puis le Mc402 + 802 voir 801;
. puis les monstres : Mc602, 501, 1201 sur du 801

Là c'est comme les V12, Porsche Cayenne, etc ... alors que le "60 mph" est de rigueur

NB : Les 801 encaissent 1.000W sur 8 ohm ... http://www.bwspeakers.com/index.cfm/fus ... 00E20E7DA6

... or l'impedance réelle est de 3-4ohm entre 60 et 400 Hz : le 15" consomme là :wink:

Pour le test : bi-amp avec 2 Mark Levinson No.332s (2 x 200W)
http://www.stereophile.com/loudspeakerr ... index.html

Un Velodyne DD15 embarque 1250W (RMS) / 3000W (peak) ... asservis
http://www.velodyne.com/velodyne/produc ... Drive.html

» 27 Fév 2005 16:51

Une question que j'avais posée suite aux mesures d'Atkinson sur le Mc501 :
http://www.audiokarma.org/forums/showth ... p?p=185893
et la réponse de Ron Cornelius, McIntosh Labs

» 27 Fév 2005 19:42

Salut,

Emile a écrit:J'en avais parlé sur le post B&W, les concessionnaires proposant les deux marques aux US mettent en avant :
. 802 + Mc252 en "1er prix" : combi qui explose suffisamment mes oreilles
. puis le Mc402 + 802 voir 801;
. puis les monstres : Mc602, 501, 1201 sur du 801

OK, ca me semble logique...

NB : Les 801 encaissent 1.000W sur 8 ohm ...

Oui, justement. 1000 WpC c'est en gros ce que fait le MC501 sous 4 ohms. Et c'est bien pourquoi je dis qu'il est inutile d'aller cherche plus gros et que le MC1201 n'est la que pour frimer par rapport au copain

!

Amities,

Aurelien.

PS: cela dit, hormis mes chers Plinius, si je devais chercher un "Monster-amp" pour driver des 801D (j'adore ces enceintes), je regarderai de tres pres le MF KW 750...

Voila ce que le constructeur en dit:

The kW 750 power amp delivers more than 750 wpc and about a 200 amp peak. It is an utter monster of an amplifier. It does everything that the original kW monsters did, but has about 1dB less headroom. Please remember that it was actually impossible to limit or clip the original kW amplifiers ever, even into Apogee Scintillas.

The kW 750 is a delight to listen to. It sounds just like a small, nimble, agile, sweet, single-ended triode amplifier - except that it has no power limitations whatever. Plug this friendly monster into any loudspeaker and the results are breathtaking. Huge wide images. Pinpoint stereo location. Massive bandwidth. Sweet neutral sound. But above all, never, never any limits to the dynamic range. What you hear is limited only by the dynamic range of the recording and power handling of the loudspeaker.

The kW 750 is easily the best amplifier in the world. But perhaps we're not charging enough to show that we believe it's the best amplifier in the world. Audiophiles appear to reason that if something is the best in the world, it must cost the most in the world.

As you know, that is completely against our philosophy. We believe in giving maximum value-for-money and to hell with the competition.

We expect that most 'serious' audiophiles will refuse to look at the kW 750 because it is just not expensive enough. We trust and believe that all our fellow music-lovers are more intelligent, and will judge by what the product is, rather than how much it costs.

This amplifier makes us go weak at the knees. It is just what power amps should be. Exquisite and beautiful seductive sound, coupled with effectively limitless power. This really does it for us.

Features & Benefits
Massive power, over 750 wpc. Unlimited dynamic range.
Very high peak current. It will drive any speaker with no limitations whatever.
Very low distortion and excellent stability margin. Super clean stress-free sound.

Features & Benefits
Output
Power 750 Watts per channel into 8 Ohms (29dBW), 1100 Watts per channel into 4 Ohms
Voltage, RMS 77.5 Volts 20Hz to 20kHz
Voltage, peak-to-peak 219 Volts
Current, peak-to-peak 250 Amps
Damping factor 204
Output devices per channel 20
[/i]

» 27 Fév 2005 19:58

Aurelien_2004 a écrit:Salut,

..... Huuummmmm..... Beaucoup moins beau qu'un McIntosh...
Attends... je tourne la tête pour vérifier.... NON, c'est beaucoup moins beau :wink:

Ugo

» 27 Fév 2005 20:02

kilecon ... :lol:

Ugo, evites de citer tout le post p'tain :lol:

5mn plus tard : merci

Bon dans le genre radiateur sur-dimensionné, j'avoue un faible pour un Mc402 ou 2 blocs Mc501 ou un Krell FPB300Cx :mdr:

» 27 Fév 2005 20:08

ghost on live a écrit:je ne vois pas ou les MC.501 ont du mal

Regarde la footnote.

Amities,

Aurelien.

» 27 Fév 2005 20:10

Emile a écrit:Bon dans le genre radiateur sur-dimensionné, j'avoue un faible pour un Mc402 ou 2 blocs Mc501

C'est pour rire ? Tu veux dire SOUS-dimensionne ? Ces amplis ne tiennent pas 10 minutes au tiers de leur puissance...

.

» 27 Fév 2005 20:37

Oui, justement. 1000 WpC c'est en gros ce que fait le MC501 sous 4 ohms. Et c'est bien pourquoi je dis qu'il est inutile d'aller cherche plus gros et que le MC1201 n'est la que pour frimer par rapport au copain

!

non ,le MC 501 a une puissance équivalente sur toute la répartition en ohms.donc toujours 500 W sur 8, 4 ou 2 ohms. :idee:

» 27 Fév 2005 20:41

ghost on live a écrit:non ,le MC 501 a une puissance équivalente sur toute la répartition en ohms.donc toujours 500 W sur 8, 4 ou 2 ohms.

Ca c'est theorique ! Mais regarde les mesures stereophile...

Amities,

Aurelien

» 27 Fév 2005 20:41

Aurelien_2004 a écrit:
Emile a écrit:Bon dans le genre radiateur sur-dimensionné, j'avoue un faible pour un Mc402 ou 2 blocs Mc501

C'est pour rire ? Tu veux dire SOUS-dimensionne ? Ces amplis ne tiennent pas 10 minutes au tiers de leur puissance....

Là tu taquines :lol:

!

Paul Bolin "écoute" de l'electro pour tester ces montres : bon point déjà

et à d'onf d'après sa prose

!

Mais prendre des panneaux bof bof
Le Mc501 s'est simplement mis en protection, comme le précise Ron-C ;-)

cf post précédent
:idee:

-> Sur cette application, les Mc1201 s'imposent

Bolin a-t-il utilisé les bornes 2 ohm ? Un Mc2300 ou Mc2600 a des bornes 1 ohm pour ces cas difficiles
A-t-il pensé à ventiler les amplis qqu'ils soient ?

... et ils sont comparé à des Lamm à $20.000 :lol:

conçus pour tenir 1ohm sous 400W
On parle pas vraiment du même type d'ampli
Il faudrait comparer un Krell KSA ou FPB à ces Lamm

C'est une utilisation aux limites qu'aucun de nous ne fera / n'atteindra ;-)

Cela ressemble à une config de night-club et j'attends de voir une avec qq paires de Lamm, j'te dit pas le prix de l'entrée et la bouteille de Champomy :lol:

» 26 Mar 2005 9:58

Un utilisateur heureux qui arrive enfin à voir les aiguilles friser les 500W, de ses Mc501 avec ses 802 :lol:

Après avoir brancher correctement les câbles HP sur le bon bornier, ici 4 ohm.
Le comportement général corrobore les conclusions des tests Stereophile :wink:

http://www.audiokarma.org/forums/showthread.php?t=21812

» 26 Mar 2005 10:08

nico- a écrit:Mac le B&O de l' audiophile ?

Ben non, le B&O de l'audiophile c'est B&O. :wink:

JérômeB

» 26 Mar 2005 18:06

Je vois pas le problème?
Quiconque a écouté des Mc Intosh sait que ça sonne bien.
Est ce que ça sonne mieux que d'autres materiels de même prix?
Chacun peut avoir son idée là dessus.
Est ce que la difference de prix avec de bons amplis trois fois moins chers est justifiée?
Oui pour ceux qui ne regardent pas à la dépense, pour les autres, chacun pourra mettre en balance la difference de prix et la difference de son, et voir si, par exemple, il ne préfère pas se contenter d'un ampli 3 fois moins cher, et utiliser la difference de prix pour autre chose.