partie pre-amp

» 01 Mar 2005 1:35

bonsoir a vous,
on parle souvent de l'importance de l'association ampli/ enceinte
ensuite que l'on peut jouer sur la sonnoritée de l'emsemble avec la source et les cables,... jusque la ca va...
Donc, je ne c'est pas si on peut quantifier distinctement l'aport de chaque élément mais mon idéé serai d'environ :
- 7/10 pour le couple amp/enc
- 2/10 la source
- reste 1 pour les cable,.... vous me suivez :-?

Comment qualifirez vous l'influance de la partie pre-amp d'un ampli hc lorsque l'on vient lui greffer un bloc de puissance ???
significative ? , minime ? ou pas d'influance du tout ?

voila,
jespere que mon raisonnement (un peut tordu) a un sens pour vous
et qu'est que vous en dite?

» 01 Mar 2005 13:09

L'influence de la partie préampli d'un intégré est aussi importante que la partie amplification.

» 01 Mar 2005 15:48

VALGAET a écrit:- 2/10 la source

Et 2/10 pour la source, dis-donc, je viendrai pas chez toi écouter de la musique

» 01 Mar 2005 15:49

Austin a écrit:L'influence de la partie préampli d'un intégré est aussi importante que la partie amplification.

Moi je dirai même plus...
En changeant de préamp (tout en conservant les même amplis), j'ai changé mon rapport au son du tout au tout

PS : Austin, j'ai lu un mini review comparatif entre l'Anthem D1, ton EAD et mon SP 1.7... ils sont à priori rangés dans la même gamme et même philosophie de son tous les trois...
http://www.quebecaudio.com/forums/index ... topic=4000

» 01 Mar 2005 16:41

donc si j'ai bien compris,
avec un exemple concret, la partie pre-amp de mon marantz (sr 5500) me permetra de garder un peut de chaleur et de rondeur a l'ensemble si j'ajoute un bloc de puissance plus mordant type rotel ou atoll ???

VALGAET a écrit:
- 2/10 la source

Et 2/10 pour la source, dis-donc, je viendrai pas chez toi écouter de la musique

simplement du au fait que je n'ai pas de platine digne de ce nom....
pardonné moi je ne suis qu'un debutant.... :wink:

» 03 Mar 2005 12:56

VALGAET a écrit:Comment qualifirez vous l'influance de la partie pre-amp d'un ampli hc lorsque l'on vient lui greffer un bloc de puissance ???
significative ? , minime ? ou pas d'influance du tout ?

J'ai connu les deux cas: changement d'ampli, et changement de préampli.

Pour le HC, je pense que le préampli a un peu plus d'importance que l'ampli. Quand j'ai eu mon P965, la différence avec mon ancien système, à ampli égal, était phénoménale! En effet, le préampli se chargeant du décodage, il peut avoir un très forte influence, sans parler de l'aspect pratique (nombre d'entrées, etc.).

En hifi, je pense qu'il y aura égalité, voire petit avantage à l'ampli...

» 03 Mar 2005 13:48

pareil pour moi ..

j'aie changer mon yam 1300 pour un préampli proton .

le yam 1300 me servais que de préampli avec un ax 596 pour les frontales et un proton pour centrale et surrouds .

ensuite j'y ai mis mon préampli proton à la place du 1300 et là il n'y avais pas photo.

le son bien plus chaud et détaillé meilleur spacialisation poutant décodage minime pour le proton ,dts digitale et prologique rien de plus , je ne regréte en aucun cas mon choix ,

que du bonheur je crois avoir trouver ce que je recherchais +100 pour des éléments séparés.

@+ :wink:

» 03 Mar 2005 14:02

Austin a écrit:L'influence de la partie préampli d'un intégré est aussi importante que la partie amplification.

+1

» 03 Mar 2005 14:18

c'est relatif.... si tu as un ampli de puissance qui est le point faible de ton HC et que tu le change pour une machine "efficace".... ca fait

et vis et versa... si le preampli est le vilain petit canard de ton systéme et que tu le remplace par un au niveau... le gain est net et carré... et c'est toujours

le + simple est d'identifier... le maillon faible, celui qui bride le + les perdformances... et de le virer... c'est empirique...
aprés il y a une histoire de budget et de priorité : HC, hifi, image...

parfois c'est moins simple et casse tête... il y a des pb de mariage... c'est comme des vices cachés :roll:

a+

» 03 Mar 2005 15:17

C'est vrai le plus important c'est d'éviter un goulot d'étranglement dans le systeme et à mon avis le point faible le plus souvent rencontré dans les systémesest le pré-ampli ou la partie pré-ampli d'un intégré.
Le pré amp d'un système HIFI est la partie qui améne l'image sonore ( largeur , emplacement des divers instruments, profonfeur) tout ceci avec 2 enceintes.
En HC c'est le nombre d' enceintes qui améne ce relief, c'est pourquoi les préamp de matériel HC sont trés rarement audiophile, l'effet recherché n'est pas le même.

» 03 Mar 2005 16:26

Highend a écrit:Le pré amp d'un système HIFI est la partie qui améne l'image sonore ( largeur , emplacement des divers instruments, profonfeur) tout ceci avec 2 enceintes.
En HC c'est le nombre d' enceintes qui améne ce relief, c'est pourquoi les préamp de matériel HC sont trés rarement audiophile, l'effet recherché n'est pas le même.

Pertinent comme analyse!

En effet, si, à mon avis, le préampli est moins prépondérant en hifi qu'en HC, c'est probablement parce qu'en hifi ils ont tous une qualité minimale déjà correcte, que l'on n'a pas en HC...

» 03 Mar 2005 16:59

C'est d'ailleurs quelques fois trés minimal :wink:

» 03 Mar 2005 17:50

gil2b a écrit:
Austin a écrit:L'influence de la partie préampli d'un intégré est aussi importante que la partie amplification.

+1

+2

» 08 Mar 2005 16:55

Highend a écrit:Le pré amp d'un système HIFI est la partie qui améne l'image sonore ( largeur , emplacement des divers instruments, profonfeur) tout ceci avec 2 enceintes.
En HC c'est le nombre d' enceintes qui améne ce relief, c'est pourquoi les préamp de matériel HC sont trés rarement audiophile, l'effet recherché n'est pas le même.

Super pertinent même...
C'est bien pour ça qu'un MC1 fonctionne très bien en HC et qu'en Hifi, moins, beaucoup moins

» 10 Mar 2005 16:16

ben avec tout ca j'vais etre obligé de me procurer un ensemble amp, pre amp hifi
je ne pourrai plus ignorer leur importance :-?

j'en connais une qui va etre heureuse...... merci les gars :mdr: