Tubes VT4C version militaire 211 [PHOTOS INSIDE PAGE 5]

» 08 Mar 2005 14:22

Bon ca y est j'ai le matos à la maison et j'ai pris des photos vite-fait ce matin

L'ampli à l'air vraiment superbe par contre le pré à l'air un peu "léger"... Il n'ya quasiment rien dans la boite...

Je ne suis pas un spécialiste, vous me direz ce que vous en pensez :wink:

A l'oreille il m'a semblé que celui de Cap Vert était meilleur lors de mes écoutes mais il n'y a pas eu de confrontation directe. A confirmer...

Moi ce soir je vais écouter un peu de zic'

Mais je fini le taf' à 20h00 :evil:

@+

Arnaud

» 08 Mar 2005 15:39

"... Il n'ya quasiment rien dans la boite..."

peut être un fil droit avec du gain??

qu' as tu écouté chez el cabo verde??

bon courage jusqu'à 20 h.
il faut bien produire..... des 811!!

» 08 Mar 2005 15:48

reinard a écrit:
"... Il n'ya quasiment rien dans la boite..."

peut être un fil droit avec du gain??

qu' as tu écouté chez el cabo verde??

bon courage jusqu'à 20 h.
il faut bien produire..... des 811!!

Un fil droit ? Non je ne pense pas qd meme...

C'est un DIY fait par Cap Vert, faudrait regarder dans mon autre CR "écoutes chez Cap Vert" mais il n'y a pas bcp d'infos sur son pré... :-?

Je ne comprends pas ta remarque concernant des 811 ???

@+

Arnaud

» 08 Mar 2005 16:28

Un "fil droit avec du gain" c'est ce que l' on disait (j'espère qu' on le dit encore!) d' un système d' amplification sonore qui n' altère pas la qualité du signal.

J' ai fait un raccourci, très raccourci, entre ta production (ton travail), le paiement de celui-ci, et la possesion de 845 ou 211.

Excuse-moi, je ne voudrais pas que mes mots deviennent tes maux!

pc

» 08 Mar 2005 19:26

Je crois que tu dois te baser d'abord sur ton "ressenti" non pas technique, mais bien émotionnel, car tu en n'en es qu'à ta découverte des tubes... Et pour cela, nul n'est besoin de comparo directe :wink:

J'espère que je ne dis pas de bêtise :oops:

» 09 Mar 2005 0:51

Voici les photos que j'ai prises vite-fait ce matin :

Les 2 petits boutons en face avant était prévus pour un réglage de tonalité qui n'a pas été mise au point.

Les condos bleus sur le dessus auraient du servir à une valve en guise de pont ou un truc comme ca je n'ai pas trop compris... :oops:

La fixation de cette valve est bien là, on peut éventuellement l'utiliser mais ca ne donne pas de meilleurs résultats.

Voilà, toutes vos réactions seront le bienvenues !

Pour infos les gros condos sous l'appareil font environ 4 cm de diametre.

@+

Arnaud

» 09 Mar 2005 0:57

PHOTO........... !!!!!!!!!

ou est tu photo???????????

oups! c'est rien. c'est Zone Alarm qui fait la gueule ce soir il aime pas ImageShack

excuses, la critique est facile, et l' art est difficile, de toute façon c' est à écouter.
à ce sujet il ne faudrait pas que les tôles du préamp. entrent en résonnance.
sinon l' ampli est beau comme un mémorial.
je pense que c'est Sir James Watt qui a donné son nom à l' unité de puissance et non pas Sir Robert Alexander!

pc

» 09 Mar 2005 2:01

Construction rationnelle, chapeau

!!!

» 09 Mar 2005 9:37

Moi je les trouve pas mal pour un DIY.

.............Je croyais que c'était vraiment moche :wink:

» 09 Mar 2005 10:46

Salut à tous,

reinard a écrit:il ne faudrait pas que les tôles du préamp. entrent en résonnance.

Ta remarque est très pertinente ! Le "papy" m'a dit que le chassis rentrait un peu en résonnance à cause du 50 HHZ et le fait de poser qquechose dessus c'était OK.
J'ai regardé hier soir, ce n'est franchement pas genant...

Ca vient de quoi ? Que l'alim est trop pres du chassis ? Car pour que tu me dises ca c'est qu'il doit y avoir une explication technique simple via les photos

Peut-on m'en dire un peu plus sur ce pré qui a l'air vide comme je l'ai dit ? Est-ce qu'il est minimaliste ou est-ce que sa construction tient la route ?

Pourquoi avoir pris une boite aussi grosse ? Il n'y a rien dedans ? Pour éviter des raisonnances ??? :mdr:

Pour l'ampli je pense qu'il n'y a pas de pb hein les gars ??? :mdr:

---> superbe !!!

Emile a écrit:Construction rationnelle, chapeau !!!

Tu parles de l'ampli là Emile ? Et le pré ? Voir ci-dessus... :wink:

jazz77 a écrit:Moi je les trouve pas mal pour un DIY. .............Je croyais que c'était vraiment moche

Perso coté WAF je trouve ca franchement pas mal aussi mais certains sont très exigeants concernant l'esthetique du matos alors bon... Pas moi, là ca me va pas de pb !!!

Il y aura une grille de protection sur le dessus pour les tubes d'entrée si je lui achete et un bouton ON / OFF :wink:

Bon OK j'ai compris Victor si je l'achete et si un jour je le revends je peux compter sur toi ??? :mdr:

Coté écoute je n'ai pas eu trop le tps hier soir mais je confirme : la qualité est au rendez-vous, bien supérieure à l'UR 845 S8.
Apres regardez l'ampli, dans le commerce franchement ca coute combien un truc pareil ????

Dans tous les cas va falloir que je change mes enceintes et je dis ca surtout depuis que je suis passé chez Pépi... Elles sont en dessous de mon install...

Mes enceintes actuelles font 90.5 dB / 8 Ohms mais comme dit Emile ce n'est pas le rendement qui fait tout et je me suis apercu qu'elle n'était pas si facile à alimenter. Il lui faut un ampli costaud (mon intégré Arcam y arrive très bien alors que d'autres amplis se sont écroulés !) et là avec les tubes elles peinent qd meme un peu... :-?

Faut vraiment que j'essaye du HR, le "papy" m'a dit que c'était terrible avec les 211. il a une paire d'enceintes DIY Altec qui trainent dans son garage avec un boomer de 30 cm et un tweeter à pavillon je crois, faut qu'il modifie les filtres il me fera écouter ca la prochaine fois !

@+

Arnaud

» 09 Mar 2005 16:51

Salut,

L'ampli et le préampli qu'Arnaud a chez lui (j'ai failli écrire "d'Arnaud"-tout court :oops:

), sont vraiment splendides !!!!

(Bravo pour les photos, au passage :wink:

)

Ayant un peu eu le temps de les écouter, je dois dire que cela m'a beaucoup plu.
D'abord, une scène sonore assez étendue, ensuite une écoute très détaillée et très fluide, une tenue impeccable des aigus comme des basses (mais j'avoue avoir ressenti un petit "manque" lorsque j'ai écouté Mc Solar :oops:

)...
Quant à l'émotion, pas de problème, elle est au RDV !!!

Pour moi, je trouve cela meilleur (ampli + préampli tubes du "Papy") que l'écoute avec l'ARCAM FMJ32 seul.

Voilà pour mon 1er sentiment concernant les 211. :wink:

J'espère pouvoir faire d'autres écoutes comparatives, et aussi pouvoir entendre ce que cela donnerait avec des enceintes HR... :oops:

En tout cas, je suis satisfaite de ce que j'ai entendu !!

(et + que mon écoute du S8 l'autre jour :oops:

)

» 09 Mar 2005 19:46

ARNO 31 a écrit:Salut à tous,

reinard a écrit:il ne faudrait pas que les tôles du préamp. entrent en résonnance.

Ta remarque est très pertinente ! Le "papy" m'a dit que le chassis rentrait un peu en résonnance

Bin ça doit pouvoir s'arranger facilement avec des plaques de bitume dont on se sert pour l'étanchéïté des toîtures , tu en colles a l'intérieur de ton chassis et le tour est joué :wink:

Pour le reste ça a l'air en effet bien construit et je m'attendais a plus laid vu la description que tu m'en avais fait :-?

Vires aussi les poignets sur le préamp , ça fait verru et essayes de couvrir les tubes et condos au milieu de l'ampli avec une grille par exemple :wink:

@+ et bonnes écoutes

Chris

» 09 Mar 2005 20:07

pépi a écrit:Vires aussi les poignets sur le préamp , ça fait verru et essayes de couvrir les tubes et condos au milieu de l'ampli avec une grille par exemple

Les poignets sur le pré ca fait un style audio research :lol:

Verru = vieillot ???

Moi pas comprendre ton language :mdr:

Pour la grille si je prends l'ampli le "papy" me la fera c'est prévu au programme :wink:

Alors tjrs personne pour me dire si le pré est "bien construit" ou pas ???
Il n'y a rien dedans mais c'est peut-etre de la bonne qualité ???

@+

Arnaud

PS : faut pousser le gain du pré presque au 3/4 pour avoir qquechose de correct (comme celui de Cap Vert en fait).

» 09 Mar 2005 20:19

Arnaud
NAN : il est pourri ton pre ... même pas de télécommande :roll:

No problemo pour moi ;-)

: 100% old school !
La 6SN7 fait des merveilles, dixit les anciens sur un pre phono ou pre tout court !
VEINARD !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

» 09 Mar 2005 20:30

Emile a écrit:Arnaud
NAN : il est pourri ton pre ... même pas de télécommande

No problemo pour moi : 100% old school !
La 6SN7 fait des merveilles, dixit les anciens sur un pre phono ou pre tout court !
VEINARD !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tu sais une télécommande en DIY sur un pré comme ca je crois qu'on peut en mettre une sans pb mais c'est 100€ d'apres ce que m'a dit Cap Vert. Ca attendra... :lol:

En fait le "papy" m'avait dit POUR LE PRE : tubes VT229, version pro de la 6L7, peut-etre ai-je confondu 6L7 et 6SN7 au tel ???

Va falloir que je regarde ? Effectivement sur la photo il y a marqué 6SN7 SUR LES SOCLES mais est-ce vraiment des 6SN7 en tubes ???

Et puis pour l'instant je n'ai RIEN acheté, faut vraiment que j'écoute celà sur du HR, mes enceintes ont du mal qd meme là... :-?

La config qui marche le mieux sur mes enceintes actuellement : le pré à tubes + derriere mon intégré totors Arcam

@+

Arnaud