Quels tests HiFi dans le Diapason de Mars 2005 ?

[oboica38]

Merci par avance aux possesseurs du dernier numéro de Diapason (mars 2005 donc si je me suis pas endormi trop longtemps la nuit dernière ) de nous préciser quels appareils HiFi sont en test dans ce numéro, et plus particulièrement si ils parlent à un endroit ou à un autre des amplis PrimaLuna ou bien des nouveaux Kora 90 SII ....

Marchi

[roland_de_lassus]

Ils ne parlent pas de ces deux amplis.

Mais font un comparatif d'amplis autour de 3.000 €.
Les nominé sont :
- Musical Fidelity A5
- T+A PA1230R
- Myriad MXI 2150
- YBA intégré Passion 100
- QUAD 99 et 909
- Sphinx Project Ten
- Rotel RC1090 et RB 1080
- Roksan Caspian M Series-1

En (très) gros, se dessinent deux catégories distinctes :

- Energie, stabilité et aisance dynamique : Sphinx et Musical Fidelity
- Subtilité et émotion : YBA et Roksan

Avec le Sphinx qui pourrait, je cite "prétendre à la place de leader dans les deux catégories".

[oboica38]

Ils ne parlent pas de ces deux amplis.

Mais font un comparatif d'amplis autour de 3.000 €.
Les nominé sont :
- Musical Fidelity A5
- T+A PA1230R
- Myriad MXI 2150
- YBA intégré Passion 100
- QUAD 99 et 909
- Sphinx Project Ten
- Rotel RC1090 et RB 1080
- Roksan Caspian M Series-1

En (très) gros, se dessinent deux catégories distinctes :

- Energie, stabilité et aisance dynamique : Sphinx et Musical Fidelity
- Subtilité et émotion : YBA et Roksan

Avec le Sphinx qui pourrait, je cite "prétendre à la place de leader dans les deux catégories".

Ok, merci bien Roland, c'est tout ce que je voulais savoir !! Par contre, des amplis autour de 3000 euros, c'est carrément beaucoup trop pour mon budget donc ca ne me sera malheureusement pas d'une grande utilité Merci en tout cas pour ces infos, comme çà ca m'évitera de l'acheter "pour rien"

[Eau d'yo fil]

Oui merci... ROLAND...

PS : Roland de Lassus (1532-1594)
http://homepages.ulb.ac.be/~xhubaut/crn ... lassus.htm

[jojolapin]

Il y en a encore qui croient aux "tests" des revues de publicité ?

[reinard]

aux "tests" non
aux écoutes oui

[oboica38]

aux "tests" non
aux écoutes oui

+1

Et quand j'aurai "l'expérience" des "publicitaires" qui font les "écoutes", et bien j'oserai pitètre (avec un peu de culot tout de même) m'en passer

[jojolapin]

Si vous aimez cette revue, vous devez posséder le dernier hors série. Ouvrez le, et étudiez la corrélation entre la présence d'une page de pub et l'attribution d'un diapason d'or. Je l'ai fait. Ca m'a dégoutté pour un bon moment

[laugar1]

Il y en a encore qui croient aux "tests" des revues de publicité ?

C'est ce que l'on appelle du publireportage !!!

[laugar1]

Si vous aimez cette revue, vous devez posséder le dernier hors série. Ouvrez le, et étudiez la corrélation entre la présence d'une page de pub et l'attribution d'un diapason d'or. Je l'ai fait. Ca m'a dégoutté pour un bon moment

Oui et c'est le cas pour la plupart des revues françaises hifi.....

[Eau d'yo fil]

Si vous aimez cette revue, vous devez posséder le dernier hors série. Ouvrez le, et étudiez la corrélation entre la présence d'une page de pub et l'attribution d'un diapason d'or. Je l'ai fait. Ca m'a dégoutté pour un bon moment

Tiens c'est marrant ça, je me suis posé la même question. Mais je trouvais l'idée tellement énorme que je me suis plutôt dit que la revue avait peut-être contacté au préalable les annonceurs que leur appareil allait être primé...
Plausible, non?!

Cela dit, je ne vais pas rentrer dans le débat concernant l'indépendance ou non des revues...

[roland_de_lassus]

Si vous aimez cette revue, vous devez posséder le dernier hors série. Ouvrez le, et étudiez la corrélation entre la présence d'une page de pub et l'attribution d'un diapason d'or. Je l'ai fait. Ca m'a dégoutté pour un bon moment

Faudrait peut-être faire le raisonnement inverse : ça me semble plus que normal de faire de la pub quand on reçoit une distinction...
Parce que se dire "M****, j'ai reçu un Diapason d'or, je ne peux plus faire de pub", je ne sais pas sur quelle planète ce genre de raisonnement aurait cours..

[oboica38]

Si vous aimez cette revue, vous devez posséder le dernier hors série. Ouvrez le, et étudiez la corrélation entre la présence d'une page de pub et l'attribution d'un diapason d'or. Je l'ai fait. Ca m'a dégoutté pour un bon moment

Faudrait peut-être faire le raisonnement inverse : ça me semble plus que normal de faire de la pub quand on reçoit une distinction...
Parce que se dire "M****, j'ai reçu un Diapason d'or, je ne peux plus faire de pub", je ne sais pas sur quelle planète ce genre de raisonnement aurait cours..

+1

Et par ailleurs, si les reviewers étaient totalement partiales vis-à-vis de considération purement économiques, ca se serait pitètre vu je pense, et au final, toutes ces revues spécialisées (française ou non d'ailleurs) auraient complètement disparu non ???

[jojolapin]

Faudrait peut-être faire le raisonnement inverse : ça me semble plus que normal de faire de la pub quand on reçoit une distinction...
Parce que se dire "M****, j'ai reçu un Diapason d'or, je ne peux plus faire de pub", je ne sais pas sur quelle planète ce genre de raisonnement aurait cours..

Le problème n'est pas du côté des annonceurs (bien que...), mais du côté des "journalistes" qui ne connaissent pas les règles de base de l'indépendance, dont entre autre ne pas accepter de l'argent de la part des gens qu'on doit juger.
Imagine un peu un concours de la meilleur lessive qui serait sponsorisé par Ariel et dont le vaincoeur serait.... Ariel, ça ferait scandale ou plutôt ça ferait bien rire tout le monde étant donné le ridicule de la maneuvre. Dans le monde de la hifi, non seulement ça ne fait pas rigoler, mais en plus certaines personnes prennent ces "distinctions" en compte pour effectuer leurs achats.

[oboica38]

Faudrait peut-être faire le raisonnement inverse : ça me semble plus que normal de faire de la pub quand on reçoit une distinction...
Parce que se dire "M****, j'ai reçu un Diapason d'or, je ne peux plus faire de pub", je ne sais pas sur quelle planète ce genre de raisonnement aurait cours..

Le problème n'est pas du côté des annonceurs (bien que...), mais du côté des "journalistes" qui ne connaissent pas les règles de base de l'indépendance, dont entre autre ne pas accepter de l'argent de la part des gens qu'on doit juger.
Imagine un peu un concours de la meilleur lessive qui serait sponsorisé par Ariel et dont le vaincoeur serait.... Ariel, ça ferait scandale ou plutôt ça ferait bien rire tout le monde étant donné le ridicule de la maneuvre. Dans le monde de la hifi, non seulement ça ne fait pas rigoler, mais en plus certaines personnes prennent ces "distinctions" en compte pour effectuer leurs achats.

Oui je suis bien d'accord avec toi et je comprends ce que tu veux dire, mais d'un autre coté il faut bien que ces magasines vivent et donc fassent de la pub ... et à partir de là, si ils devaient garder une totale indépendance, il serait qd mm ridicule qu'un magasine comme Diapason, qui doit donc critiquer du matos HiFi, bah fasse de la pub pour ... Ariel Ou bien dans l'autre sens, ils font bien de la pub pour tel ou tel matos, et à coté de cela ils font un comparatif des marques de lessives

Donc en conclusion, perso je préfère me dire (mais peut etre suis-je trop honnète pour etre intelligent) que ces fameux journalistes ont tout de même un peu de partialité et de bon sens, et que de toute facon il faut évidemment ne JAMAIS acheter tel ou tel appareil pour la seule et unique raison qu'il a eu un Diapason d'or Maintenant si tel critique dit dans tel journal que tel chose est bien sur tel appareil et que tel autre n'est pas bien, et bien j'espère quand même que le gars en question à mis ses oreilles à l'endroit et qu'il a pris la peine de s'en servir pour argumenter ses propos .... Et si c'est pas le cas bah c'est sur qu'on a tout faux (moi le premier) en "lisant" ces CR et ces BE .... mais pour le moment, sur ce que j'ai pu lire et entendre, je trouve que la comparaison est, globalement, relativement "impartiale" (aux gouts de chacun près, évidemment )