Nautilus802 à moins de 6000 EUR la paire : ça vaut le coup ?

» 29 Mar 2005 22:52

Salut Emm,

une écoute n'engage à rien.

Je peux te le faxer.

A+

» 29 Mar 2005 23:07

ccc a écrit:Bonsoir à tous,
pour le prix d'une paire 802D neuve, on doit trouver des 801N

Perso je n'hésiterais pas trois secondes!

:wink:

» 29 Mar 2005 23:45

aurel a écrit:
ccc a écrit:Bonsoir à tous,
pour le prix d'une paire 802D neuve, on doit trouver des 801N

Perso je n'hésiterais pas trois secondes!

Oui moi aussi, mais on a en commun une passion pour les gros HP d'hommes, que tout le monde ne partage pas, ou que le WAF empêche :wink:

» 29 Mar 2005 23:56

attention:

1. il semblerait que la 802D joue mieux que la 801 et que l'ancienne 800.
2. la 802 est plus facile a driver que la 801
3. la 801 demande une pièce de grande dimension pour bien jouer
4. le WAF, si ca va pas pose problème, il faut changer de femme avant de changer d'enceinte...
:mdr:

» 30 Mar 2005 0:04

» 30 Mar 2005 9:14

jmajma a écrit:Salut Emm,

une écoute n'engage à rien.

Je peux te le faxer.

A+

Salut,

Merci. En effet une écoute n'engage en rien. Je suis preneur pour le BE par fax. Je t'envoie mon n° de fax par MP. Encore merci.

Emmanuel

» 30 Mar 2005 10:11

emm a écrit:La 803D est-elle réellement meilleure que la 802N ? Car elle restera en tout état de cause sensiblement + chère qu'une 802N d'expo ou d'occasion que l'on doit pouvoir trouver à moins de 6.000 EUR dans le mesure où les derniers modèles neufs ont été "bradés" à 6.000 EUR quand la série Diamond est sortie.

Pour moi oui, même s'il n'y a pas forcément un gouffre (mais plus de finesse, meilleur
équilibre, sans parler de l'aigu). Mon revendeur est exactement du même avis.

antonyantony a écrit:Perso, je trouve la 802N superieure à la 803 D. La tete de medium donne beaucoup plus de detail et le grave est mieux assis. L aigue est en retrait effectivement. et à -de 6000 Euros...

Comme quoi, tous les avis sont dans la nature !
D'où l'intérêt d'une écoute comparative. :wink:

Mais il est indéniable qu'à moins de 6 K€, la 802N présente un meilleur rapport Q/P, et reste
une superbe affaire (à condition de bien la mettre en oeuvre, ce qui, je le répète, est moins
simple qu'avec une 803N).

A +

» 30 Mar 2005 11:09

La 803D presente une courbe d impedance exigeante.
J imagine que 2.7 Ohm ce n est pas bcp ( Mesure par Stereoplay...).

Je pense que les trois HP de grave sont montes en // pour expliquer ce resultat.

» 30 Mar 2005 14:13

antonyantony a écrit:La 803D presente une courbe d impedance exigeante.
J imagine que 2.7 Ohm ce n est pas bcp ( Mesure par Stereoplay...).

Je pense que les trois HP de grave sont montes en // pour expliquer ce resultat.

Je n'ai pas dis le contraire. :wink:

Elle est moins exigeante qu'une 802 (N ou D), et un peu moins pénible à mettre en oeuvre que je ne le craignais au départ (du fait justement de ces fameux 3 HP de grave), mais elle n'en
demeure pas moins exigeante dans l'absolu...comme toute bonne grosse BW qui se respecte, d'ailleurs !

A +

» 30 Mar 2005 14:22

Doit on donc considérer les 802 N comme des 4 ohms, au contraire de leurs spécifications?

Je n'ai pas essayé de les brancher sur les sorties 4 ohms du Mac MC352?

En attendant,pour revenir au sujet du post , je répète haut et fort que je n'hésiterai pas une seconde pour moins de 6000 euros pour les 802 N(pas de concurrente amha à ce prix) :elles sont fabuleuses, en particulier sur Mac ou Classé Audio.

amitiés.

jma

» 30 Mar 2005 14:23

En terme electrique, elle est plus exigeante qu une 802 qui presente une impedance sensiblement plus élevée.
Les 2.7 Ohms de la 803D sont à 90 Hz. Ce n est pas un cadeau pour les amplis. Pour etre tout a fait juste, au moment ou on s approche de leur puissance maxi... Le reste du temps, ils s en moquent.

La plus dure à integrer, a la piece, est la 801 à cause de son HP unique. Elle a sale reputation parceque baucup confondent un pb acoustique avec un pb electrique.
Ils s imaginent que les raisonnances de piece peuvent etre 'tenues' par un ampli. C est rigoureusement faux.

» 30 Mar 2005 14:46

Donc je reste en 8 ohms si j'ai bien compris. Pas étonnant, je trouve que çà "marche" très bien comme çà,en 8 ohms, écartées de 3m entre elles et lae devant de la tête du tweeter à 67 cm du mur arrière, recul du canapé à 3.5m dans 60 m², potard du préampli à 10h00.

a+ jma

» 30 Mar 2005 20:22

bonsoir jmajma,

concernant tes deux amplis.comment sont ils branchés sur le pré-ampli.
car ils doivent être branchés identiquement avec le même longeur de cable sur la même sortie.
soit avec un Y a la sortie du pré-ampli. sortie stéréo out gauche et droit.
comment étaient ils branchés avant.

» 31 Mar 2005 17:30

salut ghost,

branchement xlr left vers l'entrée R/mono du 1er et xlr right vers l'entrée R/mono du second, avec la même longueur de cable. Pourquoi ?
mais je suis revenu en amplification normale puisque je vends un des deux.

salut

a+

» 31 Mar 2005 17:39

jmajma a écrit:Donc je reste en 8 ohms ...

a+ jma

J'ai entendu quelque part... surement dans la bouche de quelqu'un... que les 802 marchaient mieux en 4 Ohm...

As tu essayé ?

Ugo