J'ai grand besoin d'un conseil sur l'évolution à long terme de mon système.
Comme le montre ma signature, il est plutôt modeste et orienté HC, et je souhaite le faire évoluer.
Après réflexion, je m'étais dit qu'un système ou j'ajouterais des composants de qualité petit a petit serait une meilleure idée qu'un système où je remplacerais des éléments.
J'avais lu qques articles sur les bienfaits de la biampli et j'avais donc prévu d'effectuer les évolutions suivantes :
1) Achat Rotel RB-1050 (ampli de puissance, détails là http://europe.rotel.com/products/specs/rb1050.htm env 600€)
Que je branche en sortie processor de mon marantz qui a du mal a driver mes Wharfedales (faible rendement).
2) Achat d'un deuxième RB-1050, et hop, bi-ampli passive, ce rotel ayant des sorties spécialement dédiées à ça ("daisy chaining")
3) Achat d'un préampli de qualité pour avoir une section hifi 100% indépendante et ne passant plus par la section préampli de l'ampli homecinema Marantz
(je pensais à ça http://home.t-online.de/home/meier-audi ... dmk2se.htm pour faire d'une pierre 2 coup : preamp et ampli casque).
Les sorties bypass de la bestiole se révélant idéales dans mon système.
4) Amélioration du reste : source(s), achat d'enceintes hifi s'associant bien à l'ensemble.
Voilà, j'étais heureux, j'avais trouvé comment améliorer mon système progressivement et au rythme de mes finances, sans avoir à revendre ni mettre au placard quoi que ce soit.
Et avec à la fin un système pas trop cher, très modulaire et réutilisable / améliorable.
Mais quand même, je m'étonnais que si peu de personnes choisissent la même voie (les RB-1050 sont plutôt pas chers..). Et electroniquement parlant, je me demandais comment je pouvais avoir un comportement équivalent en mono et biamplification, par exemple en terme de volume sonore des basses et aigus.
J'ai donc continué à googler sur le sujet et à rechercher sur le forum HCFR, et je suis tombé sur ça :
http://sound.westhost.com/bi-amp.htm (pas mal complet)
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=17438000 (qui fait un peu peur, surtout les liens d'Ogobert
)
http://www.homecinema-fr.com/bible/audio/biamp.shtml (qui mériterait + de détails)
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=16492000
et surtout sur ça :
http://www.hifi-cables.fr/bicab.html (qui dit que la biamp passive c'est une connerie : "Bi-amplification passive : pire que le bi-câblage")
Ok j'ai conscience de vouloir faire de la biamp passive, pas active, et que ça aura bp moins d'intérêt, mais vu mon niveau d'électronique j'ai pas trop le choix, et voici donc mes questions :
1) La biamp passive comme je la prévois vaut-elle le coup ou est-ce effectivement une chimère ?
Vous l'avez compris, impossible de tester moi même puisque je n'aurais pas la solution complète avant qques années, et que l'intérêt de la pratique va orienter tous mes achats hifi pour 5 ans ! Le plan B c'est de partir vers un intégré hifi type denon PMA2000, donc rien à voir, et comme je compte acheter le premier RB-1050 dans le mois....
heeelp 
2) Y-a-t-il des fabriquants d'enceintes qui vendent des modèles sans filtrage passifs mais plutôt avec un boitier de filtrage actif ou à la rigueurs des specs détaillées de filtrage actif ? A quel prix
?
Si non, pourquoi, vu que ça a l'air d'être tout bénéf en qualité de son et optimisation de la puissance des amplis ?
Un filtrage actif est-il plus difficile/cher à réaliser en production de masse qu'un filtrage passif ?
Ou bien dépend il de caractéristiques de composants extérieurs aux enceintes (et que donc le fabriquant ne peut anticiper)?
3) Tout avis de personnes qui auraient déjà été confrontées aux même dilemnes ou auraient pu tester une solution similaire est bien sûr extrêmement bienvenu.
Merci d'avance pour vos conseils !
