Analyse acoustique d'un piece dediée

[TMS]

Je trouve cette remarque assez injuste pour les enseignants. D'une part parce qu'ils sont le plus souvent très compétents, d'autre part car beaucoup sont des intervenants ayant une activité professionnelle à côté.

Oui, leur compétence est dans l'enseignement (ils sont d'ailleurs formés pour ça!!), mais pas forcément dans l'application pratique des matières enseignées (surtout si elle est technique et qu'elle évolue beaucoup), je peux te dire que je l'ai vérifié au cours d'un certain nb d'années, et ceux qui ont une activité professionnelle à côté (l'idéal.. ) sont en trop petit nombre...

Pareto (loi des 80/20) joue aussi pour ce monde... et on trouvera toujours des exceptions, trop peu nombreuses!

jacques

Je parles principalement des matières techniques appliquées, pour les matières générales (Math, français, physique-chimie, etc.) c'est différent

Enfin tout ça pour dire que le LEDE se trouve dans beaucoup d'ouvrages, mais n'est plus trop approprié, surtout en MC (maintenant il peut toujours être préconisé par des acousticiens ...)

[chris.c]

Bien que dans l'enseignement classique ce soit souvent le cas de profs à part entière (et je partage cet avis sur les PB de terrain) au CNAM c'est surtout pas le cas.
Ce sont majoritairement des gens dans le métier et des chercheurs.
De plus ils ne cessent de se mettre à jours car les découvertes et modélisation mathématiques et informatiques le permettent de plus en plus. C'est une science pas très exacte qui change encore beaucoup, l'acoustique est depuis peu un centre d'intérêt scientifique.

Pour en revenir à nos moutons effectivement pour du multicanal un vrai LEDE n'est pas au top il faut en fait plus de diffustion et de réverb pour qu'il s'exprime mieux. Mais un LEDE n'est pas mal pour autant, surtout que la plupart des gens veulent HIFI et HC. Il faut donc être polivalent sans oublier que faire un véritable LEDE n'est vraiment à la porté que de spécialiste, mais en cherchant à s'en approcher c'est déjà pas mal.
En ce qui concerne la stéréo par contre sans aucuns doute c'est le mieux à faire.

[chris.c]

Enfin tout ça pour dire que le LEDE se trouve dans beaucoup d'ouvrages, mais n'est plus trop approprié, surtout en MC (maintenant il peut toujours être préconisé par des acousticiens ...)

Je ne réfute pas qu'il y ai d'autre méthodes certe, mais à mettre en oeuvre soi même c'est la plus facile et le résultat est là à presque tout les coups (surtout pour la stéréo c'est vrai).

[JC 07]

Enfin tout ça pour dire que le LEDE se trouve dans beaucoup d'ouvrages, mais n'est plus trop approprié, surtout en MC (maintenant il peut toujours être préconisé par des acousticiens ...)

Je ne réfute pas qu'il y ai d'autre méthodes certe, mais à mettre en oeuvre soi même c'est la plus facile et le résultat est là à presque tout les coups (surtout pour la stéréo c'est vrai).

Juste une question de dilettante : c'est quoi LE DE? dont vous parlez depuis deux pages?
Merci.
JC

[TMS]

LEDE est pour Live End (extrémité vivante) Dead End (extrémité morte), c'est une acoustique très polarisé où l'avant est très amortit (pour éviter les 1e réflexions nuisibles), et l'arrière très diffusant....

jacques

[YvesM]

En HC :
On peut aussi trouver un compris en traitant le mur AV et uniquement les réflexions primaires D,G Plafond, Sol (difficile) pour une zone d'écoute minimale (et pas le premier 1/3 avant comme on lit beaucoup par ici). L'avant n'est alors pas trop amorti.

Pour l'arrière autant avec des diffuseur partout ça diffuse bien les enceintes AR, mais que faire des reflexions des enceintes AV sur le mur arrière ...?

Les diffuser de la meme manière que les surround ou bien les atténuer mais alors le surround est pauvre et il faudrait recourir à une multitude d'enceintes...
Cela revient à baigner l'auditeur dans un champ principalement direct.

Je me demande si le résultat n'est pas supérieur à un traitement LE. (j'ai pas essayé)

Yves