Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: alju, Atome_X, CARDEM, claupra, Google [Bot], jubeph, protprot, ralf, rod93, Vnty et 239 invités

Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )

HK/cambridge

Message » 08 Avr 2005 12:28

Bonjour,

Je poste ce sujet pour savoir ce que vous pensez de ces deux produits. Carmbridge 540 ou hk 5500.
Et pour savoir vers quel ampli vont vos preferences.


En terme de qualité musicale et puissance.

Merci.
gaet94
 
Messages: 138
Inscription Forum: 20 Déc 2004 16:10
  • offline

Message » 08 Avr 2005 13:07

S@lut ! ! :lol:

Ben....c'est un peu vague..
Ces 2 amplis ont néanmoins une cote de popularité importante sur le forum.
Il faut voir maintenant avec quelles enceintes le marier : c'est surtout cette association qui est importante !

OO7livier.
Avatar de l’utilisateur
OO7livier
Modération Home-Cinema & Rencontres
Modération Home-Cinema & Rencontres
 
Messages: 18387
Inscription Forum: 21 Nov 2002 14:32
Localisation: Sept-Huit ! !
  • offline

Message » 08 Avr 2005 14:31

Merci de ta reponse.

Mon Kit est le Encore 5.1 de Energy.
gaet94
 
Messages: 138
Inscription Forum: 20 Déc 2004 16:10
  • offline

Message » 08 Avr 2005 21:28

les hk et cambridge ont quelques points communs comme un son chaleureux , dynamique et pechu... , sauf que le cambridge est plus musical en hifi et un peu plus fin et detaille en hc , en particulier dans les surround...


voila , les 2 s accorde avec energy , compare les 2 et tranche....




a+
zebulons69
 
Messages: 8154
Inscription Forum: 18 Juil 2002 21:51
Localisation: LYON, Vallée d'Azergues
  • offline

Message » 09 Avr 2005 9:06

pas d'accord je suis sur que l'harman est meilleur!
goulwen
 
Messages: 70
Inscription Forum: 21 Avr 2004 18:27
  • offline

Message » 09 Avr 2005 11:14

goulwen a écrit:pas d'accord je suis sur que l'harman est meilleur!


C'est ton droit mon amis :D
val28
 
Messages: 574
Inscription Forum: 17 Jan 2002 2:00
Localisation: 28
  • offline

Message » 09 Avr 2005 11:20

le HK 5500 est largement au dessu du cambridge....que ce soit au niveau de la qualité sonore ou de la capacité à driver des charges difficiles.
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
  • offline

Message » 09 Avr 2005 11:56

En décodage le hk doit sûrement être meilleur, c'est le point faible du cambridge parait -il.
Avatar de l’utilisateur
Kro
Modérateur DIY
Modérateur DIY
 
Messages: 29426
Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
Localisation: L'Isle d'Abeau (38)
  • offline

Message » 09 Avr 2005 11:57

val28 a écrit:
goulwen a écrit:pas d'accord je suis sur que l'harman est meilleur!


C'est ton droit mon amis :D


je vois que ta reponse est tres constructive!enfin passons....
avec l'harman on est pas dans le meme budget....(à sa sortie) alors c'est pas parce que tu as un superbe cambridge(laisse moi rire) qu'il est meilleur que l'harman mon ami!
je te laisse avec ton jouet :lol:
goulwen
 
Messages: 70
Inscription Forum: 21 Avr 2004 18:27
  • offline

Message » 09 Avr 2005 19:45

Kro a écrit:En décodage le hk doit sûrement être meilleur, c'est le point faible du cambridge parait -il.


il n'y a pas qu'en décodage que le HK est meilleur. Son amplification n'a rien à voir avec les "petits bras" du cambridge.
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
  • offline

Message » 09 Avr 2005 19:50

"petits bras", c'est vite dit, sont pas si petit quand meme avec son alim torique de 850w.
Magnasuprema
 
Messages: 4882
Inscription Forum: 28 Juil 2004 20:53
Localisation: Dormans 51
  • offline

Message » 09 Avr 2005 21:57

Façon de parler.....mais le HK joue dans une autre cour.
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
  • offline

Message » 09 Avr 2005 22:23

En parlant de HK plusieurs questions si vous mele permettez :

1)Pourquoi même le 1er de la gamme est aussi cher ?

2)Les watts sont plus petits que toutes les autres marques, ce doit être des VRAI watts, n'est ce pas?

3)J'ai écouté le 230 sur infinity (alpha 50 il me semble) et sur jmlab (les quelles je ne sais plus) et bien j'ai pas trop aimé, c'est un son plat, pas trop de puissance et peu de détails.

Ps : par contre j'ai écouté la serie "2005" sur des Infinity beta 50 avec le concert d'Obispo, et bien je peux vous dire que ca cartonne en puissance et le son était presque à fond sans distorssions, un son net.
kbil69
 
Messages: 38412
Inscription Forum: 09 Nov 2003 1:52
Localisation: 69
  • offline

Message » 09 Avr 2005 22:52

si tu écoute le petit 230 sur les très grosses alpha 50 c'est sur que tu ne vas pas en tirer grand chose.
le petit 230 est fait pour driver de petites installations .
essaye au moins le 430 sur tes alpha et tu sentiras la différence.

pour ce qui est du prix des hk je ne sais pas mais a ce prix il s'en vend un paquet!!!! c'est peut etre a méditer
eltchery
 
Messages: 92
Inscription Forum: 14 Nov 2004 21:19
  • offline

Message » 09 Avr 2005 22:58

kbil69 a écrit:En parlant de HK plusieurs questions si vous mele permettez :

1)Pourquoi même le 1er de la gamme est aussi cher ?

2)Les watts sont plus petits que toutes les autres marques, ce doit être des VRAI watts, n'est ce pas?

3)J'ai écouté le 230 sur infinity (alpha 50 il me semble) et sur jmlab (les quelles je ne sais plus) et bien j'ai pas trop aimé, c'est un son plat, pas trop de puissance et peu de détails.

Ps : par contre j'ai écouté la serie "2005" sur des Infinity beta 50 avec le concert d'Obispo, et bien je peux vous dire que ca cartonne en puissance et le son était presque à fond sans distorssions, un son net.


Ne sont ils pas trop chers les amplis hk, car meme effectivement les debut de gamme ne sont pas donné. Est ce vraiment justifié?
bob le bricoleur
 
Messages: 257
Inscription Forum: 12 Fév 2005 18:06
Localisation: val de marne
  • offline


Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma