Audreal 1.0

» 08 Mar 2005 16:16

Il y a un article dythérambique sur cette ampli dans la dernière NRDS. Quelqu'un a t il pu écouter cet équipement ?

Vous ne l'auriez pas vu en démo sur Paris par un heureux hasard ?

Même question pour le 2.0

» 08 Mar 2005 17:31

Salut,

Firodil a les deux en écoute chez lui.
Il suffit de prendre rendez-vous pour aller l'écouter :wink:

» 04 Avr 2005 23:03

Bonsoir

quelques pros ou autres forumeurs peuvent-ils nous parler de cet ampli ???
Je prospecte pour remplacer mon cyrus 8 , associé à des Dynaudio 52SE.

Merci d'avance pour vos impressions d'écoute ou vos conseils

P.

» 05 Avr 2005 0:06

paquerette a écrit:Bonsoir

quelques pros ou autres forumeurs peuvent-ils nous parler de cet ampli ???
Je prospecte pour remplacer mon cyrus 8 , associé à des Dynaudio 52SE.

Merci d'avance pour vos impressions d'écoute ou vos conseils

P.

Salut Paquerette,

Le Cyrus a bonne presse, pourquoi le remplacer ?

» 05 Avr 2005 7:10

Je l'ai écouté sur des BC ACT3.
En résumé, bcp de grave et manque de finesse dans les aigus. Qques cafouillages lorsque cela se complique.

Cela m'a fait pensé à l'écoute sur du Zenquito.

A+ :wink:

» 05 Avr 2005 8:52

Salut

pourquoi changer ? ... je ne sais pas trop, peut-être parce qu'à un certain niveau et à de rares moments, j'ai senti qu'il manquait un poil de courant. Alors je regarde à côté, même si c'est vrai qu'il marche formidablement bien (pour une boîte à chaussures

).

OK, merci Bobim, tu dois être l'un des rares à l'avoir écouté. Firodil aussi je pense ...

P.

» 05 Avr 2005 10:35

paquerette a écrit:OK, merci Bobim, tu dois être l'un des rares à l'avoir écouté. Firodil aussi je pense ...

P.

Hello

Je ne reviendrai pas sur la qualité de fabrication de cet intégré car ce qui t'interesse c'est plus les résultats d'écoute je suppose.

C'est un ampli qui a une très bonne capacité de courant ce qui confère à une image stéréo stable et une bonne tenue des membranes. On distingue bien les plans sonores. Au niveau des timbres il est plutôt neutre. En terme de personnalité il est vivant et a le sens du rythme.
Pour résumer il est dans la même famille que le ROKSAN Kandy.

Quand on le compare à son grand frère le DUO 2.0 celui ci va plus loin en terme de richesse de timbre, de nuances et d'élégance. Ceci s'explique en partie par un mode de fonctionnement en classe A.

En tout cas à 990€ c'est un très bon rapport qualité prix. Il y a quelques années il fallait débourser entre 1500€ et 2000€ pour avoir quelque chose de ce niveau.

En ce qui te concerne je te conseille de faire une écoute comparative avec ton Cyrus 8 qui est un bon ampli. L'esthétique sonore est différente. Je pense que pour creuser l'écart et rester cohérent c'est vers le DUO 2.0 à 1490€ qu'il faut se diriger d'autant que le prix du Cyrus 8 est déjà de 1560€.

A bientôt
Phil

» 05 Avr 2005 19:02

Paque!

Je plusoi Filoman! Tu vises bien c'est un bon produit :wink:

Coté fiabilité je mettrai un bémol sur la qualité du potentiometre (volume) celui que j'ai ecouté à la Maison du haut parleur pendouillé facilement :evil:

Appart ça sur des Atohm Dzhari et un lecteur CD NAD j'étais a deux doigts de craquer... Mais un autre bémol aussi pour l'aigu qui manquait un peut de finesse comme le dit bobim, mais c'était pas mauvais non plus!

A ta place j'irai par un chémin +simple

rajouter un PSXR au Cyrus8

Sinon il y a un 8vs bien récent pour pas chére dans la rubrique petites annonces :roll:

Fait bien d'essais comparatifs, c'est la meilleure solution!

» 05 Avr 2005 19:47

merci à vous pour ces conseils

Pour le Cyrus, la soluce PSXR est effectivement jouable, faudrait que je fasse le test. Mais je ne sais pas pourquoi, j'ai une petite envie de changer ...

P.

» 05 Avr 2005 21:34

Tout à fait Bujugo.
Je pense sérieusement qu'il s'agit d'une excellent rapport Q/P mais il faudra faire attention au mariage avec des enceintes.
J'ai eu la sensation qu'il coupait dans les aigus.
Constat fait sur les deux modèles.

Le 2.0 a été testé et face à un Néodio 61, alors là il n'y a plus photo.
Le Néodio est vraiment au dessus sur tout les paramètres bien sûr dans le cadre de mon écoute :wink:

» 17 Avr 2005 17:10

bobim a écrit:Tout à fait Bujugo.
Je pense sérieusement qu'il s'agit d'une excellent rapport Q/P mais il faudra faire attention au mariage avec des enceintes.
J'ai eu la sensation qu'il coupait dans les aigus.
Constat fait sur les deux modèles.

Le 2.0 a été testé et face à un Néodio 61, alors là il n'y a plus photo.
Le Néodio est vraiment au dessus sur tout les paramètres bien sûr dans le cadre de mon écoute

comme quoi... au salon j'ai préféré l'écoute du 2.0 au néodio

» 17 Avr 2005 18:08

MR panpan a écrit:comme quoi... au salon j'ai préféré l'écoute du 2.0 au néodio

Oui il s'agit d'une version qui vient de bénéficier d'une amélioration récente et notable :wink:

C'était déjà très très bon avant, avec cela il devient incontournable dans ce créneau.

A bientôt
Dilip

» 17 Avr 2005 21:14

à quel niveau ? le cd sort quand ? tu sais dans quel gamme de prix ça va taper ?

» 17 Avr 2005 21:58

MR panpan a écrit:à quel niveau ? le cd sort quand ? tu sais dans quel gamme de prix ça va taper ?

C'est au niveau de l'alimentation.

A priori le lecteur sera pour la prochaine rentrée et normalement en dessous de la barre des 1500€.

a+
Phil

» 17 Avr 2005 22:05

bobim a écrit:Je l'ai écouté sur des BC ACT3.
En résumé, bcp de grave et manque de finesse dans les aigus. Qques cafouillages lorsque cela se complique.

Cela m'a fait pensé à l'écoute sur du Zenquito.

A+

Euhh ça se sont les caractéristiques des BC ;-)