Nautilus 800 ancienne série contre nouvelle série

» 18 Avr 2005 12:08

antonyantony a écrit:J ai ecoute cette marque chez Audio Consultants - Tu peux contacter le distributeur UK : Audiofreaks.

Ashram, On ne peut effectivement pas comparer des 800 et des Klipsh. Ce n est vraiment pas le meme usage, les memes intentions, la meme conception ou la même finition. Je comprends que l on aime le son Klipsh. Mais on est loin du naturel. Par contre c est tres agreable en HC.

ah mais attention, je n'ai jamais dit que des klipsch enterraient des 800 mais avec le tact et une bonne amplification, c'est à 90% mieux que les démo de N800 que j'ai eu pour l'instant surtout pour le grave !

il ne faut pas oublier (amha) que pour vraiment faire marcher des N800 au "naturel" , il faut sacrément costaud derrière :mdr:

» 18 Avr 2005 13:01

ashram a écrit: c'est à 90% mieux que les démo de N800

La belle formulation !

Mais ca signifie quoi ? Que ca reste 10% moins bien ? :mdr:

A+

» 18 Avr 2005 13:02

shacard a écrit:
ashram a écrit: c'est à 90% mieux que les démo de N800

La belle formulation ! Mais ca signifie quoi ? Que ca reste 10% moins bien ?

A+

Vous êtes trop forts les gars :lol:

» 18 Avr 2005 14:01

shacard a écrit:
ashram a écrit: c'est à 90% mieux que les démo de N800

La belle formulation ! Mais ca signifie quoi ? Que ca reste 10% moins bien ?

A+

90% c est por le prix. 10% c est pour le son

Toute plaisanterie mise à part, les Klipsh n ont pas la meme vocation que les 800.

Et je pense que la comparaison serait deplacee tant ls prix sont distants.

» 18 Avr 2005 16:31

antonyantony a écrit:
shacard a écrit:
ashram a écrit: c'est à 90% mieux que les démo de N800

La belle formulation ! Mais ca signifie quoi ? Que ca reste 10% moins bien ?

A+

90% c est por le prix. 10% c est pour le son

Toute plaisanterie mise à part, les Klipsh n ont pas la meme vocation que les 800.

Et je pense que la comparaison serait deplacee tant ls prix sont distants.

ben je ne plaisante pas !!!
sur la dizaine de fois ou je les ai écouté, ça n'a marché vraiment bien qu'une fois...
pour du matos de ce prix, je trouve ça pathétique :roll:

» 18 Avr 2005 19:27

Je crois sincerement que tu es habitue a l ecoute tres particuliere de la Klipsh. Et que le reste te semble fade à cote.
Toujours l eternel combat entre neutralite et coloration plaisante.

» 18 Avr 2005 20:43

antonyantony a écrit:Je crois sincerement que tu es habitue a l ecoute tres particuliere de la Klipsh. Et que le reste te semble fade à cote.
Toujours l eternel combat entre neutralite et coloration plaisante.

euh non parce que je l'ai écouté bien avant avoir mes klipsch

par ex une C2 est réelement très neutre (et donc assez froide aussi)...
une 800 euh :-?

» 19 Avr 2005 10:25

ashram a écrit:...
par ex une C2 est réelement très neutre (et donc assez froide aussi)...
une 800 euh

Neutre donc froide...

j'en connais qui vont sauter au plafond...

car cela revient à dire que la musique elle meme est froide...

» 19 Avr 2005 10:50

ougo a écrit:car cela revient à dire que la musique elle meme est froide...

Pourquoi ça ?
Je trouve certaines enceintes très froides, même avec de la musique que j'aime beaucoup et qui n'est pas "froide" du tout. Je ne vois pas le lien !

» 19 Avr 2005 10:57

Comme le dit ougo, si neutre implique froide, c'est que la musique est froide. :wink:

» 19 Avr 2005 11:01

ptiJean a écrit:
ougo a écrit:car cela revient à dire que la musique elle meme est froide...

Pourquoi ça ?
Je trouve certaines enceintes très froides, même avec de la musique que j'aime beaucoup et qui n'est pas "froide" du tout. Je ne vois pas le lien !

Si le système a rendu froide une musique qui ne l'était pas c'est bien qu'il n'est pas neutre... puisqu'il a changé la musique.

Maintenant le terme de neutralité est une dissertation en soit... et chacun y voit ce qu'il veut...

Disons qu'il peut se décliner par dimension... timbres, dynamique, ...

Mais neutre ne doit pas vouloir dire "rend froid".

On dit cela de système dit trop "analytique", mettant trop en avant le médium et l'aigu, ..., cela aboutit à un système moins chaleureux...

» 19 Avr 2005 11:07

D'accord alors.

N'empêche qu'il m'est déjà arrivé de "ne quasiment rien ressentir" en terme d'émotion intérieure, à l'écoute de CDs que je connais par coeur, alors que le rendu était clairement de très haute volée au niveau technique.

L'écoute était très plaisante, c'est sûr, mais il manquait ce petit quelque-chose qui ne m'a justement pas transporté.

Je ne sais pas s'il existe un terme pour exprimer ceci en un mot.

A+ et merci,
ptiJean

» 19 Avr 2005 11:23

de la sensualité peut être...

une écoute plus chaloupée...

Je suis d'accord pour dire cela de système "trop" analytique... dans le sens marketing du terme...

Lorsque le système se comporte trop comme une loupe sonore il peut empecher de rentrer dnas la musique.

Mais cette notion est subjective... et il n'y a donc pas de vérité... mais que des gouts assez personnels.

Ugo

» 19 Avr 2005 11:34

QQ a t il ecoute et regarde le CD marketing de B&W consacre à la nouvelle serie 800 ?

L argumentaire de Abbey Road est interessant....

» 19 Avr 2005 12:10

Le systeme Matrix n a pas grand chose en commun avec l'Helmholtz des Elipson non plus.

Pour sur !

Le premier est un mode de construction interne de la caisse : on peut faire du matrix avec un système clos.

Le second est un système d'accord fondé sur le résonnateur portant le nom de cet Allemand.

Alain :wink: