Rotel RMB-1095 ou RMB-1075+RB-1070

» 23 Avr 2005 17:35

Bonjour à tous,

J'ai actuellement la famille B&W 7 (703 en frontales, HTM7 en centrale, 705 en surround).

J'ai eu l'occasion d'écouter récemment cet ensemble avec un préampli Rotel (1068) et un ampli RMB-1095 (le monstre... 5x200W, 38kg !).

Maintenant, je me pose une question... Sachant que les B&W sont plutôt conçues pour du bi-câblage, serait-il mieux de prendre à la place du RMB-1095 son petit frère (5x120w) le 1075 + un ampli stéréo pour bi-amplifier les 703 ?

Sachant que l'ensemble 1075 + 1070 coûte moins cher qu'un 1095, la question est intéressante. Malheureusement, la décision se fera en aveugle, je n'ai pas la possibilité d'écouter cette solution.

Si certains d'entre-vous ont une expérience, je suis preneur !

» 23 Avr 2005 18:01

EN ce qui me concerne et avec des enceintes gourmandes en courant (voir signature), j'ai opté pour le RB 1080 (2X200) et le RMB 1066 ponté en 3 canaux il délivre 3X150 sous 8 homs.

GIl

» 23 Avr 2005 18:49

Varal a écrit:Bonjour à tous,

J'ai actuellement la famille B&W 7 (703 en frontales, HTM7 en centrale, 705 en surround).

J'ai eu l'occasion d'écouter récemment cet ensemble avec un préampli Rotel (1068) et un ampli RMB-1095 (le monstre... 5x200W, 38kg !).

Maintenant, je me pose une question... Sachant que les B&W sont plutôt conçues pour du bi-câblage, serait-il mieux de prendre à la place du RMB-1095 son petit frère (5x120w) le 1075 + un ampli stéréo pour bi-amplifier les 703 ?

Sachant que l'ensemble 1075 + 1070 coûte moins cher qu'un 1095, la question est intéressante. Malheureusement, la décision se fera en aveugle, je n'ai pas la possibilité d'écouter cette solution.

Si certains d'entre-vous ont une expérience, je suis preneur !

Je n'ai jamais pu faire la comparaison, mais l'idée que tu soulève est interressante. Sur le papier, donc sans tenir compte de la qualité musicale, je dirais que le 1095 possède une réseve d'énergie qui te sera très profitable en utilisation stéréo, très largement supérieure en tout cas au 1070. Or c'est dans cette utilisation que la différence de qualité sera le plus perceptible.
Donc a priori + 1 pour le RMB 1095, mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs :wink:

» 23 Avr 2005 20:20

Sans écouter l'idée est très interressante, car tu as malgré tout les 200w par canaux, mais juste une question, est ce que la puissance du 1070 par canaux est la même que celle du 1075, utilisé en multicanal et utilsé en stéréo.
Effectivement certain ampli en stéréo délivre plus de courant d'ou un déséquilibre entre la biamplification. Attention ce défaut est rédibitoire, à écouter donc(je me trompe peut être, mais j'ai croisé quelqu'un qui revendais son 2*120w car il n'allait pas avec son 2*100 en biamplification.
La soultion serait plutôt en 7.1 : 2*1070 et un 1075

» 23 Avr 2005 23:03

Merci pour vos réponses.

Maintenant une question... J'ai un peu honte car c'est assez basique, mais j'ai un doute !
Dans le cas où une solution 1070 + 1075 serait retenue, vous voyez la chose comment :

1. 1070 -> surround, 1075 -> frontales en bi + centrale ou

2. 1070 -> frontales en graves, 1075 -> frontales en aigues + surround + centrale

D'instinct je privilégie la solution 1, mais je suis méfiant de nature.

Merci de vos lumières, et mes excuses si la question est stupide !

Varal

» 24 Avr 2005 11:57

Hello !

Je possède un peu le même matos que toi, et je me suis posé la même question quand il a fallut choisir un ampli.

Finalement j'ai opté pour un 1095 pour les raisons suivantes:

1) Un seul ampli
2) Déjà pas mal de puissance en réserve
3) Possibilité de câbler toutes mes enceintes
4) Possibilité d'évolutivité par la suite avec l'ajout d'un 1090

En ajoutant un 1090 pour les frontales par la suite j'utiliserai le 1095 pour bi-amplifier la centrale, amplifier les deux arrières et pourquoi pas ajouter un sixième hp en central arrière.

Pour le moment je suis plus que satisfait avec le 1095, il délivre largement assez de puissance à mon goût.

A+

Yves

» 24 Avr 2005 15:16

Merci à Iggurk (au fait, j'habite aussi en Suisse, mais de l'autre côté du lac, à Ollon).

Je crois que je vais également partir sur le 1095, vu la réserve de puissance, et surtout la simplicité !

Et effectivement, aucune combinaison n'est jamais figée, on peut toujours ajouter des amplis par la suite... Mais là, plus besoin de chauffage en hiver !

Varal

» 24 Avr 2005 16:06

J'ai aussi une configuration similaire, mais le RMB1075 est suffisant a mon gout, ecoute sur des 704 et 703 et 804S. A moins d'ecouter fort, pas d'avantage sonore. Enfin, c'est surtout une question de budget je pense (et pour moi il y d'autre priorites, notamment les disques, et une source sacd meilleure)

Le choix RMB ou RB est largement determine par l'ecoute anticipe, pour le multicanal il vaut mieux un RMB, et pour le stereo un RB est conseille (a puissance egal). Les RB sont apparemment assez different de leurs equivalent en RMB au niveau sonore, avantages aux RB. De plus, la reponse dynamique a faible volume est tres differente, sur un autre site (HTGuide) une personne a ete force de revendre son RB1090 parceque les niveaux etait impossible a harmoniser a faible volume (le 1090 restait silencieux alors que le 1095 avais deja commence a emettre du jus!)

A propos de bi-amplification, a moins d'avoir un filtre avant l'ampli pour separer les graves des aigus comme sur les enceintes, y a t'il vraiment un avantage?

Christophe

» 24 Avr 2005 18:08

A propos de bi-amplification, a moins d'avoir un filtre avant l'ampli pour separer les graves des aigus comme sur les enceintes, y a t'il vraiment un avantage?

D'apres ce que tout le monde dit oui mais j'ai pas encore pu tester chez moi.
c'est une optimisation possible avec mon rmb mais pas pour de suite car les cables coutes relativement cher et j'ai d'autre prioriter en upgrade avant ça.

concernant ton choix ça n'est pas facile. moi je dirais, prend un rmb1095 et quand tu le pourra passe en bi amp avec ce dernier et achete un rb pour amplifier t'es surround le moment venue. (c'est ce que je vais faire chez moi)

» 24 Avr 2005 19:09

Varal a écrit:Merci pour vos réponses.

Maintenant une question... J'ai un peu honte car c'est assez basique, mais j'ai un doute !
Dans le cas où une solution 1070 + 1075 serait retenue, vous voyez la chose comment :

1. 1070 -> surround, 1075 -> frontales en bi + centrale ou

2. 1070 -> frontales en graves, 1075 -> frontales en aigues + surround + centrale

D'instinct je privilégie la solution 1, mais je suis méfiant de nature.

Merci de vos lumières, et mes excuses si la question est stupide !

Varal

Et 2 RB1070 pour bi-amplifier les frontales et un RMB1066 pour la centrale et les surround, ça le ferait pas ?
En tout cas ça coûterait pas plus cher.