Guide Fnac Ecran Plats été 2005

» 27 Avr 2005 15:59

Le guide est dispo en téléchargement :wink:

http://www.fnac.net/telecharg/dossiers_ ... te2005.pdf

Bonne lecture !

Ce qu'il faut en retenir :

le contraste à 8000:1 du Pana 42PA50 !

Le test effectif des Pana 42PV500 ET 50PV500 : les enfoir*s !

A plus

Djé

» 27 Avr 2005 16:19

toujours interessant à lire.. merci ! :mdr:

» 27 Avr 2005 16:41

M'enfin ils feraient mieux de donner + d'infos pour chaque modèle plutôt que de faire des remarques à la c.. genre "Machin s'est enfin décidé à passer du gris clair au gris foncé cette année", ou bien "le pied rotatif électrique dirigeable depuis la télécommande fera certainement pencher la balance" :roll:

» 27 Avr 2005 16:46

C'est vrai que leurs tests sont relativement basiques.
Tout le monde a ses 3 ou 4 étoiles et voila.
Pourquoi ne font-ils pas des tests + étendus et précis ???

» 27 Avr 2005 16:48

c'est vrai qu'un pied rotatif telecommandé c'est bien pratique !
moi qui ai la cuisine, le salon et la chambre dans la meme pièce je peux donc aller tranquillement vaquer à toutes ses différentes occupations sans avoir besoin de passer par la TV pour changer son angle.
NB: la TV est quand meme à 1m58 du canapé, 1m37 de la table de la cuisine et 1m12 du lit

donc au centre de la pièce !!

Merci pour le lien flyingboy !

Tcha

» 27 Avr 2005 16:52

WhyHey a écrit:NB: la TV est quand meme à 1m58 du canapé, 1m37 de la table de la cuisine et 1m12 du lit donc au centre de la pièce !!

étudiant ? :mdr:

» 27 Avr 2005 17:01

non ... Parisien :lol:

Djé

» 27 Avr 2005 17:05

Pour le test Fnac , je vous avouerai que je considère aussi ça comme du grand n'importe quoi mais bon, ça permet de savoir ce qui arrive sur le marché et d'avoir les spécificités techniques avec quelques zolies photos !

Maintenant , je suis étonné :

* de la différence de luminosité et de contraste entre tous les différents modèles de plasma ...

* de la lenteur de Philips à renouveller sa gamme de plasma

* de la baisse des prix pas encore assez importante à mes yeux

* de l'importance croissante des LCD

» 27 Avr 2005 17:09

PocketDanny a écrit:
WhyHey a écrit:NB: la TV est quand meme à 1m58 du canapé, 1m37 de la table de la cuisine et 1m12 du lit donc au centre de la pièce !!

étudiant ?

ben non, j'ai pas dit que j'avais aussi la SdB dans la meme pièce

» 27 Avr 2005 17:54

WhyHey a écrit:
PocketDanny a écrit:
WhyHey a écrit:NB: la TV est quand meme à 1m58 du canapé, 1m37 de la table de la cuisine et 1m12 du lit donc au centre de la pièce !!

étudiant ?

ben non, j'ai pas dit que j'avais aussi la SdB dans la meme pièce

Ouaip puis un étudiant avec un plasma, c'est louche

» 27 Avr 2005 18:58

merci pour le lien Flyingboy :wink:

Flyingboy a écrit:......
Maintenant , je suis étonné :

* de la différence de luminosité et de contraste entre tous les différents modèles de plasma ...

* de la lenteur de Philips à renouveller sa gamme de plasma....

ouais

concernant les valeurs des Pana PA50 et PV500
PA: 152 cd/m² ; 7620:1
PV: 335 cd/m² ; 1115:1

leur "étiquette" prêt HDTV francophone / HD Ready en anglais

ben oui mais concernant le 42pf9966 :-?

,
1) pas de YUV (adaptateur, admettons mais :roll:

)
2) pas de 720p@50Hz
à moins que cette dernière version "été 2005" ?????

» 27 Avr 2005 19:03

Flyingboy a écrit:Pour le test Fnac , je vous avouerai que je considère aussi ça comme du grand n'importe quoi mais bon, ça permet de savoir ce qui arrive sur le marché et d'avoir les spécificités techniques avec quelques zolies photos !

Maintenant , je suis étonné :

* de la différence de luminosité et de contraste entre tous les différents modèles de plasma ...

+1
>Pour la luminosité et le contraste des différents modèles de plasma : La fnac dit avoir "réglé" les diffuseurs dans "les conditions normales d'utilisation" et elle n'a pas cherché à pousser les contrastes au maximum. Ce serait bien que la Fnac étalonne tous les écrans avec une méthode définie, éprouvée, systématique. Cela donne une base identique pour faire des comparaisons entre les appareils.

P.S. : au passage, j'attire votre attention sur un LCD samsung LE32R51 qui a un contraste "mesuré" de ....plus de 2000:1 !!! Comment un contraste annoncé comme "dynamique" par samsung a pu être mesuré par la Fnac ????

Flyingboy a écrit:* de la lenteur de Philips à renouveller sa gamme de plasma

+1
Je crois que c'est parce que tout simplement ce n'est pas un fabricant de dalles (donc pas d'innovation du coté de la dalle comme hitachi ou pana).
Leur valeur ajoutée c'est donc le traitement vidéo (pixel+) et les "gadgets" style "ambilight. Côté traitement vidéo (pixel2+) ils (philips) sont en avance sur les autres amha mais les concurrents rattrappent leur retard avec les processeurs de traitement d'image maison.
DOnc philips est coincé. Vont-ils sortir un nième pixel+3 ? Vont ils rajouter simplement un tuner TNT ? du wifi pour le streaming ?................

Flyingboy a écrit:* de la baisse des prix pas encore assez importante à mes yeux

Il faudrait qu'on m'explique le différentiel de 500 à 800 euros de prix sur les pana PV500 entre l'allemagne et la france (en allemagne c'est garantie 2 ans en +).

Flyingboy a écrit:* de l'importance croissante des LCD

-Je crois que c'est parce que c'est la techno qui présente la plus grande marge de progrès en matière de coût de production, rentabilité, flexibilité (on découpe plein de petites dalles ou on fait quelques grandes dalles). On en vend des petits en guise de moniteurs, des énormes en HD pour millionnaires......

-parce que beaucoup de fabricants ont fait le choix de développer cette techno. qui peut encore être améliorée (pour parvenir à toucher les plasmas)

-parce que c'est celle qui permettra de "toucher" en premier la HD (c'est déjà fait).

» 27 Avr 2005 19:09

Flyingboy a écrit: ....mais bon, ça permet de savoir ce qui arrive sur le marché et d'avoir les spécificités techniques .....

oui un plasma 1024x768 avec hdmi et entrée PC à 3000 € prix public, le Samsung PS42S5H

» 27 Avr 2005 19:15

snips1 a écrit: ....Pour la luminosité et le contraste des différents modèles de plasma : La fnac dit avoir "réglé" les diffuseurs dans "les conditions normales d'utilisation" et elle n'a pas cherché à pousser les contrastes au maximum. Ce serait bien que la Fnac étalonne tous les écrans avec une méthode définie, éprouvée, systématique. Cela donne une base identique pour faire des comparaisons entre les appareils.....

houla ! tu lances un sujet...... :wink:

ça me rappelle une discussion il y a environ 2 ans, ici même, avec WhyHey et Peezee et toujours à propos de ce dossier techniques et des valeurs contraste et lum

» 27 Avr 2005 19:19

snips1 a écrit:....Je crois que c'est parce que tout simplement ce n'est pas un fabricant de dalles (donc pas d'innovation du coté de la dalle comme hitachi ou pana).
Leur valeur ajoutée c'est donc le traitement vidéo (pixel+) et les "gadgets" style "ambilight. Côté traitement vidéo (pixel2+) ils (philips) sont en avance sur les autres amha mais les concurrents rattrappent leur retard avec les processeurs de traitement d'image maison.
DOnc philips est coincé. Vont-ils sortir un nième pixel+3 ? Vont ils rajouter simplement un tuner TNT ? du wifi pour le streaming ......

concernant Philips c'est étonnant, le même 9966, on nous avait annoncé de nouveaux modèles (Ambilight2) lors du CES de Végas