Rapport Qualité-Prix SPHINX

» 02 Mai 2005 23:27

t'as écouté audréal 2.O ? il mérite une écoute

» 05 Mai 2005 18:46

La différence entre les deux modèle se situe au niveau du standby du modèle de 97 sinon aucune autre différence.

J'ai pu écouter d'autres ampli moins cher que le SPHINX, le cyrus 8vs, et le Roksan je les trouvent excellent beaucoup plus dynamique que le Myth 5, donc à écouter...

» 06 Mai 2005 11:08

Le roksan à une excellente tenue des grave et de très bons timbres, meilleurs que le SPHINX...

» 06 Mai 2005 11:15

MR panpan a écrit:t'as écouté audréal 2.O ? il mérite une écoute

je n'ai jamais entendu ces amplis...mais j'ai lu le BE de la NRDS du modèle en dessous, l'audreal 1.0, le moins qu'on puisse dire c'est qu'il est très élogieux...

blounote :wink:

» 08 Mai 2005 22:32

Il y a un CR d'écoute aujourd'hui qui parle d'une config très séduisante :
Project 8 + Project 18 + Project 32 + câbles Siltech + Dynaudio C2.

Qui connait les tarif des Sphinx cités ?

» 09 Mai 2005 17:10

Itoune a écrit:Il y a un CR d'écoute aujourd'hui qui parle d'une config très séduisante :
Project 8 + Project 18 + Project 32 + câbles Siltech + Dynaudio C2.

Qui connait les tarif des Sphinx cités ?

Project8 : 6690 e
Project18 : 6690 e
Project32 : 5390 e

J'utilise cette config depuis deux ans et je n'ai vraiment pas aimé les C2 avec elle.

» 09 Mai 2005 17:15

jeandl a écrit:
Itoune a écrit:Il y a un CR d'écoute aujourd'hui qui parle d'une config très séduisante :
Project 8 + Project 18 + Project 32 + câbles Siltech + Dynaudio C2.

Qui connait les tarif des Sphinx cités ?

Project8 : 6690 e
Project18 : 6690 e
Project32 : 5390 e

J'utilise cette config depuis deux ans et je n'ai vraiment pas aimé les C2 avec elle.

Merci de l'info :wink:

Bon ben toujours du Naim alors ... ça marche bien avec les C2, ça.

» 09 Mai 2005 21:00

MR panpan a écrit:t'as écouté audréal 2.O ? il mérite une écoute

Je n'ai pas bcp d'écoute à mon actif, mais l'audreal 2.0 ne m'a pas laissé indifférent. Très transparent (rien n'est mis en avant), une belle image stéréo et une dynamique excellente. En résumé un rendu que je qualifie de tendu pour un ampli rapide (et ça se sent). Mais ce ne sont que des impressions basées sur 15 min d'écoute avec des atohm et un nad c51BEE en source.

» 10 Mai 2005 13:10

AlexLEF a écrit:Assez amusant je viens de relire ce que disait Diapason il y a quelques années et ce qu'ils disent aujourd'hui sur le Myth 5.

Il y a quelques années il avait 4 étoiles, en 2004 il est diapason d'or... étrange tout de même...
Cela n'empèche pas de dire que c'est un très bon ampli mis à part.

ce qui a changé c'est qu'avant c'était serge bodin qui faisait la rubrique hifi et aujourd'hui c'est thierry sauvaux. Serge bodin après s'être fait viré de haute fidélité a été remercié à diapason pour les mêmes raisons. Avoir dit ce qui pensait vraiement.

Quand au rapport qualité prix sphinx en ce qui me concerne pour le cd Myth 9 il est très mauvais puisque j'ai préféré mon cambridge Cd6 à 600 euros.

c'est évidement subjectif tout comme les avis positifs de gens qui ont tous un sphinx, normal avec ton titre. Donc contrairement à eux je ne dis pas que j'ai raison, je te dis de juger par toi même.

Tes remarques concernant un roksan face au sphinx sont la meilleure réponse et tu n'a besoin de personne pour penser à ta place.

» 10 Mai 2005 13:21

Oui merci beaucoup pour cette dernière réponse, en effet je trouve le project 10SE (comparaison avec le Myth5) vraiment beaucoup trop cher, il est un peu mou (le project10se) le Myth est un peu plus Dynamique.

En ce qui concerne les platines cd je les connais pas trop donc je sais pas...

J'ai trouvé l'AVI s21 M1 comparaison plaisir prix plus intéressant que le Myth 5 que j'aimais beaucoup

» 10 Mai 2005 13:29

alors Alex, toujours pas décidé à tweaker ta VRDS 25 ? :wink:

» 11 Mai 2005 9:29

Je confirme tout le bien du project ten, le possédant, mais je ne saurais dire si il est trés supérieur à la gamme myth.A mon avis la différence doit etre criante selon les enceintes utilisées.Sur de grosses enceintes le myth me semble quand meme trés inférieur, sur des 52 s ,voire des S1.4 (contour dynaudio), le différence est peut etre moins crainte.

» 11 Mai 2005 9:31

Je voulais dire moins criante.

» 11 Mai 2005 9:48

zannalee a écrit:Je voulais dire moins criante.

précision utile :mdr:

» 11 Mai 2005 10:57

zannalee a écrit:Je confirme tout le bien du project ten, le possédant, .

Les écoutes à la va-vite ne vont pas de le sens des Sphinx.
Ils sont complètement caméléons à la chauffe.
Le P10 quasi-froid est une horreur, complètement chaud ( préamp et amp)
est d'un raffinement exceptionnel dans cette gamme de prix.

Ajoutez à cela son indispensable cable secteur Siltech, qui le transforme complètement,
et la phase à ne pas négliger.

Nous avons tourné un bout de temps autour de l'intégré Brinkmann de Novo, et je peux vous assurer que le p10 est beaucoup plus fin et raffiné tout en montrant une bonne energie,
bien que le Brink soit une référence en rapidité et en energie en bas.

Les appareils ont les test à fond on les optimise et après on juge en conscience du reste du matos.
Lire que le Myth 9 mk2 est moins bon qu'un Cambridge n'est pas rendre service aux personnes
qui cherchent un bon appareil.
Lire qu'un Project est à peine plus interressant qu'un Myth me semble relevé d'écoutes baclées.

J-P deteste les Sphinx, mais nous attendons toujours le cr Myth/ Linn sur un système
ambitieux, pas sur ces enceintes de Playmobiles. :wink: