[CR de Pro/Broker] Comparatif de différents plasma !

[akaim]

C'est vrai qu'il est plus cher mais tu ne trouves pas dommage d'acheter une dalle en faisant un pas en arrière alors que la génération HDready est maintenant bien implantée sur le marché ?

Par rapport à ma TV classique 28" 16/9, c'est un grand pas en avant !
Et l'usage sera largement de visionner mes DVD, que je n'ai pas l'intention de remplacer par leur équivalent HD avant... longtemps !
Pour l'écart de prix, je pourrai sans doute remplacer mon PA50 par le successeur du successeur du PV500 dans trois ou quatre ans... -=> deux plasmas pour le prix d'un, et cela m'évitera des regrets l'année prochaine quand le PV500 sera dépassé par son successeur...

[moudugnou]

en tout cas Richard sur la page 1 tu as le lien pour les 10 bits du Philips....

bon je sais depuis hier tu as eu des émotions, concernant ce topic, tu n'as pas eu le temps de corriger

yep, je veux bien, mais connais tu le niveaux de gris exact ainsi que le nombre de couleurs ?!
je sais que c'est un traitement vidéo 10bits, mais j'ai un catalogue dans lequel il est stipulé 16,7 millions de couleurs, mais rien en ce qui concerne les gris..

[moudugnou]

C'est vrai qu'il est plus cher mais tu ne trouves pas dommage d'acheter une dalle en faisant un pas en arrière alors que la génération HDready est maintenant bien implantée sur le marché ?

Par rapport à ma TV classique 28" 16/9, c'est un grand pas en avant !
Et l'usage sera largement de visionner mes DVD, que je n'ai pas l'intention de remplacer par leur équivalent HD avant... longtemps !
Pour l'écart de prix, je pourrai sans doute remplacer mon PA50 par le successeur du successeur du PV500 dans trois ou quatre ans... -=> deux plasmas pour le prix d'un, et cela m'évitera des regrets l'année prochaine quand le PV500 sera dépassé par son successeur...

j'ai le même genre de reflexion.. tout dépends en fait si l'on compte conserver son écran après l'achat, ou si l'on est plutôt du genre à revendre..

[alfa]

10 bits - 1024 niveaux - 1,073 milliards....

hein Peezee ?

[zenon92]

Bonsoir

j'aimerais avoir un petit éclaircissement :
Moudugnou précise que pour être HD compatible, les écrans doivent avoir "une entrée vidéo numérique ou YUV".
Or, sauf erreur de ma part, il a toujours été clair que la lecture HD des programmes HD se feront par une prise numérique HDMI... si connectique analogique, alors lecture SD.
(ceci pour des raisons de protection anti-copie HDCP).
D'ailleurs, Canal+, qui a annoncé la diffusion de programmes et de films HD en octobre 2005 est on ne peut plus clair à ce sujet : hors HDMI et HDCP, pas de haute définition !!!
Donc apparemment, la sortie YUV ne permet pas la réception en full HD.
De plus, il paraît évident que les majors ne feront pas la même erreur avec le DVD qu'avec le CD audio. La protection anti-copie sera implémentée dès le départ....
Alors, HDMI ou YUV ?
Qui croire??

[alfa]

Bon, j'ai relu l'article Home Cinema News (lien rappellé par alfa, thanks ), et en fait ça donne ça:

According to Philips and Toshiba, who claim to have clarified the situation with EICTA, WHILE A SCREEN CERTAINLY NEEDS A DIGITAL INPUT, it only needs to be able to take an analogue YPbPr1 signal through ANY connector; there doesn't have to be a dedicated three-RCA component video connector.

traduction en clair, pour confirmer:

• pour être "HD Ready" il faut bel et bien que le diffuseur accepte de recevoir et afficher un signal analogique au format Y,Pb,Pr - et pas seulement numérique
• par contre il n'y a aucune obligation sur le type de connexion employée pour véhiculer ce signal analogique, donc pas forcémment une connexion dite "Composante" avec 3 cinchs R,V,B.
• par exemple, si le diffuseur accepte du Y,Pb,Pr analogique via une entrée VGA, il est bien "HD Ready". Je pense par ex. aux moniteurs Pana PW6, il y en a d'autres - encore faudrait-il que les constructeurs spécifient et documentent mieux les écrans qu'ils nous vendent...

Sympa pour les constructeurs, mais pour les acheteurs ça devient déjà plus compliqué... Voici d'ailleurs un autre exemple, issu du mm article HCN:

Or in the case of Philips' PF9986 range of LCD screens, which have no component video or analogue PC inputs, the fact that you can get an analogue component feed in via component-to-VGA and then VGA-to-DVI adaptors means they too can claim to be truly HD Ready.

bon bah là y faut non plus 1 mais 2 adaptateurs en série, pas un gage de qualité c'est sûr...

Btw est-il bien certain que les Philips acceptent du Y,Pb,Pr analogique via DVI-I...? (et non du RGB classique comme c'est le cas le plus souvent)

P.S. Il est possible de faire passer du Y,Pb,Pr via prise Péritel, mais quel écran plat
l'accepte, surtout pour le 720p/1080i...?
Par contre j'ai trouvé par ex. un lecteur DVD qui sort bien du YUV via Péritel:
http://www.esbuy.com/dp450dvdplayer.html

[peezee]

10 bits - 1024 niveaux - 1,073 milliards....

hein Peezee ?

exact alfa. Oui mais, en réalité il faut distinguer deux éléments:

1-> le nbre de bits sur lequel travaille le processing vidéo (traitement d'image interne au plasma)
2-> les capacités d'affichage de gradations différentes de la dalle (électronique de contrôle des cellules plasma/phosphore)

Moralité, et je l'avais déjà expliqué pour les écrans NEC, il se peut que la spec Philips soit de 10 bits (1024 niveaux de gris) pour le *traitement d'image*, mais que la dalle elle-mm ne puisse reproduire que 256 nvx de gris, soit les 16,7M de couleurs auquel fait reférence moudugnou. Je vais pas revenir sur le pourquoi que j'ai déjà couvert auparavant.

Attention hein, je dis pas que c'est vraiment le cas pour cet écran Philips, j'évoque juste une possibilité tout à fait plausible qui pourrait expliquer cette divergence sur les chiffres...
_______________________________________________________
Now , will go when HD's... well, ready! (and cheaper... )

[peezee]

alfa, merci d'avoir rappellé mon post à la rescousse.


Pour être encore plus clair, d'un point de vue connexion:

Pour mériter le label , un ECRAN PLAT doit proposer DEUX types d'entrées:

-> au moins UNE entrée de type numérique protégée HDCP, i.e. HDMi ou DVI/HDCP,

*ET*

-> au moins UNE entrée de type analogique capable de recevoir un signal au format Y,Pb,Pr

ces DEUX types d'entrées devant aussi être capables d'afficher des streams vidéo aux formats 720p50, 1080i50, 720p60, et 1080i60. De plus, l'écran doit comporter au moins 720 rangées de pixels distinctes.

Tout ECRAN ne satisfaisant pas TOUTES ces conditions ne saurait recevoir le label .

Note: deux "types" d'entrées ne veut pas forcément dire 2 entrées: en effet par ex. une entrée DVI-I, qui combine une connexion DVI-HDCP (numérique) *et* une connexion analogique sur la mm entrée/connexion, peut suffire à condition que la partie analogique supporte le format Y,Pb,Pr (c'est le cas de certains écrans Philips par exemple).

>>>>>>>>>>>

D'autre part, le fait de savoir si telle ou telle SOURCE va comporter ou pas de sortie analogique, ou balancer ou pas de la HD via la sortie Y,Pb,Pr est, en théorie, INDEPENDANT des contraintes portées par ce label HD Ready. En réalité, il est bien évident que, ces sources devant bien à un moment être reliées à un écran , elles seraient bien inspirées de... s'inspirer justement des normes qui sont imposées aux écrans...


Booonnnn... c'est un peu plus clair là?

_______________________________________________________
Now , will go when HD's... well, ready! (and cheaper... )

[peezee]

Bon bah je continue mon flood trankilou...

Très joli travail moudugnou, présentation claire et efficace, les éléments principaux repris sous forme de table "en un coup d'oeil" avec photos des bestioles, very nice!

Dois-je préciser que je suis d'accord avec les notes accordées aux Pana...?


Sinon juste deux remarques:

-> est-il utile de mettre le logo HD* sur des dalles qui sont déjà HD Ready? (donc à fortiori HD*)

-> perso je n'incorporerais pas le prix ds la note globale; c'est un paramètre très "spécial", qui doit être évalué séparemment du reste car TRES déterminant dans un choix. Donc perso je mettrais la note globale exactement comme tu l'as fait (sauf le prix of course), et juste à côté le prix (constaté en grande enseigne disons). C'est pas plus long à lire, et ça renseigne mieux ama.

Sinon pour le HD* si tu veux tu peux utiliser le logo officieux (own brewed ) "HD Compat" que j'ai mis ds ma sign...
_______________________________________________________
Now , will go when HD's... well, ready! (and cheaper... )

[snips1]

Merci bien Moudugnou, tu vas rendre service à plus d'un (et pas seulement les High End Users).

Perso, J'ai bien apprécié la note image des 42PF9966 vs 42PD7200 vs 42PV500....

Je te décerne la distinction du "forumeur qui tient ses promesses" !

[yace]

Salut !

Nikel le comparatif. il manque juste (mais c pas evident à faire) les valeurs reel du contraste et de la luminosité ( par exemple la fnac a mesuré a presque 8000:1 le contraste du 42PA50 alors qu'il est annoncé a 4000:1...il exixte aussi l'exemple inverse malheureusement)

A quand le meme comparatif pour les LCD 32'' ??? ca interesserait pas mal de monde je pense

[yace]

Salut !

Nikel le comparatif. il manque juste (mais c pas evident à faire) les valeurs reel du contraste et de la luminosité ( par exemple la fnac a mesuré a presque 8000:1 le contraste du 42PA50 alors qu'il est annoncé a 4000:1...il exixte aussi l'exemple inverse malheureusement)

A quand le meme comparatif pour les LCD 32'' ??? ca interesserait pas mal de monde je pense

[video man]

bonjour moudugnou

encore felicitation pour ton comparatif,je voudrais savoir pour le 435hde ,tu mais les enceintes et le pied en option,moi j'ais eu tout avec le pied+les enceintes noire avec mon 435hde ?
@+
dom

[video man]

bonjour moudugnou

encore felicitation pour ton comparatif,je voudrais savoir pour le 435hde ,tu mais les enceintes et le pied en option,moi j'ais eu tout avec le pied+les enceintes noire avec mon 435hde ?
@+
dom

[moudugnou]

alfa, xere, mathmos, otis ré ding, vidéo man, johndoeuf, mike_e, atetang, worf, akaim, jean-mi, peezee, snips1, yace..

merci, merci et encore merci