ougo a écrit:Dub, je m'interroge par contre sur l'état actuel de la dynamique du SACD et du gain perçu par la "masse".
Alors sur ce point là je suis tout à fait d'accord — et en plus je trouve l'article de la Rveue du son de ce mois-ci tout à fait instructif! C'est comme, en plus et ppour ne rien arranger, on s'était donné le mot pour flinguer ce support…
ougo a écrit:- le CD à l'époque me paraissait plus dynamique (d'un point de vue commercial) - je frime un peu la car à l'époque j'avais 12 ans
- Pour apprécier le SACD il faut déja faire attention au son - alors que pour le CD il fallait être sensible à l'aspect pratique.
Alors là en revanche, je reste plus dubitatif…
Vers 82/83, quand on a commencé à en parler, j'avais 18/19 ans et je me souviens très bien que les arguments étaient: c'est incassable, inusable, impérissable — donc effectivement très pratique.
Mais aussi et surtout: le son est parfait (ça ne craque pas) et la musique aussi.
J'ai sous les yeux le CD test qui était livré avec la première platine CD à laquelle j'ai eu affaire (une Philips je ne sais plus trop quoi) — un CD intitulé The
Pure Perfect Sound of Philips Compatc Disc (pressé en 1982 — CD PolyGram 810 027) livré avec le lecteur au printemps 1984.
Le livret intérieur dit bien que c'est pratique et que le format est réduit: ça prend moins de place — il attire l'attention (contrairement à certains vendeurs de l'époque) sur la fragilité du CD: il faut en prendre le même soin que les 33t — mais il dit aussi que c'est "la meilleure reporduction sonore possible"!!
Ce qui n'était pas le cas — et je l'entendais déjà il y a vingt ans en comparant la plage 2 de ce CD: Once upon a time in the west de Dire Straits à son équivalent 33t que j'avais (et que j'ai encore). C'était vrai que c'était plus pratique (et encore — je n'en étais pas persuadé: j'ai une armoire de 700 33t et je ne vois pas vraiment le problème…). Mais c'était moins bon.
Pour ce qui est du SACD — et compte tenu de ce que le CD permet d'entendre
aujourd'hui, en revanche, l'argument de la qualité sonore me paraît totalement ^robant (y compris sur mon lecteur d'entrée de gamme).
Cdlt
).
