un maximum d ouverture sonore?

» 14 Juin 2005 15:16

bonjour,
j essai depuis quelques temps d optimiser mon systeme hi fi.
je suis actuellement en possessioin d un ampli nad 320 bee et d une platine cd cambridge 640
mes enceintes sont des jmlab 714s
j aimerai changer ces enceintes qui, je trouve, ont un grand manque d ouverture sonore et de dynamisme
je pense rester sur des enceintes types colonnes eyant peur que des enceintes de type bibliotheque provoquent un manque au niveau des basses frequences
ma question s adresse aux personnes qui ont eu l opportunite de faire de nombreuses ecoutes
mes criteres sont les suivants:
une ouverture du son tres grande (un de mes premiers criteres de selection)
un son detaille et dynamique

j ecoute un peu tout type de musique
le budget maximal est de 600€ (neuf ou occasion)

j ai entendu que la gamme triangle possedait une grande ouverture sonore
quelle difference entre la gamme es et 202

j attends vos reponses et vos propositions afin de m orienter pour mes futures ecoutes

merci

» 14 Juin 2005 15:34

La scène sonore dépend autant du préampli que des enceintes...

Amicalement Loïc

» 14 Juin 2005 15:47

Entre la gamme 202 et Es, la différence majeure réside dans un aigu un peu moins en avant sur les nouvelles Es.
Le reste est toujours aussi impeccable. :wink:

Voilà pour ma contribution

» 14 Juin 2005 15:55

merci pour vos reponses tres rapides
j ai une question a te poser thesatch
quelles sont les caracteristiques sonores de tes enceintes(antal es)
si tu en avais d autres avant, qu est ce qu elle t on apporte par rapport aux anciennes

» 14 Juin 2005 16:12

Puissantes, bonne définition, grave tendu ...
Enfin ..., jai eus tout mon matos d'un coup, donc, il est vrai que je ne peux pas juger pertinament de l'apport de chaque maillon de mon système.

Ce que je peux dire, par rapport à d'autres enceintes Triangle que jai pu écouter ailleurs, c'est que l'aigu est un peu moins agressif.
Ces nouvelles Es sont plus équilibrées disons.

» 14 Juin 2005 16:15

le son triangle correspond effectivement bien à ce que tu recherches...un modéle comme l'antal devrait faire l'affaire..l'actuelle antal ES est très bonne sinon, en occasion, je préfère la série XS à la 202..Si l'antal est trop chère, l'altea ES est très recommandable, certains même la préfèrent à l'antal...deux écoutes à faire en tout cas :idee:

Blounote

» 14 Juin 2005 16:19

lcartau a écrit:La scène sonore dépend autant du préampli que des enceintes...

Amicalement Loïc

+1

Et les parties préampli des intégrés NAD (comme pas mal d'intégrés d'ailleur) ne sont pas du niveau d'un bon préampli séparé.

A+

» 14 Juin 2005 16:32

ça dépend aussi du placement
Par contre pour 600 euros faut pas s'attendre non plus a de grands miracle
Tu peux trouver de bonnes choses comme AE evo three qui rentrent pile dans ton budget, sinon en biblio il y a les Quad 11 :wink:

» 14 Juin 2005 16:34

elles doivent vraiment tout péter ces Quad 11. Tout le monde en parle.

» 14 Juin 2005 16:36

Disons qu'en rapport qualité prix (puisqu'elles doivent être à 600euros neuves), elles ne sont pas mal effectivement

» 14 Juin 2005 16:41

surement que vous avez raison lorsque vous me dites qu avec un preampli j y gagnerai beaucoup
mais mon portefeuille ne me le permet pas pour l instant
pensez vous comme moi que le changement d enceinte d une installation hifi est l element qui aura le plus de repercussion sur le son final de l ensemble(toute proportion garde entre les elements)
merci a blounote pour sa precision sur la gamme triangle
quelqu un a t il deja ecoute la gamme jbl xti?
les boston vr2( un peu hors budget, mais on peut voir d occas)
[/list]

» 14 Juin 2005 16:44

pour les qud 11l cel afait longtemps que j aimerai faire une ecoute
d apres ce que j ai pu lire sur leur compte
ce sont de tres bonne petites enceintes bibliotheque
elle manque un peu de basse (voir plutot quad 12l)
et elle sont tres directive
de mon cote je cherche un maximun d ouverture sonore

» 14 Juin 2005 16:47

si tu cherches de l'ouverture sonore , il ne faut pas tabler uniquement sur les enceintes mais sur ton ensemble
de plus, les Quad 11L sont certainement supérieures, à mon gout, aux Mission, JBL et consorts!
franchement de l'ouverture sonore avec des JBL, je vois pas :mdr:

» 14 Juin 2005 17:09

salut eric the king
les as tu deja ecouter les fameuses quad 11l
si oui quelles sont tes impressions
je sais bien que quand on voit quad cela fait rever mais je sais que leur produit phare ce sont leurs fameux panneaux esl
pour les jbl voila un article de diapason je cite:
"jbl xti :
grande colonne, equilibre perfectible: le bas medium est un peu epais et tend a baver sur le medium.la definition n en demeurre pas moins tres bonne. haut medium et aigu doux delies.ecoute propre reposante mais l on aimerait plus de polychromie dans les timbres. vaste scene stereo ouverte et profonde . relief spectaculaire"

voila je voulais juste avoir l avis d une personne car ne sont elle pas parfaite mais elle correspondraient peut etre a ce que je recherche

» 14 Juin 2005 17:10

rien ne vaut l écoute. ne pas e fier a un article comme ca. :-?