Quel est pour vous le plus beau plasma?

[Puma]

Je suis étonné qu'il n'y ai aucun topic sur ce sujet! On parle toujours que de qualités techniques mais il faut savoir qu'un client achete d'abord un design lorsqu'il choisit un plasma, les performances arrivent en 3eme positions après le critère du prix.

Donc pour le fun, quelle le plus beau plasma à vos yeux?

Pour moi c'est celui là:

[Puma]

up!

[superloupiot]

il faut savoir qu'un client achete d'abord un design lorsqu'il choisit un plasma, les performances arrivent en 3eme positions après le critère du prix.

Pas d'accord avec toi. Pour moi, le premier critère est la qualité d'image, ensuite le prix et enfin le design.

[BAERT]

Pour moi le critre le plus important est la qualité d'image, de son . Ensuite vient la qualité du service après-vente. Le disign pour moi n'est pas important. Un plasma à mon sens est élégant par nature car la taille est impressionnante. Tous les plasmas me semblent corrects suaf les samsung qui me font penser plusà des moniteurs informatiques mais cela est affaire de goût.

[olivierdo]

celui qui en achete un plutot parce qu'il va bien dans la piece en design n'est pas vraiment un specialiste!

[alfa]

oui mais Puma nous a bien précisé :

......mais il faut savoir qu'un client achete d'abord un design lorsqu'il choisit un plasma, les performances arrivent en 3eme positions après le critère du prix.....

donc il parle de clients, en général, et je suppose que c'est basé sur un constat personnel (ou une étude ?), ils ne parle pas de forumeurs hcfr par exemple (orientés techniques et performances) et qui ne réprésentent pas toute la clientèle des plasmas

maintenant les avis d'autres pro (moudugnou, bebe.puce, JPG, etc....) seraient intéressants concernant les places N°1 du design, N°2 du prix, N°3 performances etc.. dans leurs expériences quotidiennes

moi ça m'est égal le design, mais je connais des personnes qui ont pris un Sony, pour le look (image "flottante" etc....)

[superloupiot]

Il y a deux façons de voir les choses : les critères qui déclenchent l'achat et les critères qui empêchent d'acheter.

Du côté des gens qui achètent (et aujourd'hui, ceux là sont minoritaires) : la beauté?, la taille (super, enfin une grande image!)

Du côté de ceux qui n'achètent pas :

En me promenant dans les magasins, un des premiers reproche semble être la taille : cet écran est trop grand pour mon salon, trop grand pour ma distance de recul. Deuxième réflexion : c'est cher.

Peut-être que si on se place du côté de la minorité (les acheteurs), le critère est la beauté. Mais si on se place du côté de la majorité (les non acheteurs), quel est le critère?

Ce que je veux dire, c'est il est plus facile de connaître le critère qui a déclenché l'achat (car le client dans son contentement s'exprime sur le sujet), que le critère qui a annulé l'achat car le client reste discret.
Même si les gens qui achètent aujourd'hui basent leur achat sur l'esthérique (et dans ce cas, le plasma coûte généralement cher), cela concerne une minorité des ventes de téléviseurs (les plus vendus sont encore les CRT).
Il se peut que les gens qui n'achètent pas (la majorité) considèrent les critères de taille, de coût et de qualité d'image comme important et que ce soit la raison du non achat.
Donc, difficile de conclure que l'esthétique est le bon critère en se basant sur une minorité d'acheteurs. Peut-être qu'en diminuant le prix par 3, même si l'esthétique n'est pas au rendez-vous, le plasma se vendra 10x plus qu'aujourdh'hui.

[alfa]

.......Ce que je veux dire, c'est il est plus facile de connaître le critère qui a déclenché l'achat (car le client dans son contentement s'exprime sur le sujet),........

oui bien sûr, mais Puma essaie de savoir ce qu'est un beau plasma et moi éventuellement la place du critère esthétique dans l'achat, à l'heure actuelle, au prix actuels des plasmas, malgrè la "faible" quantité de ventes
quand ils seront quasi au même niveau et au même prix plus bas, hd ready avec toute la connectique etc...ce sera peut être moins intéressant

[johndoeuf]

+ 1 avec alfa. Même si HCFR est un forum impressionnant quantitativement et qualitativement, on ne se doute pas de la quantité de clients lambda qui achètent sans s'être auparavant renseignés sur les performances des dalles. Bcp doivent acheter en se fiant aux conseils des vendeurs, à des marques qu'ils connaissent et surtout, au design !
Moi, le 1er, si je ne change pas mon PA30 pour un PA50, même un PV500, c'est aussi pour une question de design. A changer de dalle, je préfèrerai me retrouver avec une dalle qui me plaise autant, voire plus.

[moudugnou]

oui mais Puma nous a bien précisé :

......mais il faut savoir qu'un client achete d'abord un design lorsqu'il choisit un plasma, les performances arrivent en 3eme positions après le critère du prix.....

donc il parle de clients, en général, et je suppose que c'est basé sur un constat personnel (ou une étude ?), ils ne parle pas de forumeurs hcfr par exemple (orientés techniques et performances) et qui ne réprésentent pas toute la clientèle des plasmas

maintenant les avis d'autres pro (moudugnou, bebe.puce, JPG, etc....) seraient intéressants concernant les places N°1 du design, N°2 du prix, N°3 performances etc.. dans leurs expériences quotidiennes

moi ça m'est égal le design, mais je connais des personnes qui ont pris un Sony, pour le look (image "flottante" etc....)

je dirai que dans la plupart des cas, le critère n°1, c'est le prix, très rares sont les personnes qui n'ont pas prévu déjà un budget.
ensuite l'image puis le design.. mais pour 60/70% des clients, les autres font passer le design avant.

[Mickael12]

D'après mon expérience, pour les clients non inicié (qualité d'image et technique par ex)

1 - Prix
2 - Design
4 - Marque
3 - Technique

Pour ceux qui sont plus attaché a une qualité d'image ou aux specs du produit:

1 - Prix
2 - Technique
3 - Design

Mais il se peut que le design prenne le dessus quand ils vienent avec leurs femmes

[Steve-Austin]

Pour ne pas répondre à la question et faire comme les autres j'ajoute mon grain de sel en disant que B&O font de très jolies choses mais pas à la pointe de la technologie au contraire de Loewe qui est un peu dans le même registre en "moins" surévalué.

[Puma]

D'après mon expérience, pour les clients non inicié (qualité d'image et technique par ex)

1 - Prix
2 - Design
4 - Marque
3 - Technique

Pour ceux qui sont plus attaché a une qualité d'image ou aux specs du produit:

1 - Prix
2 - Technique
3 - Design

Mais il se peut que le design prenne le dessus quand ils vienent avec leurs femmes

Je suis tout à fait d'accord avec tes observations...Cependant, notre magasin qui sort totalement des concepts traditionnels des boutiques HC, se différencie par une archtecture et une décoration avangardiste et contemporaine où l'aspect esthétique prend une place primordiale. En effet, notre volonté est de proposer à nos clients une mise en situation de nos plasmas dans de petits salons privés avec des système de meuble ascenceur, support pivotant, intégration divers, etc..., pas juste les alligner bêtement, ceci leurs permettent de s'imaginer très precisement le résultat chez eux.

Maintenant quand y'a un forumeur d'HCFR qui arrive (on les reconnait tout de suite! ), on sait très bien qu'il recherche la performance à tout prix et on les orientent directement vers ces derniers.

Donc chez moi c'est majoritairement

1.design/intégration
2.prix
3.Qualité

[johndoeuf]

Et comment tu les reconnais ? lol

[babzefel]

Joli débat mais qui ne réponds pas à la question... quelque soit la place du design dans le choix, quel est pour vous le plus joli plasma :

- Je ne suis pas très fan du plasma quasi carré proposé par l'auteur de la question... les hauts parleurs (enfin je suppose que la grosse masse sous l'écran est le système sonore...) sont aussi gros que l'écran et non, ça m'enchante pas. Cela dit il se place en seconde position.

1 - pioneer 435 ou 505 sans les enceintes
2 - B & O Beovision
3 - Sony pour son image flottante... mais quel dommage que les hauts parleurs ne soient pas amovibles...