un maximum d ouverture sonore?

» 20 Juin 2005 8:08

Pour moi, "l'ouverture sonore", c'est 100% le fait des enceintes et de leur placement, pas l'electronique. Je ne vois pas un preampli ou un ampli modifier les caracteristiques de dispersion horizontale d'une enceinte (ce que je qualifie d'ouverture sonore, mais je me trompe peut etre)

A+

» 20 Juin 2005 9:10

Ben...
Teste différents apparils et tu verras que certains ont une plus grande ouverture sonore que d'autres...
Apres, va savoir pourquoi...

» 20 Juin 2005 10:51

loloboy a écrit:Ben...
Teste différents apparils et tu verras que certains ont une plus grande ouverture sonore que d'autres...

Je confirme.

» 20 Juin 2005 11:03

Je reste sur mes positions, a mon avis c'est impossible selon le critère "d'ouverture sonore" tel que je pense l'avoir defini sans trop me tromper: la dispersion horizontale de l'enceinte. Peut etre qu'une difference de niveau sonore cumulée a un changement de timbres peut vous induire en erreur également.

» 20 Juin 2005 11:11

RoroMinator a écrit:
loloboy a écrit:Ben...
Teste différents appareils et tu verras que certains ont une plus grande ouverture sonore que d'autres...

Je confirme.

+1

Trencito :wink:

» 20 Juin 2005 11:16

+1 aussi!

J'ai testé pas mal d'amplis ces derniers temps et en ne changeant que cet élément, donc les mêmes enceintes et même lecteur CD, hé bien ça passait du montant au descendant, du doux à l'agressif, du totale bouché à une ouverture de folie, etc, etc...

:wink:

» 20 Juin 2005 11:22

J'abandonne. Pourtant je suis sur d'avoir raison.

» 20 Juin 2005 11:24

averell a écrit: Pourtant je suis sur d'avoir raison.

Bin si t'en es sur c'est le principal! :lol:

» 20 Juin 2005 11:29

J'aurais aimé vous convaincre, mais je pense que vous manquez d'ouverture sonore..

A moi le smiley moqueur :mdr:

» 20 Juin 2005 11:31

averell a écrit:J'aurais aimé vous convaincre

A partir du moment ou on l'a vérifié in-situ, je doute que tu puisses nous convaincre...
Je pense que c'est lié à des histoires de phase, mais je sais pas trop... :oops:

» 20 Juin 2005 12:05

Averell, ne serait ce que parce qu'un ampli un peu court ne bougera pas suffisament les Hps... et la, pas des masses d'ouverture sonore... ça reste collé aux HPs.

» 20 Juin 2005 12:54

Averell,

Essaie, par exemple, un Nad 320 BEE sur une paire de B&W 703 puis un Sphinx Project 10 sur cette même paire d'enceintes.

C'est carricatural certes mais probant.

» 20 Juin 2005 14:23

loloboy a écrit:
averell a écrit:J'aurais aimé vous convaincre

A partir du moment ou on l'a vérifié in-situ, je doute que tu puisses nous convaincre...

Ca me rappelle un autre débat sans fin....
Vous l ' avez testée en aveugle votre ouverture sonore ? :lol:

» 20 Juin 2005 14:24

Je ne suis pas convaincu.

Je ne veux pas faire ma mauvaise tete, et j'admet que certains amplis offrent plus de qualité que d'autres en conjonction avec certaines enceintes, mais l'ouverture sonore, a volume sonore égal ne peut etre que le fait des enceintes. Pas de sorcellerie ici, que de la physique à mon sens.

» 20 Juin 2005 14:28

averell a écrit:Je ne suis pas convaincu.

Je ne veux pas faire ma mauvaise tete, et j'admet que certains amplis offrent plus de qualité que d'autres en conjonction avec certaines enceintes, mais l'ouverture sonore, a volume sonore égal ne peut etre que le fait des enceintes. Pas de sorcellerie ici, que de la physique à mon sens.

En effet, mais il ne faut pas oublier certains parametres...
Je sens dans ta vision un avis tres 'informaticien', cartésien à l'extreme...
Si je met X watts avec un ampli A, j'aurais la meme ampleur que si je met X Watts avec un ampli B...
Sauf qu'on est en stéréo et qu'il existe d'autres phénomènes (la phase notement) qui font que ce n'est pas si simple...

Pour nico... :mdr: