Le topic du Marantz 7500

» 07 Juil 2005 1:07

de meme pour moi,j'etait parti pour un denon3805 et je suis revenu avec un marantz7500,apres conseil du vendeur(pas chez les pousseurs de carton parisiens mais chez des professionels passionnés qui prennent le temps d'expliquer et de faire ecouter!),l'ecoute à mis en place la superiorité du marantz sur le denon au niveau du rendu des basses(ecoute faite sur des klipsch):
plus de courant,des vrais canaux separés(7*105w):pas comme chez denon qui baisse de regime dés qu'on passe au 6.1!!!!
atttention le denon est un bon produit,mais il manque de peche , qu'on retrouve chez marantz!

en hc je le trouve parfait!
en hifi mieux vaut passer en analogique sur une bonne source ou prendre le 8500!car on peut sentir une pointe d'agressivité quand on pousse le volume!

quant aux tests des revues,et meme si je suis un adepte des critiques de la presse specialisée(je suis meme abonné),je pense qu'elles peuvent aider à choisir un appareil,mais en aucun cas il faut s'y fier à 100%
on m'a expliqué que les tests de ces appareils ne duraient que quelques minutes qui meme pour des soi-disant pro(pour certains) ne suffisent pas à decortiquer la bete et à emettre des critiques aussi precises!
une bonne ecoute(le pret de l'appareil est ideal) vaut mieux qu'un test rapide dans une revue!

et n'oublions pas une chose ce marantz 7500 est à moins de1000 euros,il a une super telecommande ,et en plus il est beau!!!!

» 14 Juil 2005 14:08

PIFLAB a écrit:J'ai refait des tests avec de la stéréo sortie de mon lecteur DVD en optique.
En mode BOTH, des basses vers le caisson en CSII et en mode stéréo mais pas en DPLII et en DTS néo.

Jai le meme pb avec mon sr5500; je vais essayer le bypass de l'ampli pour la gestion des coupures des basses...

A part ça que du bonheur (un peu moins en hifi...).

cccccccciiiaaaaoooooooo

» 15 Juil 2005 4:03

quelqu'un a passé d'un model SR-x200 à un SR-x500 ? (moi j'ai le SR-5200). J'aimerais savoir s'il y a une grosse différence de son pour écouter de la musique. (le mien ne me donne pas asser de basse je trouve)

» 17 Juil 2005 18:57

Peut pas vraiment te dire, mais je peut te confirmer que le niveau et la patate dans le grave du 7500 sont impressionant. En surfant je suis tombé sur un site allemand qui note le 7500 au dessus du 5500 et du 8500, en tenant compte de tout les paramètres ( écoute, traitements audio et vidéo, convivialité, rapport qualité/prix....) Etonnant non ? Par contre, j'ai une question. Le côté alimentation ( section qui se trouve derrière le sélecteur de source ) chauffe beaucoup ( trop ?). Je reconnais qu'actuellement à Toulouse il fait très chaud et que la ventilation du meuble n'est pas top. Mais avec une ventilation forcée ça va mieux. Mais est ce que c'est normal ?. Pour ceux que ça interresse, à partir de la semaine prochaine j'attaque des essais de cables d'alimentation DIY. Lept m'a donné des envies....

» 18 Juil 2005 12:10

Bonjour,

J'ai craqué ce week-end suite à des écoutes ... et à la lecture du forum.

Il est impressionnant (frissons dans le dos, toussa ...). J'ai redécouvert mes enceintes (ensemble cabasse Xo2). L'immersion dans une symphonie est indéfinissable, la puissance, la clarté, l'attaque ne sont pas prises en défaut (pour le moment, je ne l'ai que depuis 2 jours). Un star wars est un pur bonheur ... on retrouve les sensations d'une projection en salle (les voix sont claires, les gros effets graves sont bien présents sans rien saturer).

Mais, parce qu'il y a toujours un mais, j'ai rencontré une merdouille au niveau de la commutation automatique des signaux sur un canal donné. Je m'explique : sur le canal TV j'ai raccordé la télé en analogique et la freebox en optique. Le canal TV est réglé en "DIG.x-AT". Visionnage Freebox imppec' (la chaîne musicale en 5.1 nickel même si les programmes diffusés justifient difficilement l'utilisation de ce format), extinction de la freebox pour repasser sur la télé .... le 7500 reste en numérique au lieu de commuter en analogique. Après vérification, le freebox, même service TV arrêté, n'éteint pas sa diode laser. Je pense que ceci est à l'origine de la non-commutation. J'ai signalé le phénomène auprès des équipes de développement du logiciel embarqué du terminal, mais je voulais savoir s'il y avait la possibilité de forcer le choix du signal sur le 7500 sans avoir à passer par le menu de configuration.

Merci d'avance à tous ceux qui se pencheront sur ce "problème".

» 18 Juil 2005 15:49

Cherchez plus ... la lecture du manuel m'a fourni la réponse. C'est bien en automatique (et je pense qu'il y a bien un problème avec la freebox), mais surtout il y a le bouton "A/D" prévu à cet effet dans les boutons pré-programmés de la télécommande.

Je vais m'en faire une raison. Je verrai bien comment intégrer tout ça dans ma pronto.

» 19 Juil 2005 12:24

hurleur.31 a écrit:Peut pas vraiment te dire, mais je peut te confirmer que le niveau et la patate dans le grave du 7500 sont impressionant. En surfant je suis tombé sur un site allemand qui note le 7500 au dessus du 5500 et du 8500, en tenant compte de tout les paramètres ( écoute, traitements audio et vidéo, convivialité, rapport qualité/prix....) Etonnant non ? Par contre, j'ai une question. Le côté alimentation ( section qui se trouve derrière le sélecteur de source ) chauffe beaucoup ( trop ?). Je reconnais qu'actuellement à Toulouse il fait très chaud et que la ventilation du meuble n'est pas top. Mais avec une ventilation forcée ça va mieux. Mais est ce que c'est normal ?. Pour ceux que ça interresse, à partir de la semaine prochaine j'attaque des essais de cables d'alimentation DIY. Lept m'a donné des envies....

c'est quoi le site???
c'est assez etonnant qu'il le juge meilleur que le 8500!
c'est un site hifi ou plutot home cinema?

pout TNZ bienvenue au club du marantz 7500,un appareil qu'on parle peu assez bizarrement,il reste pour l'insant peu vendu,pourtant il n'est pas mauvais du tout par rapport à ses concurrents direct(denon,hk,yamaha...);marantz serait-il mal vu sur le forum?!

» 19 Juil 2005 13:05

Bonjour

bonne question, moi qui me tate pour en acheter un!!!

» 19 Juil 2005 13:43

smeagol a écrit:
hurleur.31 a écrit:Peut pas vraiment te dire, mais je peut te confirmer que le niveau et la patate dans le grave du 7500 sont impressionant. En surfant je suis tombé sur un site allemand qui note le 7500 au dessus du 5500 et du 8500, en tenant compte de tout les paramètres ( écoute, traitements audio et vidéo, convivialité, rapport qualité/prix....) Etonnant non ? Par contre, j'ai une question. Le côté alimentation ( section qui se trouve derrière le sélecteur de source ) chauffe beaucoup ( trop ?). Je reconnais qu'actuellement à Toulouse il fait très chaud et que la ventilation du meuble n'est pas top. Mais avec une ventilation forcée ça va mieux. Mais est ce que c'est normal ?. Pour ceux que ça interresse, à partir de la semaine prochaine j'attaque des essais de cables d'alimentation DIY. Lept m'a donné des envies....

c'est quoi le site???
c'est assez etonnant qu'il le juge meilleur que le 8500!
c'est un site hifi ou plutot home cinema?

pout TNZ bienvenue au club du marantz 7500,un appareil qu'on parle peu assez bizarrement,il reste pour l'insant peu vendu,pourtant il n'est pas mauvais du tout par rapport à ses concurrents direct(denon,hk,yamaha...);marantz serait-il mal vu sur le forum?!

C'etait pareil pour moi et le 7400, quand je l'ai achete tout le monde ne jurait que par le 5400 OSE, j'etais aussi partant pour celui la, mais mes ecoutes mon fianlement fait partit pour le 7400.
1 an que je l'ai et que du bohneur.....

» 19 Juil 2005 17:59

Si seuleument je pouvais retrouver ce site.. En fait, je cherchais des photos des entrailles de la bête. Je me suis mal exprimé, je ne disais pas que le 7500 était supérieur au 8500 ( faut pas pousser quand même ) mais apparement les journaleux estimaient que le rapport investissement/plaisir d'écoute et d'utilisation faisait pencher la balance sur le 7500 plus que sur le 5500 ou le 8500 ( 1/3 plus cher quand même). Mon allemand étant plus que limité, je n'ai pu avoir droit qu'a une traduction sommaire. En aucun cas je ne me permettrait de remettre en cause la supériorité musicale du 8500. Mais cet écart qualitatif vaut il 500€ en plus ? C'est ce qui parraisait sous-entendu. Désolé mais je ne voulais pas soulever de polémiques..

» 19 Juil 2005 19:30

pour ma part je suis d'accord avec toi;pour le home cinema c'est pas la peine de mettre 500 euros de plus pour le 8500!
par contre pour la hifi peut-etre :roll:

quoique un petit ampli de puissance atoll ou myriad ça doit bien le faire...

» 20 Juil 2005 9:50

smeagol a écrit:pour ma part je suis d'accord avec toi;pour le home cinema c'est pas la peine de mettre 500 euros de plus pour le 8500!
par contre pour la hifi peut-etre
quoique un petit ampli de puissance atoll ou myriad ça doit bien le faire...

Tout à fait d'accord !
Au moment de l'achat j'ai hésité entre le 7500 et le 8500 mais les 500 € ont fait penché la balance et je ne regrette pas mon choix.

J'ai écouté chez mon père ce WE le système clé en main proposé par JPG morel nova +cambridge 540. C'est vrai que c'est bluffant et que ça marche très bien mais pour faire des comparaisons c'est quand même très difficile. Dire que mon système ou le sien sont meilleurs est vraiment impossible sans les comparer dans la même pièce.

» 20 Juil 2005 10:43

je pense qu'au niveau musical ce systeme doit bien se defendre mais il ne doit pas atteindre la dynamique du marantz en home cinema!

» 05 Aoû 2005 21:46

Je suis un peu surpris de lire que le SR 7500 est un peu agressif et cristallin dans les aigus surtout en écoute hifi.

J'ai pu tester un SR 5500 et j'ai été vraiment séduit par le son, tout en retenu, bien équilibré et jamais agressif, bref tout ce que je cherchais.
Mais j'aimerais plutot le 7500 pour son équipement.

Y a t il une si grande différence entre le 5500 et le 7500 dans la coloration sonore surtout en Hifi. Je veux absolument éviter les aigus metalliques qui sont bien trop prédominant dans les amplis actuels à mon gout. Mode oblige sans doute mais j'ai les oreilles très sensibles (j'ai d'ailleurs pu essayer un Cambride 540R, intenable pour mes oreilles...et ct sur du Diana Krall)

» 05 Aoû 2005 22:05

Le cambridge est réputé pour être un des plus doux, c'était sur quoi comme enceinte ? Je pense que c'est de ce côté qu'il faudra que tu joues.

Les marantz deviennent plus sec en mode source direct mais en stéréo de base et en multichannel ce n'est pas le cas.
En hifi par contre c'est le mode source direct qui est clairement le meilleur donc à voir.