fouche a écrit:drfif a écrit:D'autant que JPG semble dire que la partie pré-amp de nos Denon est très correcte et, qu'associer à un bon ampli de puissance (ex Sherwood A965) on pourrait (en tt cas toi) obtenir un résultat supérieur à l'intégré Denon!
en HC très certainement mais en stéréo ça restera de toute facon inférieur à un bon ib-ntégré stéréo !
Pour répondre à ta question, non je n'ai pas pu écouter mon AVR3300 avec un intégré ( à mon grand regret ), j'ai juste fait des écoutes purement stéréo.
Pour la centrale, je crois qu'un bon calibrage peux vraiment faire la différence, c'est quand même le préampli de l'AVR qui "gère" l'ensemble ! le rendu des avants en écoute direct sur l'intégré stéréo ne rendra pas de la même manière que via le préamp de l'AVR, ce sera je pense, en quelque sorte, linéarisé par l'ampli HC. enfin, c'est ma déduction de novice !
Je suis tout à fait dans le sens de ce message.
Utiliser la partie preamp d'un ampli hc en hifi c'est pas le top.
Si tu veux vraiment améliorer ta hifi il faut que ton preamp soit hifi aussi.
Lis le post appelé : ajout d'un attol av100 sur un cambridge 540r tu verras...
La partie preamp c'est hyper important en hifi.
On clame partout que les intégré hc ne savent pas faire de hifi, que certains se débrouillent mieu que d'autres mais que de toutes façon un ampli stéréo c'est quand même mieu.
Et là JPG nous dit presque que le sherwood r865 est aussi bon que le PM2000 de chez denon, c'est à dire le haut de gamme hifi de denon.
Faut savoir ce qu'on dit alors...
Je serais curieux que notre ami compare les deux en stéréo tient...
Parcque JPG a déjà dit qu'en hifi le sherwood et le cambridge 540r étaient comparable, hors dans ce test le 640a se fait allumé sévère par le denon pm2000. pourtant logiquement le 640a est meilleur que son homologue hc.
Y a pas un problème quelque part ?
