NAD 372

[fco2]

Bonjour,

Que pensez-vous du mariage NAD372 avec les triangle celius 202?
Il parait que l'ampli a été descendu dans le mag What Hifi?

J'ai déjà fait des écoutes des 202 avec le KORA 90SII mais cela manquait de pêche même si la chaleur était présente ... Quid avec le NAD?

Merci bien

[supertotof]

Si tu veux un ampli pêchu et chaleureux,en hifi,pour des Célius 202,je pense que tu ferais bien de jetter un oeil chez Audio Analogue
C'est vraiment la seule marque qui m'a (presque) fait aimé le son(si particulier) Triangle...
Un petit Settenta?
Au fait,c'est quoi ton budget max?

@+

[LaurentV]

Le mariage Celius 202 + Nad C372 est a mon avis l'un des meilleurs possible. Je ne suis pas autrement étonné de ta conclusion sur le Kora, il est un peu juste sur les Celius qui demandent quand même une amplification un peu plus musclée.
Dans les amplificateurs de cette gamme de prix Audio Analogue est aussi une possibilité. Dans un tout autre genre, un Myryad MXA 2080 précédé d'une source assez douce est une alternative.

[fco2]

Au fait,c'est quoi ton budget max?

@+

Mon budget tourne autour de 1000 €

Le mariage Celius 202 + Nad C372 est a mon avis l'un des meilleurs possible

Que reprochait la revue What Hifi, alors?
Le Nad ne sort-il pas un son assez "confus"

Dans un tout autre genre, un Myryad MXA 2080

J'ai fait des écoutes du Myryad 140 avec les Celius ES, c'était très bon mais je crains très fort que cela donne un son trop "clair" sur les 202

Merci déjà pour toutes ces infos!

[haskil]

je plussoie Laurent V pour le NAD !

Alain

[menthalo]

Bonjour,

Que pensez-vous du mariage NAD372 avec les triangle celius 202?
Il parait que l'ampli a été descendu dans le mag What Hifi?

J'ai déjà fait des écoutes des 202 avec le KORA 90SII mais cela manquait de pêche même si la chaleur était présente ... Quid avec le NAD?

Merci bien

NAD+ triangle,

c'est une bonne association en général conseillé sur le forum

j'avais eu l'occasion d'entendre 1 C352 avec des colonnes de Triangle y-a 1 an,

j'en garde 1 bon souvenir

Par contre méfiance avec le C372

mon frère un Nadiste convaincu (CD 542 + NAD T751) cherchait à upgrader sa config,

il a pu écouter le C372 vs Marantz P7200ki vs Advance Acoustic MAP 303 qui sont dans des budgets de 800 à 1000 euros
sur des biblios Quad et des colonnes BC acoustiques Niger

Grosse déception avec le C372 , haut et bas du spectre coupé et un définition en retrait. Bonne dynamique par contre
conclusion : du jus pour faire bouger des enceintes mais pas d'émotion

le + polyvalent en terme de rendu sonore et très transparent : l'advance acoustic

Sinon, le Marantz pour un beau medium et rendu des voix.


Donc, j'aurais tendance à te conseiller une assoc avec 1 C352 qui lui est bien côté plutôt que son grand frère,

sinon pour 1 budget équivalent, la concurrence fait apparement bcp mieux

[AlexLEF]

OUi moi franchement j'ai pu écouter le 372 avec mes Dynaudio et Triangle et franchement boff boff.

[blounote]

j'ai longtemps fait marcher des antals XS avec un Nad 370 le résultat était très bon...maintenant, mes antals sont chez un ami qui les a branchées sur un Nad 372 et une sony 790...les premières écoutes faites chez lui m'ont laissé un très bon souvenir...c'est vrai que le 372 est, je dirais, plus feutré et confortable que son prédécesseur avec un aigu plus écourté effectivement...mais ce trait caractère semble très bien convenir au triangle...à essayer

Blounote

[fco2]

Le mariage Celius 202 + Nad C372 est a mon avis l'un des meilleurs possible.

OUi moi franchement j'ai pu écouter le 372 avec mes Dynaudio et Triangle et franchement boff boff.

Par contre méfiance avec le C372

Les avis sont assez mitigés! En plus des tests Whathifi!, je commence à me méfier...

Y-at'il d'autres avis?

[ougo]

Non... c'est juste que LaurentV est un peu sourd...

[ougo]

... un aigu plus écourté effectivement...mais ce trait caractère semble très bien convenir au triangle...à essayer

Blounote

le médium, le médium !!!!

vous allez finir sur le forum vert si cela continue

[Camui]

Le 372 n'avait vraiment pas eu bonne critique dans les colonnes de What Hi-fi? :

(...) ce Nad compresse les extrêmes pour donner un son sans risque et peu excitant.

A l'inverse de leurs critiques dithyrambiques du 320 BEE et du 352.

[blounote]

Le 372 n'avait vraiment pas eu bonne critique dans les colonnes de What Hi-fi? :

(...) ce Nad compresse les extrêmes pour donner un son sans risque et peu excitant.

A l'inverse de leurs critiques dithyrambiques du 320 BEE et du 352.

Les revues, en s'y référent c'est tout et n'importe quoi What hifi dézingue le 372 et encense le 352 meilleur que le 350...diapason, encense le 350 et trouve pas bon le 352...le 372 est jugé excellent par haute fidelité

plus que jamais, il est conseillé de se faire sa propre opinion

Blounote

[freharte]

Le 372 n'avait vraiment pas eu bonne critique dans les colonnes de What Hi-fi? :

(...) ce Nad compresse les extrêmes pour donner un son sans risque et peu excitant.

A l'inverse de leurs critiques dithyrambiques du 320 BEE et du 352.

Les revues, en s'y référent c'est tout et n'importe quoi What hifi dézingue le 372 et encense le 352 meilleur que le 350...diapason, encense le 350 et trouve pas bon le 352...le 372 est jugé excellent par haute fidelité

plus que jamais, il est conseillé de se faire sa propre opinion

Blounote

+10^1000

Se forger une opinion sur des (publi-) reportages et/ou sur les "on dit" est dommage(able). Et la colporter est irresponsable. Les a priori vont vous faire écouter ce que vous voulez entendre.
L'écoute est la seule manière "raisonnable" de choisir.

[maxlg]

What hifi dézingue le 372 et encense le 352 meilleur que le 350...
Blounote

Attention, What Hifi encense le 352 en deuxième reportage. Ils l'ont d'abord descendu dans un premier reportage, puis encensé un peu plus tard avec soit disant une seconde version du 352(352CT il me semble)
Pour le 372 il semblerait qu'il soit un peu plus clair que son prédecesseur le 370.