défauts des CRT qui n'existent pas sur un plasma

[roby.91]

C'est pas cher les Tri DLP, 8.5€ et 11€ avec un Coca

Oui, au Kinepolis pres de Metz , la salle numerique est équipé d'un barco tri DLP, reso HD, bref que du bonheur et pour seulement un peu plus de 50 balles mais bon, je ne vais pas plus en parler parce que les fana de peloche argentique vont deboulé me peter la gu**le

[Fafa]

Ca me plairait bien de voir ça!

[Mickael12]

Je te le conseil mon cher Fafa, du ciné comme sa, j'avais jamais vu, tres propre, pas de bruit visisble, beaucoup plus DNM que la peloche, une profondeur de champ haluicinante, bref que du bon...

Maintenant, il y a les detracteurs de ce genre de procédés et c'est vrai que je n'ai pas de points de comparaison assez fiables puisque les salles obscures, je les fréquentes depuis mon adolecence, cad 10 ou 12 ans mais quand j'etais jeune, je ne me souciais pas autant de l'image qu'aujourd'hui donc mais sa m'a laisser un super souvenir.

Je crois que sur le site de barco http://www.barco.fr/marches/cinema_numerique/nouveautes et je crois qu'il y a l'adresse des cinés equipé de ce projecteur. Fais une recherche sur kinepolis et SW3, je donne mes impressions ainsi que quelques forumeurs

[Mickael12]

Non, c'est pas sur le site barco mais sur le site DLP, les cinema équipé de Tri DLP mais attention, y a deux types, les 1.3K et les 2K, c'est la reso plus ou moins importantes et pour ma part, au kiné de St Julien les Metz, c'est du 2k, faut se renseigner avant quoi

http://www.dlp.com/dlp_cinema/dlp_cinema_theater_search_region.asp

[Fafa]

Tous les problèmes liés à la peloche doivent disparaitre
- scintillement!
- instabilité!
- quid du flou?

[Mickael12]

C'est tout ce que tu ne verras pas en HD 1080p sur 20 m de base et c'est pas cher de se faire une idée pour une fois

[roby.91]

C'est tout ce que tu ne verras pas en HD 1080p sur 20 m de base et c'est pas cher de se faire une idée pour une fois

tu c'est les pelicule 35mm c'est du 2000p sur 20m de base donc je pense que on va perdre en resolution , mais en definition sa va gagné car c'est du numerique donc pas bruit video , je pense que se sera pas flou non plus .

[Fafa]

Les débats sont assez contradictoires sur la correspondance entre la peloche, parfaitement analogique (donc de pas de résolution exprimée en pixels) et une matrice (dont la résolution est exprimée en pixels).
J'avais lu que James Cameron disait que du 576p au cinema suffirait.
Franchement, vu comment que c'est flou, ça ne m'étonnerait pas...

[roby.91]

Les débats sont assez contradictoires sur la correspondance entre la peloche, parfaitement analogique (donc de pas de résolution exprimée en pixels) et une matrice (dont la résolution est exprimée en pixels).
J'avais lu que James Cameron disait que du 576p au cinema suffirait.
Franchement, vu comment que c'est flou, ça ne m'étonnerait pas...

james cameron prend des peloche de 17mm (pour titanic cette comme sa ) il y a des gens (rare) qui prend les 70mm c'est surtout pour l'imax en faite se peloche .
mais le plus c'est du 35mm c'est un bon compromi

(tout sa source sur )

mais dire que au cinema 576p c'est sufisant sa reste a voire .

[Fafa]

Ben tu prends un bon DLP en 1024*576, style Sim Domino H20, franchement l'image est super nette, plus qu'au cinema.

[roby.91]

Ben tu prends un bon DLP en 1024*576, style Sim Domino H20, franchement l'image est super nette, plus qu'au cinema.

oui mais mais.... rien a voir avec le cinema sa .

[KlocheTTe]

Les rétros FLP sont loin d'avoir la même roue que les derniers projos...
C'est une vraie calamoté.

+1

Il n'y a qu'Optoma qui soit le moins en retard sur les roues de rétro il me semble (c'est un peu normal)

[Fafa]

[quote]oui mais mais.... rien a voir avec le cinema sa .
(/quote] C'est clair, c'est vachement mieux que le cinema!

[roby.91]

oui mais mais.... rien a voir avec le cinema sa .
(/quote] C'est clair, c'est vachement mieux que le cinema!

le mieux c notre pixel plus alors la rien peut le batre