NAD 372

» 10 Juil 2005 13:33

blounote a écrit:avec un aigu plus écourté effectivement...mais ce trait caractère semble très bien convenir au triangle...à essayer

Blounote

Juste pour mieux comprendre: qu'est-ce que cela veut dire... plus écourté?

» 10 Juil 2005 22:27

fco2 a écrit:
blounote a écrit:avec un aigu plus écourté effectivement...mais ce trait caractère semble très bien convenir au triangle...à essayer

Blounote

Juste pour mieux comprendre: qu'est-ce que cela veut dire... plus écourté?

ça veut simplement dire que l'intensité des aigus s'atténue au dessus d'une certaine fréquence..

Blounote

» 10 Juil 2005 23:34

blounote a écrit:
fco2 a écrit:
blounote a écrit:avec un aigu plus écourté effectivement...mais ce trait caractère semble très bien convenir au triangle...à essayer

Blounote

Juste pour mieux comprendre: qu'est-ce que cela veut dire... plus écourté?

ça veut simplement dire que l'intensité des aigus s'atténue au dessus d'une certaine fréquence..

Blounote

Ce qui devrait être parfait avec les Triangle série 202 étant donné que c'est un peu ce qu'on leur reproche, non?

» 10 Juil 2005 23:42

oui, ce qui peut être un défaut dans une certaine configuration peut devenir une qualité dans un autre contexte...d'ou l'importance des associations. en l'occurence, un Nad 372 a plein de bonnes raisons de bien s'associer avec des triangle..c'est en tout cas une association qui me plait beaucoup et qu'il faut essayer avant de prendre ta décision :wink:

» 12 Juil 2005 12:10

Bonjour à tous,

Je suis en cours de rodage (une trentaine d'heures pour l'instant...) du couple C372 et JM lab chorus 726S. Avec une source quelconque, DVD tosh sd-100 (j'attends l'arrivée de mon lecteur C542 avec impatience), j'appécie déjà pas mal l'ensemble même si sur certain CD je note un manque de basse flagrant et une certaine "sécheresse" générale, le tout moins marqué sur du classique ou je ressens par contre plus de confusion... Je ne sais pas si mon vocabulaire est adapté, je débute :-?

Sinon, je suis à la recherche de la phase perdue... pour l'instant j'ai fais des tests à l'oreille, et entends des différences, j'ai gardé les branchements qui me paraissent plus "chaleureux". J'ai hâte de mettre la main sur un bon multimètre pour valider tout ça, cela me gène psychologiquement de ne pas être sûr :cry:

J'aurai l'occasion d'en reparler dans quelques dizaines d'heures supplémentaires.

Et bravo encore aux participants de ce forum, je n'ai que 6 lettres : ENORME !

A+

» 12 Juil 2005 13:27

Bonjour,

C'est sur qu'avec ton dvd comme platine cd,ça doit pas etre génial...dés que tu auras ta platine cd Nad,ça devrait faire de la bonne musique.

eric

» 15 Juil 2005 22:41

est ce que quelqu'un connait la puissance ( en microfarad ) du 372 compare au 352 merci

» 15 Juil 2005 22:44

grossetouf a écrit:est ce que quelqu'un connait la puissance ( en microfarad ) du 372 compare au 352 merci

Le Farad est une unité de mesure de la capacité, pas de la puissance.

Pourquoi veux-tu connaître une telle chose?

» 17 Juil 2005 23:26

grossetouf a écrit:est ce que quelqu'un connait la puissance ( en microfarad ) du 372 compare au 352 merci

Pour parler farad, je peux juste donner les chiffres suivants (issus du manuel du 372) :

=> Sensibilité et impédance de l'entrée à l'entrée : 1.22 V / 20 k-ohms / 470 pF

Sinon, la puissance est 2 x 170 W

» 27 Juil 2005 19:10

salut a tous.
J' ai des chorus 716 et un NAD C352 et je recherche un lecteur cd ( j'ai pour l'instant un très vieux pioneer tbg) .
Ce serait sympa toyo si tu pouvais nous faire un petit cr de ton système avec ton nouveau lecteur. J' hésite pour l'instant entre le NAD C342 (321 BEE), le VINCENT S1 et le cambridge 640.

» 27 Juil 2005 19:34

LaurentV a écrit:Le mariage Celius 202 + Nad C372 est a mon avis l'un des meilleurs possible.

Salut
Tout à fait d'accord avec toi, et pour faire de la musique, tu conseillerais quoi ? :wink:

Depuis 15 ans, NAD c'est la loterie, pour TRIANGLE, on attend toujours le grave....
Un seul conseil : E C O U T E R: Le reste c'est du pipeau!

NETERSEL

» 14 Aoû 2005 16:38

Salut,

Après de multiples écoutes, le NAD 372 est selon moi le meilleur mariage possible avec les celius 202

Kora 90SII: très bien mais trop clair et un peu mou

Myryad Z140: très bien mais mou

Marantz: très bien mais mou

Cambridge 640: trop clair, froid

Nad 352: moyen car confus

Nad 372: aigu clamé, bon grâve, excellent medium, bon dynamisme ==> excellent, perte cependant de la lecture un peu trp détaillée, intello des Triangle

==> Dynamisme, chaleur, émotion et détail tout de même

J'ai peut-être de la merde dans les oreilles, cependant, c'est ce qui correspond à ma sensibilité...

» 14 Aoû 2005 16:45

fco2 a écrit:Salut,

Après de multiples écoutes, le NAD 372 est selon moi le meilleur mariage possible avec les celius 202

Kora 90SII: très bien mais trop clair et un peu mou

Myryad Z140: très bien mais mou

Marantz: très bien mais mou

Cambridge 640: trop clair, froid

Nad 352: moyen car confus

Nad 372: aigu clamé, bon grâve, excellent medium, bon dynamisme ==> excellent, perte cependant de la lecture un peu trp détaillée, intello des Triangle

==> Dynamisme, chaleur, émotion et détail tout de même

J'ai peut-être de la ***** dans les oreilles, cependant, c'est ce qui correspond à ma sensibilité...

J'ai un total respect pour les goûts des gens. Et je pense que Nad et Triangle, en Hifi, sont très bien ensemble. Mais je ne retrouve, dans tes critiques des appareils, y compris le Nad, aucune des qualités et défauts que je leurs connais. Est ce ta perception, est ce la pièce d'écoute de tes tests, est ce un vocabulaire employé dans un sens voisin ? Je l'ignore...

» 17 Aoû 2005 9:19

FIRST a écrit:salut a tous.
J' ai des chorus 716 et un NAD C352 et je recherche un lecteur cd ( j'ai pour l'instant un très vieux pioneer tbg) .
Ce serait sympa toyo si tu pouvais nous faire un petit cr de ton système avec ton nouveau lecteur. J' hésite pour l'instant entre le NAD C342 (321 BEE), le VINCENT S1 et le cambridge 640.

Bonjour FIRST,

Je n'étais pas très dispo puis en vacances, mais maintenant je vais prendre le temps d'écouter attentivement mon 542, je te livrerai mes impressions.

A+

» 17 Aoû 2005 9:40

JPG - Hifissimo a écrit:J'ai un total respect pour les goûts des gens. Et je pense que Nad et Triangle, en Hifi, sont très bien ensemble. Mais je ne retrouve, dans tes critiques des appareils, y compris le Nad, aucune des qualités et défauts que je leurs connais. Est ce ta perception, est ce la pièce d'écoute de tes tests, est ce un vocabulaire employé dans un sens voisin ? Je l'ignore...

Bonjour JPG,

Je ne suis évidemment expert; c'est ma façon de décrire mes impressions...
Pourrais-tu nous donner ton avis sur les associations afin de comprendre si vraiment je dois me faire greffer de nouvelles oreilles ou plutôt modifier mon vocabulaire :lol:

?

Merci, cela permettrait p-ê d'éviter de faire passer une mauvaise info