[Casques] Haut de gamme pour baladeurs, iPod...

» 06 Juin 2005 18:22

Tchou a écrit:les Future sonics EM3 sont aussi une bonne alternative, leur son est excellent, ya pas a dire, leur confort ? comment dire j'oublie parfois que je les ai dans les oreilles... si tu supportes des boules Quiès, bah tu supporteras les EM3, c'est la même chose.... pour les plus exigeants il y a des moulures sur mesures possibles et aussi les ear monitors toujours chez future sonics qui sont plus axés pro que les EM3....

j'ai jamais mis des boules quies :oops:

ça mis à part, ça me rassure de savoir que les plus petits ipod vont moins bien que les autres parce que le mini... à pas des basses terrible qd même :-?

» 14 Juil 2005 14:57

Pyjam a écrit:Je suis étonné que tant de gens écoutent leur musique avec des casques aussi pourris que ceux fournis en standard avec les lecteurs. Comment apprécier la musique avec des trucs pareils ? C'est comme de se connecter à internet avec un modem bas débit !

En même temps, si tu savais ce qu'ils écoutent, tu trouverais que le casque d'origine est bien assez bon. :mdr:

(je viens de m'équiper d'Ety ER4P achetés d'occase à bon prix, pas mal mais même correctement mis, ils ont sensiblement moins de grave que mes Senn HD600, et sont plus froids, ce qui rejoint les commentaires habituels. Mais peut-être est-ce dû à un manque de puissance de la source, j'ai l'impression qu'une bonne amplification est nécessaire pour en profiter pleinement. Par contre, ultra précis, et sur certains enregistrements de voix, la reproduction la plus naturelle qu'il m'ait été donné d'entendre, ce qui me fait penser qu'ils sont neutres. Et ils sont clairement plus détaillés que le Sennheiser.
Pour la petite histoire, la personne qui m'a vendu les Ety d'est achetée le haut de gamme Ultimate Ears

.)

» 14 Juil 2005 15:06

Pyjam a écrit:Je suis étonné que tant de gens écoutent leur musique avec des casques aussi pourris que ceux fournis en standard avec les lecteurs. Comment apprécier la musique avec des trucs pareils ? C'est comme de se connecter à internet avec un modem bas débit !

pour écouter du mp3 c'est déja trop bon, perso je vois pas l'interet de mettre 250 euros dans un casque pour écouter de la musique compréssée

» 14 Juil 2005 15:14

Probablement parce que tu n'as pas essayé tout un tas de casques entre 30 et 300 €.

» 14 Juil 2005 15:24

Pyjam a écrit:Probablement parce que tu n'as pas essayé tout un tas de casques entre 30 et 300 €.

mouaih ca ne change rien à la qualité de la source. Je ne doute pas des qualités des casque shure et aures, mais vu le prix et pour du mp3....

» 14 Juil 2005 15:25

Camocim a écrit:pour écouter du mp3 c'est déja trop bon, perso je vois pas l'interet de mettre 250 euros dans un casque pour écouter de la musique compréssée

Il ne faut pas écouter du mp3, mais du vorbis à 256 kb/s ou 300 kb/s, voire du mpc (quand un lecteur lira ce format) ou même du lossless, ça va.
Le mpc est vraiment un excellent format (en fait, le meilleur actuellement).
Evidemment, ça veut dire qu'il faut graver les enregistrements soi-même, et donc posséder les originaux.

Pour ce qui concerne le prix, pour qui écoute régulièrement de la musique dans les transports en commun, un bon casque intra auriculaire n'est pas un luxe, car on écoute très sensiblement moins fort. Et je préfère investir dans un casque de qualité que chez un audiologue pour cause de perte d'ouie.

» 14 Juil 2005 15:29

Je n'écoute effectivement pas de MP3.

» 14 Juil 2005 16:27

Pyjam a écrit:Je n'écoute effectivement pas de MP3.

bizarre mon ipod ne me permet que le mp3

» 14 Juil 2005 20:38

Je viens de faire un test des Ety ER4P avec foobar2000 en écoutant un CD que je connais bien. Par défaut, en sortie de ma carte son le son manque singulièrement de bas médium et de graves par rapport au Sennheiser HD600. Le piano donne l'impression qu'on a raccourci ses cordes d'un mètre, ça ne va pas du tout.
Comme foobar possède un équaliseur avec 18 bandes, j'ai pu faire un essai d'égalisation, et en effet, augmentant toutes les fréquences jusqu'à 1.2 kHz de ~ 1 à 8 dB, on rétablit l'équilibre sonore et retrouve de la chaleur dans le son. Le résultat est véritablement haut de gamme, tout à fait comparable au Senn sur la même source.
Donc en conclusion, ce casque est de grande qualité, mais il nécessite une égalisation de qualité pour compenser sa faiblesse dans le grave. Je pense qu'il donnerait le meilleur de lui-même avec un amplificateur égalisateur spécialement étudié.

» 14 Juil 2005 22:28

Serait-il possible que tu affiches ici l'égalisation qui te paraît la plus appropriée ?

» 14 Juil 2005 22:32

Camocim a écrit:
Pyjam a écrit:Je n'écoute effectivement pas de MP3.
bizarre mon ipod ne me permet que le mp3

De quand date ton iPod ? C'est quelle génération ?

» 14 Juil 2005 22:38

c'est un 2

» 14 Juil 2005 22:43

Pyjam a écrit:Serait-il possible que tu affiches ici l'égalisation qui te paraît la plus appropriée ?

Ecoute en sortie de carte son, avec les embouts de mousse.

» 14 Juil 2005 22:44

Les premiers iPod ne lisaient pas l'AAC car Apple n'en faisait pas encore la promotion mais je pensais qu'avec les mises-à-jour du logiciel de l'iPod, ils pouvaient maintenant le lire.

Quoi qu'il en soit, tout les iPods peuvent lire le format non compressé AIFF. Ok, c'est un peu lourd...

» 14 Juil 2005 22:47

Merci Ninja40. Euh, l'échelle des dB n'est pas très précises. Tu dis que c'est +8 pour le premier ?