Signature 1.0 : Le bonheur arrive en Savoie !

» 04 Aoû 2005 23:01

Bonjour,

Nous avons envie de faire évoluer notre installation encore une fois.

Actuellement c'est notre AVR 4550 de chez Harman qui nous sert de préampli, avec un 1.3 et un 1.5, pour alimenter 2 Electra 936, une centrale electra CC900 et 2 surround SR30.

Après plusieurs lectures sur le forum, il semble que se diriger vers un véritable préampli nous ferait gagner en qualité hifi. Nous sommes sur le point de construire et nous souhaiterions terminer l'évolution de notre installation avant les travaux :mdr:

La question que l'on se pose est doit on se diriger vers un 1.0 ou un 2.0.
Notre lecteur de DVD est un 3910, qui nous sert également de lecteur CD.

Lequel des deux préampli se marierai le mieux vec notre installation ?
Quelles sont les différences fondamentales entre ces deux amplis ?
Un ampli d'une autre marque pourrait-il convenir ? Il nous semble plus cohérent de rester dns la gamme signature.

Merci de vos conseils

teq'73

» 05 Aoû 2005 10:28

Le 1.0 est purement analogique, ne fait pas de décodage, n'a pas de masses de réglages mais gère le 7.1.
Le 2.0 permet plus de réglages possible en HC, possède des entrées supplémentaires et un tuner.

Moi je te conseilles de rester dans la gamme HK signature et de prendre le 1.0.

Si tu veux privilégier le côté hifi, il n'y a pas trop de débat dessus le 1.0 est supérieur au 2.0.
Maintenant même si tu es plus HC, tu possèdes un excellent lecteur DVD avec de bons décodeurs intégrés (DD et DTS) alors ne te prend pas la tête et laisse le faire le décodage pour le 1.0.
Le seul plus que je verrai à prendre un 2.0 serait peut-être pour l'utiliser aussi comme switch vidéo si tu as plusieurs sources (ex : cable ou satellite, console de jeux, tnt...) et encore, le 2.0 ne propose qu'au mieux des entrées s-vidéo ce qui n'est pas terrible...

"Nous" vous souhaitons bonne chance dans la recherche du préamp qui va bien ! :lol:

» 05 Aoû 2005 10:39

Vu que tu as un 3910, je suivrais l'avis de Hym; vu que les décodeurs du Denon feront le boulot

L'avantage est que la qualité sonore sera vraiment un ton au dessus avec le 1.0 qu'avec le 2.0.

J'ai d'ailleurs vendu un 2.0 pour cette raison :wink:

Le seul truc dérangeant, c'est de ne pas pouvoir regarder le cable ou le sat ou la tnt en 5.1 puisque le 1.0 n'a pas de décodeurs internes.

Dans mon cas, avec mes 5 chaînes hertziennes, j'avoue que l'intérêt était limité :lol:

Djé

» 05 Aoû 2005 10:41

Le 2.0 est, à mon gout, pas top top en utilisation hifi.

» 05 Aoû 2005 10:44

+1 pour le 1.0, demandez a -olivier- ce qu'l en pense :wink:

» 05 Aoû 2005 11:09

Oui mais voilà le hic du 1.0 c'est l'abscence de dpl2 pour la télé etc comme il a été indiqué plus haut. Y en a que ça ne gène pas, moi ça me gènerait beaucoup.
La télé sur les enceintes de la télé c'est à gerber et en stéréo ça me fait bizarre, maintenant que j'ai gouté à la centrale c'est dur dur...

» 05 Aoû 2005 11:15

Le problème c'est qu'un preamp HC qui sonne aussi bien qu'un 1.0, ça coûte cher, très cher !

C'est simple le Rotel 1098, encensé par beaucoup, est derrière le 1.0 !

la solution de repli intéressante pourraît être l'Atoll PR5.1 qui peut combiner les deux avec qualité :wink:

.... et c'est français !

Djé

» 05 Aoû 2005 11:26

Flyingboy a écrit:Le problème c'est qu'un preamp HC qui sonne aussi bien qu'un 1.0, ça coûte cher, très cher !

C'est simple le Rotel 1098, encensé par beaucoup, est derrière le 1.0 !

la solution de repli intéressante pourraît être l'Atoll PR5.1 qui peut combiner les deux avec qualité

.... et c'est français !

Djé

Le myryad mdp500 de keron fait ça très aussi, je pense même qu'il est plus fidèle que le 1.0.

» 05 Aoû 2005 11:29

Kro a écrit:
Flyingboy a écrit:Le problème c'est qu'un preamp HC qui sonne aussi bien qu'un 1.0, ça coûte cher, très cher !

C'est simple le Rotel 1098, encensé par beaucoup, est derrière le 1.0 !

la solution de repli intéressante pourraît être l'Atoll PR5.1 qui peut combiner les deux avec qualité

.... et c'est français !

Djé

Le myryad mdp500 de keron fait ça très aussi, je pense même qu'il est plus fidèle que le 1.0.

les ayant comparé et aussi avec la nouvelle gamme myrirad la mx, les myryad sont derriere le 1.0 mais bon faut pas non plus oublier les associations :wink:

» 05 Aoû 2005 11:36

Moi j'ai trouvé que le myryad colorait moins le message mais il est plus froid.

» 05 Aoû 2005 12:41

Je vous remercie pour tous vos commentaires.

Les pré ampli attol et myriad smble très intéressants eux aussi, mais dépassent un peu notre budget étant donné qu'un 1.0 peut se trouver d'occasion aux alentours de 500 à 600 euros.

Savez vous, mis à part dans les PA du forum ou il est possible de trouver un 1.0 ? En Allemagne ?

En tout cas je pense que nous allons nous diriger vers un 1.0, ça devrait le faire avec les 1.3 et 1.5.

Je vais de ce pas créer un post de recherche de ce bel appareil, je sais que ça n'est pas évident à trouver, mais avec un peu de patience...

En attendant le 4550 continuera à faire l'affaire !

Meri à tous de votre aide, comme d'hab sur le forum y'a les bons conseils !

Teq'73

» 05 Aoû 2005 13:05

il y a un qui s'est vendu il y a peu dans les PA dommage

» 05 Aoû 2005 13:15

J'ai vu ça, c bien dommage, mais j'ai bon espoir d'en trouver un autre, même s'il faut patienter plusieurs semaines !

La quête du graal ! :mdr:

Petit petit petit ....

Teq'73

» 05 Aoû 2005 14:21

Une longue quête qui ne se finit jamais ....

Djé (en croisade

)

» 05 Aoû 2005 14:48

Je rejoins intégralement l'avis de mes petits camarades à propos du 1.0 et de son rapport qualité prix imbattable .... "neuf" comme d'occasion. :wink:

Ce choix s'impose par rapport au 2.0 ou à un PR 5.1, plus cher. :wink:

Bonne chasse.