SHERWOOD 863 ou NAD stéréo + YAMAHA HC

» 03 Aoû 2005 15:36

A la recherche d’un ensemble mixte Home Cinema / HIFI (avec une légère dominante HIFI) et après avoir parcouru le forum Amplis HC, je me demande s’il ne serait pas plus judicieux de prendre un ampli pour chaque tâche : un ampli stéréo type NAD ou Cambridge pour la HIFI et un Yamaha ou un Pionner pour le HC?
Un Sherwood 863 (qui me semble être l’ampli HC le plus intéressant dans mon budget) est-il aussi bon en HIFI qu’un NAD ou un Cambridge d’entrée de gamme?
Peut-être que c’est en HC que le Sherwood sera meilleur qu’un Yamaha ou un Pioneer à 350/400 euros... Mais j’aurais tendance à privilégier le côté HIFI.
Autrement dit, deux amplis à 350 euros chacun ne sont-ils pas meilleurs qu’un à 700 euros (en faisant abstraction du nombre d'enceintes nécessaire en l'absence de pre-out sur l'ampli HC dans cette gamme de prix)?

» 03 Aoû 2005 16:39

La spécialisation n'est pas un mauvaise idée.

Perso j'ai un Marantz 5300 pour le HC avec son petit sub, ses enceintes Mac FArlow, .... Bref un bon moyen de gamme où toutes les sources sont connectés en numérique.

Pour la Hifi, c'est Bose, NAD 320BEE et des triangles.
Le lecteur de CD est sur l'un; le lecteur de DVD sur l'autre....
Ca fait beaucoup d'enceintes mais le budget général reste très honnete d'autant plus que j'ai investi petit à petit dans le HC puis la HIFI.

Par contre mes deux systèmes sont étanches, c'est un choix. Le nad n'est pas alimenté par les pre out du marantz par exemple.

» 05 Aoû 2005 18:16

Je me suis posé longtemps la même question que toi. J'avais un NAD 3020A + Cabasse Clipper et je ne savais pas comment faire évoluer cet ensemble vers le HC (à l'usage, 70% HiFi et 30% HC). Mon NAD commençant à rendre l'âme (24 ans tout de même), j'ai essayé un NAD T743, puis un SHERWOOD 863, avec un pack Morel (tout en conservant les Clipper en Frontales).

Je trouve le NAD T743 moins bon que le NAD 3020 en HIFI, par contre le SHERWOOD est meilleur que le NAD 3020 en HIFI. Ta question est donc légitime. Pour mon cas, vive le SHERWOOD avec lequel je redécouvre mes Cabasse.

Si cette expérience peut t'aider.

» 05 Aoû 2005 18:29

je pense aussi que le sherwood r863 sera aussi bon en hi-fi qu'un integre hi-fi à moins de 500euros donc c'est je pense une bonne solution à ecouter :wink:

» 05 Aoû 2005 18:33

j'ai un Nad c320 pour la hifi et je le trouve bien meilleur que mon ampli AV Nad 752. Si tu en as la possibilité, il vaut mieux avoir les deux appareils mais attention quand même à la différence de timbres si tu les choisis dans des marques différentes.

» 05 Aoû 2005 18:50

apres pas mal de recherches, il s'est avéré que separrer la section hifi de celle du HC, était largement conseillé... car si tu souhaite evoluer plus tard, pour avoir un son hifi meilleur, comment va tu procédér si tu as seulement 1 appareil ?

» 05 Aoû 2005 20:18

cela va devenir compliqué, j'ai eu UN C340 et UN C350 je possede un T762 en HC qui est largement au dessus Du C340 ET C350 en Hifi, test effectué avec plusieur personne à Musikit, de plus je l'ai aussi comparé au 7300 de chez marantz, le T762 reste encore devant!!!!

par contre le sherwood désolé jamais écouté

Bon courage mais surtout bonnes écoutes c'est le plus important.

» 05 Aoû 2005 21:10

Bonsoir,

j ai un micromega A60 (avec la fonction bypass) pour la hifi couplé avec un dsp 800 E de chez yamaha , le tout sur des enceintes pacific evo 30. Et ca explose en hifi et hc tous les intégrés hc que j ai testé dans une fourchette de 700 à 1000 euros (du cambridge 540 r au marrantz 7500).

@que ciao.

» 05 Aoû 2005 21:18

oyeoye a écrit:Bonsoir,

j ai un micromega A60 (avec la fonction bypass) pour la hifi couplé avec un dsp 800 E de chez yamaha , le tout sur des enceintes pacific evo 30. Et ca explose en hifi et hc tous les intégrés hc que j ai testé dans une fourchette de 700 à 1000 euros (du cambridge 540 r au marrantz 7500).

@que ciao.

.

je veux bien te croire :wink:

» 06 Aoû 2005 14:22

nonotitirobot a écrit:
oyeoye a écrit:Bonsoir,

j ai un micromega A60 (avec la fonction bypass) pour la hifi couplé avec un dsp 800 E de chez yamaha , le tout sur des enceintes pacific evo 30. Et ca explose en hifi et hc tous les intégrés hc que j ai testé dans une fourchette de 700 à 1000 euros (du cambridge 540 r au marrantz 7500).

@que ciao.
.

je veux bien te croire

Moi c'est koumeebrown que je veux bien croire.

» 06 Aoû 2005 16:23

Merci Kro !!

» 06 Aoû 2005 17:32

ha!!! la solidarité lyonnaise :mdr:

» 08 Aoû 2005 23:14

Merci de vos commentaires.
Apparemment, vous n'êtes pas d'accord sur les qualités hifi des amplis HC audiophiles : mieux ou moins bien que les petits intégrés stéréo audiophile (cambridge, nad...)?
Un intérêt non négligeable pour avoir des systèmes séparés est que si aujourd'hui les 2 sont dans la même pièce, dans un an, je devrais déménagé et qu'à ce moment là les 2 devraient être séparés : le HC dans le salon (une pièce dédiée ne m'intéresse pas pour l'utilisation que j'en ai) et la HiFi dans mon bureau.
La question devient donc plutôt, quels sont les meilleurs amplis HC pour une utilisation 100% HC à 400-500 euros prix catalogue : yam 557? Denon 1906? Pionneer 915 (le 1015 est bien noté dans RDS ce mois-ci?

» 08 Aoû 2005 23:20

Un 657 !

» 09 Aoû 2005 15:02

Il une grosse différence avec le 557 (de qualité, de décodage,...)?