voilà de quoi casser ttes les idées reçues. etonnant...

» 15 Aoû 2005 14:32

C'est vrai que les auditorium passent souvent des cd qui flattent un peu, genre trio de jazz. Ça passe toujours. Pour les symphonies, celles des mille de malher, il faut déjà que l'enregistrement suive. C'est assez difficile à enregistrer ce genre de monstre. mais un bon enregistrement n'est pas toujours le plus complet en fréquences! Pour moi le test, c'est un enregistrement de clavecin bien sec. Du genre Rameau par beaumont. Ce n'est pas la meilleure version mais le clavecin est très beau. Problème: il est insupportable dès que la chaîne est un peu dure. Même si on choisit un enregistrement plus soyeux, le clavecin est très dur à restituer car il se situe en haut médium+aigu et c'est souvent la zone mise en avant par les enceintes. Ça doit sonner commes des cordes. Le son de boîte rend l'instrument insupportable plus de 10mn. Du genre: splendide mais on met autre chose! Si vous vous laisser aller rêveusement en écoutant Couperin, les enceintes font déjà ça. Il n'y en a pas tant!

pandème

» 15 Aoû 2005 16:22

Oui mais il faut effectivement bien choisir le clavecin, car si c'est celui de Wanda Landowska, qui était un clavecin fabriqué pour elle au tout début du XXème siècle, ça va sonner hyper méga bizarre :lol:

Max, adorable membre des

» 15 Aoû 2005 20:50

C'est sûr, c'est fait pour écouter le concerto champêtre de Poulenc devant un buffet signé Arbus, avec un livre de giraudoux posé sur une console poilerat!!!!

pandème