Atoll In 200, alors?

» 17 Aoû 2005 0:15

ben oui, alors?

» 17 Aoû 2005 7:44

gyzmoo a écrit:ben oui, alors?

La question c'est "Alors" ? :wink:

Yves.

» 17 Aoû 2005 10:49

il est testé dans Haute Fidélité de Septembre

» 17 Aoû 2005 10:49

alors je vois que tu as bien compris le sujet, alors ?

» 17 Aoû 2005 10:51

Voir Haute fidélité qui vient de sortir cette semaine.
BE de l'IN200.
Il va faire mal à la concurrence.

» 17 Aoû 2005 10:57

gyzmoo a écrit:alors je vois que tu as bien compris le sujet, alors ?

Sais pas achète le haute fidélité de septembre :lol:

Yves.

» 17 Aoû 2005 11:03

GCJC a écrit:Voir Haute fidélité qui vient de sortir cette semaine.
BE de l'IN200.
Il va faire mal à la concurrence.

Tu devrais prendre un peu de recul

» 17 Aoû 2005 11:24

corto maltese a écrit:il est testé dans Haute Fidélité de Septembre

Le mot juste est Présenté.

Ugo

» 17 Aoû 2005 11:50

Pour l'avoir écouté, il est exceptionnel à son prix.
C'est un vrai double mono, il est beaucoup plus doux que l'in100 (que je trouvais trop sec, limite agressif parfois), il a beaucoup de relief, de peche.
Pour moi c'est le meilleur transistor à ce prix la, ni plus, ni moins.
Le rapport qualité/prix me semble exceptionnel.

» 17 Aoû 2005 12:09

cfc a écrit:Pour l'avoir écouté, il est exceptionnel à son prix.
C'est un vrai double mono, il est beaucoup plus doux que l'in100 (que je trouvais trop sec, limite agressif parfois), il a beaucoup de relief, de peche.
Pour moi c'est le meilleur transistor à ce prix la, ni plus, ni moins.
Le rapport qualité/prix me semble exceptionnel.

eh bie nque d'éloges..
il faudrait le comparer à nos petits ampli de référence made in china, qui c^^oté prix/performance restent imbattables.

» 17 Aoû 2005 12:43

cfc a écrit:Pour l'avoir écouté, il est exceptionnel à son prix.
C'est un vrai double mono, il est beaucoup plus doux que l'in100 (que je trouvais trop sec, limite agressif parfois), il a beaucoup de relief, de peche.
Pour moi c'est le meilleur transistor à ce prix la, ni plus, ni moins.
Le rapport qualité/prix me semble exceptionnel.

A ce point la ??? C'est a dire et par rapport auquels autres amplis du meme prix l'a tu comparé??? Tous ???

» 17 Aoû 2005 13:08

Ouais je pense qu'il ne faut pas trop s'emballer comme d'habitude...
Dans deux, trois jours ça va être le meilleur ampli du monde, puis six mois après tout le monde va le descendre en flèche! :lol:

» 17 Aoû 2005 13:18

Qu'il y ait des girouettes à n'en pas douter...

M'enfin, AM 80 et 100 d'Atoll, comme les intégrés du reste, sont là depuis longtemps maintenant... continuent de se vendre.... comme PR 100 et PR 200... du reste...

Et pour ma part, et je ne suis pas le seul, mon opinion sur ces appareils n'a pas varié d'un iota depuis le début...

Alors, si les nouveaux modèles sont une améliorations des précédents, il y a fort à parier qu'à leur prix ils seront effectivement difficiles à battre...

vu que l'ancienne gamme a déjà un rapport qualité/prix excellentissime...

Alain :wink:

» 17 Aoû 2005 13:26

Pour ma part,j'ai pas trop aimé.Je préfére l'Arcam A32 certes un peut plus cher(1800 euros).

» 17 Aoû 2005 14:23

Par rapport à un rotel au meme prix que je connais bien car je l'ai possédé ^^, beh le rotel se fait enterré. L'atoll est bcp plus dynamique, encore moins agressif que le rotel (qui ne l'etait deja pas), tres doux, et bcp plus de relief (mais la je me repete :lol:

).
Par rapport au marantz, pareil, je le trouve superieur.

Franchement mieux que l'in 100 mais bon ce n'est pas du tout le meme prix, mais au moins on est pas volé.