platine td bang & olufsen

[yanik]

slt,que valent ces platines ,en particulier la BEOGRAM TX.....MERCI

[PNicolas]

Ben si c'est comme le reste de leur production, "peau de balles et bistouquettes !".
Sinon, c'est jolie, moi ce que j'aime bien quand ça marche (c'est à dire pas souvent), c'est la tele qui se tourne vers le gus qui a la telecomande un vrai truc de feignasse pour moi !

[JérômeB]

Ce que j'en pense?

Bang & Onfoutl'feu!

JérômeB

« la vie est plus douce avec ses vices qu’avec ses vertus ».


<font size=1>[ Ce Message a été édité par: JérômeB le 2002-03-28 18:59 ]</font>

[LaurentV]

Je crois que ce sujet va fair l'unanimité.
BANG ET on tire à vue.

[yanik]

n'en jetez plus !!

[Maxwell Sheffield]

Ben oui Bang & Olufsen ça peut faire très joli dans un super intérieur dépouillé, mais faut SURTOUT PAS brancher.

Max

[urbain]

C'est aussi pourri que ça?

Ca équivaut à quoi en gros? A du très bas de gamme? Ou à une bonne qualité, mais un prix vraiment trop élevé?

Et puis, si la marque existe toujours, c'est bien que les gens achètent non? Simple snobisme d'après vous? Et puis sur quoi ont-ils monté leur "réputation" (si j'ose dire)?

(p.s.: même au niveau estéthique, je trouve ça très laid, d'où mon étonnement)

[LaurentV]

Maxwell à très bien resumé c'est joli dans un salon design mais faut surtout pas brancher.
C'est du moyen de gamme hors de prix. Quant à trouver ça laid c'est une question de goût et ça ne se discute pas. La réputation de "qualité" de B&O est surtout due au fait qu'ils ont un circuit de distrib exclusif et que dans un auditorium B&O il n'y a bien souvent que du B&O donc allez comparer vous !

[haskil]

N'exagérons rien, les enfants...
Du temps de la Ditton 66 de Celestion, une enceinte qui tenait le haut du pavé, B et O vendait la même enceinte, mais chargée différemment et sans le passif et elle marchait dix fois mieux chez B et O que chez Celestion... Elle n'avait pas ce grave envahissant et mou et son médium, tout coup, n'était plus bouché...

B et O a aussi fait d'excellentissimes platines cassettes, des Tuners qui ne l'étaient pas moins aussi.
Quant aux platines LP, celles à bras tangentiel marchaient excellement. Les téléviseurs ne sont pas mauvais non plus : il n'y a pas de raisons puisqu'ils étaient de technologie Philipps.
Idem des lecteurs CD.
A part ça, prix déments, look plutôt moins vulgaire, moins laid que celui de plein de marques Hi-End (Goldmund! Conrad Johnson, Chord, certains amplis à lampes, etc.). Jamais j'achèterais ça!
alain

[dets]

Certains de leur produits sont quand meme plutot innovant

[urbain]

haskil, elle s'appellait comment cette fameuse enceinte?

Mieux que la ditton66... waw... pourtant c'était le top du top à l'époque, non? (j'ai des ditton 33, mes oreilles les trouvent déjà assez épatantes, désolé )

[haskil]

ME souviens plus de la référence : mais c'était les mêmes haut-parleurs chargés autrement que la Ditton 66 (volume et dimensions de la boite; pour le filtre aucune idée) : les basses étaient plus sèches, moins molles et envahissantes que sur le modèle Celestion.
Elles étaient vraiment excellentes!

[teiki arii]

Quant aux platines LP, celles à bras tangentiel marchaient excellement. Les téléviseurs ne sont pas mauvais non plus : il n'y a pas de raisons puisqu'ils étaient de technologie Philips.

Quelqu'un peut-il me dire ce que vaut la platine LP Beogram 4002?
Merci...

[haskil]

as tu une image ?

Alain

[teiki arii]

http://www.beoworld.co.uk/beogram4004_4002.htm