LCD 32"/37"/40" 1280x720p DVI/HDMI

» 29 Aoû 2005 18:05

(Je suis un peu perdu dans mes recherches, et si quelqu'un pouvait m'aider)

Voici mon problème :

Je cherche un écran LCD (ou autre), dont mes principales utilisations serait :
- brancher mon HTPC de salon (qui ne supporte pas le 1920x1080p car le chipset video est un peu juste)
- brancher une platine DVD de salon
- brancher une freebox

Voici les caractéristiques que je recherche :
- dont la taille serait d'au moins 32 pouces (32", 37" ou 40" par ex.)
- dont la résolution native serait 1280x720p
- dont le format serait du 16:9
- dont les pixels seraient carrés 1:1
- qui disposerait d'entrées numériques (DVI et/ou HDMI)
- qui disposerait d'entrées analogiques (SCART RGB par ex)
- qui supporte (comprendre sait scaler) les résolutions suivantes en entrée : 720p, 1080i/p, 576i/p, 540i/p

Et en option, si il est équipé ce cela, ce serait sympa
- d'un tuner DVB-T TNT
- de haut-parleurs

Je sais, je dois paraître exigant, mais je ne parle même pas du HDMI 1.2 Type B ou du DVI dual-link !
J'ai l'impression que les LCD 1280x720 n'existent qu'en petite taille. C'est con, non ?

Donc merci à ceux qui auraient une piste à m'indiquer, ou même en me disant que je rêve et que cet écran n'existe pas (-:
(J'ai le droit de croire au Père-Noël, non ?)

ps : je re-précise en répettant que je recherche un écran de resolution 1280x720 pixels uniquement.

» 29 Aoû 2005 18:57

jp_pick a écrit:
ps : je re-précise en répettant que je recherche un écran de resolution 1280x720 pixels uniquement.

A mon avis en LCD "récent" (cad HDMI et 32" mini) tu n'en trouveras pas.

Tu n'acceptes même pas un LCD, avec une résolution native supérieure, mais qui peut afficher du 720p en 1:1 (c'est à dire avec des bandes noires ?). parce que là, je pense que tu auras un peu plus de chance (mais infos dures à trouver).

Sinon, j'imagine que tu as fait une croix sur les rétro-DLP ? (parce que là, du 720p.....il y en a)

» 29 Aoû 2005 18:58

salut,

et ça, ça ne conviendrait pas ?

http://www.p4c.philips.com/files/3/32pf9986_12/32pf9986_12_pss_fra.pdf

» 29 Aoû 2005 19:25

snips1 a écrit:Tu n'acceptes même pas un LCD, avec une résolution native supérieure, mais qui peut afficher du 720p en 1:1 (c'est à dire avec des bandes noires ?). parce que là, je pense que tu auras un peu plus de chance (mais infos dures à trouver).

Tout d'abord, merci pour ta réponse.

En fait, j'aime vraiement pas le 1366x768 comme résolution (pour des raisons un peu exagérées certes) :

Je trouve que c'est un peu batard comme résol :
- la TVHD sera en 720p ou 1080i/p non ?
- c'est un peu con de se priver du 720p natif et d'avoir a passer dans un scaler en plus : ya très peu de différence en terme de qualité entre une image hd 1280x720p affichée en 1:1 sur une dalle 1280x720, et une image hd 1280x720p scallée et affichée sur une dalle 1366x768. c'est même souvent pire )-: (il parait même que certaines ne mettent pas de bandes noirs et étire l'image quand on leur balance du 720p !!! horreur pour moi !)
- et au niveau CPU pour mon HTPC, c'est du gapillage inutile le 1366x768p ...

Il est aussi fort plus porbable, que dans un avenir proche, on trouve des sources en 720p plutôt qu'en 1080p ?
Donc soit j'investi dans du 720p de bout en bout, ou dans du 1080p de bout en bout ... si j'ai les moyens.
(il faudra que je change mon HTPC ... et sortir du 1080p c'est pas simple, il faut du DVI dual-link par ex.)

snips1 a écrit:Sinon, j'imagine que tu as fait une croix sur les rétro-DLP ? (parce que là, du 720p.....il y en a)

Quoi, il existe des retros DLP en 32" ?
Bonne idée alors ... Je vais creuser aussi cette option ...

» 29 Aoû 2005 19:29

nico100 a écrit:salut,
et ça, ça ne conviendrait pas ?
http://www.p4c.philips.com/files/3/32pf9986_12/32pf9986_12_pss_fra.pdf

Yark )-: La même chose mais en 1280x720p serait mieux à mon avis (-:

Je trouve vraiement que 1366x768 est une trop haute résolution pour l'instant !
Je préfereais qu'ils reduisent la dalle à du 1280x720p et qu'il rajoutent pleins d'entrées numeriques DVI/HDMI.

Si le scaller intégré est bon, alors même le 1920x1080p rendra bien sur une dalle en 1280x720p ...

» 29 Aoû 2005 19:51

C'est vrai que tu touches une question sensible ! Pourquoi tous les fabricants de TV LCD se lancent à fond dans le 1366x768 au lieu du plus ordinaire 1280x720 ?? Il doit y avoir une raison quand même !???

» 29 Aoû 2005 20:01

Ah ! Au fait, t'as Tosh qui fait (faisait ?) des dalles en 1280x720 :
- TOSHIBA WL46G (30")
- Toshiba 27WL55 (27")
A vérifier... Mais je ne sais pas ce qu'ils valent et ils ne semblent pas y en avoir dans les tailles "standard" 26, 32 ou 37" ?

» 29 Aoû 2005 21:09

iaka a écrit:C'est vrai que tu touches une question sensible ! Pourquoi tous les fabricants de TV LCD se lancent à fond dans le 1366x768 au lieu du plus ordinaire 1280x720 ??

Tu l'as dit !
Je pense que leur argument est que l'achateur lamba veut la plus grande resolution possible.
(un peu comme avec les APN, les gens veulent un max de pixels, même si l'optique est pourrie !)

iaka a écrit:Il doit y avoir une raison quand même !???

Je pense que c'est un problème de production (ou un problème de densité).
Peut-être que c'est moins couteux de faire des dales 1366x768 !?!

» 29 Aoû 2005 22:07

Un petit rappel : 768 , c'est le nombre de lignes de la résolution informatique 1024*768 (en format 4/3) et 1366/768 c'est la résolution correspondante en 16/9.
Hasard ???

» 29 Aoû 2005 22:30

Et au passage, c'est pas 1080i pour la HD? (et non p)

» 29 Aoû 2005 23:32

jp_pick a écrit:Quoi, il existe des retros DLP en 32" ?
Bonne idée alors ... Je vais creuser aussi cette option ...

Ouups ! j'avais oublié que tu veux un 32"-40".
Le rétro DLP 720P c'est en 46" et plus je crois (style samsung SP46L6HX)

» 29 Aoû 2005 23:38

Heu, si tu arrives à voir à l'oeil nu une différence entre du 720p et du 1366x768 sur une dalle de 1366x768, t'es fort, parce qu'honnêtement même les types de chez Tom's Hardware avaient souligné le fait que l'upsal était quasi imperceptible, tout au plus un très très léger flou ...

» 30 Aoû 2005 8:50

Petite précision, en 1366x768, nous avons un ratio 16/9 comme en 1280x720, il n'y a donc pas d'étirement en hauteur comme cela pouvait être le cas avec les dalles LCD de type 1280x768 (ratio 15/9) que nous trouvions chez Sony (et d'autres) par exemple il ya encore 1 an. Il y a juste un léger upscale du signal pour "fitter" parfaitement à la matrice.
Je pense d'ailleur que le 1366 vient de là, à savoir obtenir un ratio 16/9 parfait avec un résolution verticale de 768 (qui vient du monde informatique).

» 30 Aoû 2005 9:06

rcs a écrit:Et au passage, c'est pas 1080i pour la HD? (et non p)

i ou p pour un LCD ce sera toujours converti en p de toute façon, comme pour la SD ou le 720p. Enfin si je ne me trompje pas ?? :-?

» 30 Aoû 2005 11:10

Gurail a écrit:en 1366x768, nous avons un ratio 16/9 comme en 1280x720, il n'y a donc pas d'étirement en hauteur comme cela pouvait être le cas avec les dalles LCD de type 1280x768 (ratio 15/9) que nous trouvions chez Sony (et d'autres) par exemple il ya encore 1 an. Il y a juste un léger upscale du signal pour "fitter" parfaitement à la matrice.

Exact ! J'ai dû confondre.
Il a effectivement eu pendant un certain temps des dalles 15:9 en 1280x768.
Encore une belle connerie tout ça !

Par contre, je n'ai jamais vue de dalles 16:10 en 1280x800.
Ca aurait plus presque me convenir (-:
(Le 16:10 est désormais un ratio assez courant en informatique avec les dalles 1980x1200)

Gurail a écrit:Je pense d'ailleur que le 1366 vient de là, à savoir obtenir un ratio 16/9 parfait avec un résolution verticale de 768 (qui vient du monde informatique).

Pas si parfait hélas : 768*16/9 = 1365.3333 (-:
J'ai même vu des specs d'écrans avec du 1360x768 au lieu de 1366x768.
Comme quoi, c'est vraiement une résolution batarde ...